據(jù)BBC蘇格蘭頻道3月28日報道，蘇格蘭政府因一張宣傳照片疑似拍攝于中國而非蘇格蘭高地，已將其從宣傳活動中撤回。

引發(fā)爭議的照片展示了一輛巴士行駛在蜿蜒山路上，乍看與蘇格蘭高地風(fēng)光相似。

但社交媒體用戶發(fā)現(xiàn)，道路設(shè)有亮綠色防撞護(hù)欄，巴士也為綠色——這些特征在蘇格蘭北部并不常見。網(wǎng)友指出，照片疑似拍攝于中國長白山地區(qū)，當(dāng)?shù)卮_實有亮綠色防撞護(hù)欄。

涉事廣告曾出現(xiàn)在社交媒體及Citylink、Stagecoach等交通網(wǎng)站上，圖片底部帶有蘇格蘭政府及蘇格蘭交通局標(biāo)識。

廣告已先后在設(shè)得蘭群島（1月30日）、西部群島（2月23日）和奧克尼群島（3月9日）發(fā)布，宣傳的是一項2英鎊巴士票價上限試點計劃，該計劃于3月23日在蘇格蘭高地和島嶼地區(qū)推出。

蘇格蘭交通局證實，錯誤圖片由外部營銷機構(gòu)提供，現(xiàn)已從宣傳物料中移除。該局發(fā)言人表示，營銷簡報“明確”要求圖片須反映試點地區(qū)實景并使用正確車型，但“隨后營銷機構(gòu)提供了一張錯誤圖片”。圖片已從合作伙伴宣傳包中撤下，并停止進(jìn)一步的發(fā)布。

蘇格蘭的高地旅游社區(qū)利益公司（Community Interest Company）主席威利·卡梅倫批評道：“將責(zé)任推卸給營銷機構(gòu)是無恥的。責(zé)任要追溯到發(fā)送簡報的人，當(dāng)活動準(zhǔn)備推出并獲得批準(zhǔn)時。蘇格蘭交通局營銷團隊中為什么沒有人詢問這張照片是在哪里拍攝的？”

“這根本不應(yīng)該獲得批準(zhǔn)。事實上，我們在蘇格蘭高地?fù)碛谐錾臄z影師和專業(yè)人士，他們本可以提供帶有準(zhǔn)確圖片的準(zhǔn)確宣傳活動。他們應(yīng)該將這項工作保留在本地，關(guān)于這是如何獲得批準(zhǔn)的，需要提出質(zhì)疑?！?/p>

無獨有偶，最近還有一起盜用中國景色照片的案例，也引發(fā)了廣泛關(guān)注。

一個韓國博主把廣州的街景作品搬運到外網(wǎng)，配文稱“這就是首爾”，瀏覽量破百萬。結(jié)果被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，圖中有“廣州公交”字樣，博主不得不回應(yīng)稱“我犯了一個錯誤”，并刪除了帖子。