鞠婧祎和絲芭傳媒解約鬧得很不愉快，目前被舉報(bào)偷漏稅，而且明細(xì)收入也被絲芭曝光。

絲芭傳媒舉報(bào)鞠婧祎偷漏稅提供了2024年6月到12月的收入明細(xì)：

她主演的電視劇《月鱗綺紀(jì)》片酬1600萬元；

商務(wù)代言收入明細(xì)：

鴨鴨羽絨服年度代言費(fèi)一年800萬元；

百度地圖合作100萬元；

雜志收入：《新視線》1100萬元，《精彩OK》900萬元。

B站中秋夜一次100萬，抖音奇妙夜一次150萬元，浙江衛(wèi)視跨年晚會(huì)35萬元一次。

時(shí)尚盛典：Vogue盛典35萬元一次，嘉人女性影響力之夜35萬元一次；

品牌推廣：海瑞溫斯頓站臺(tái)30萬元一次，芬迪手袋30萬元一次，范思哲秋冬系列30萬元一次。

舉報(bào)收入明細(xì)涉及20多項(xiàng)未申報(bào)收入，也有人認(rèn)為這公布收入明細(xì)，涉及到商業(yè)機(jī)密，而且可能很多公司都被牽涉其中，這對(duì)鞠婧祎后續(xù)資源的影響也是重大，可能不會(huì)有人愿意與其合作。

如果這些公司協(xié)助鞠婧祎偷漏稅，那么也需要擔(dān)責(zé)，除非他們都代扣代繳了。

粉絲們強(qiáng)調(diào)鞠婧祎在絲芭期間分成比例僅是10%到20%，收入合理性也是存疑。

娛樂圈長期奉行“收入不公開”的潛規(guī)則，以維護(hù)商業(yè)談判空間與合作關(guān)系。絲芭此舉等于?撕破行業(yè)面紗?，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)：未來藝人解約時(shí)，公司是否都能公開賬本？合作品牌是否也能要求查看藝人過往收入？整個(gè)行業(yè)的保密基礎(chǔ)將被動(dòng)搖。

多家媒體與品牌方與藝人簽約時(shí)，均依賴經(jīng)紀(jì)公司作為“中間人”管理財(cái)務(wù)與合約。絲芭的“自曝”行為，讓外界質(zhì)疑其?信息管控能力與職業(yè)操守?。若連自家藝人的收入都能公開，那與品牌簽訂的代言合同、分成比例是否也會(huì)被“不小心”泄露？這將嚴(yán)重削弱外部合作方的信任。

若絲芭可公開藝人收入，那未來藝人是否也能反向公開公司“抽成比例”“資金挪用”等信息？已有前例：黃婷婷解約后曝光絲芭“天價(jià)違約金”“限制人身自由”等指控，雖未被完全證實(shí)，但已重創(chuàng)公司聲譽(yù)。此次稅務(wù)舉報(bào)若被查否，鞠婧祎方完全可能以“侵犯隱私”為由反訴，形成?輿論與法律的雙重反噬?。

絲芭曾以“侵權(quán)”為由起訴《月鱗綺紀(jì)》合作平臺(tái)、鴨鴨股份等品牌方，試圖切斷鞠婧祎的演藝資源。但部分案件在開庭前突然撤訴，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，被外界質(zhì)疑為“?濫用訴權(quán)?”進(jìn)行商業(yè)打壓 。

法院對(duì)惡意訴訟、虛假訴訟已有懲戒先例。若能證明絲芭起訴目的并非維權(quán)，而是為阻礙藝人正常工作，可能面臨?罰款、列入失信名單?，甚至被反訴索賠。

絲芭傳媒舉報(bào)鞠婧祎2024年全年申報(bào)收入是1100多萬，但在2024年6月到12月期間，參與影視、商務(wù)活動(dòng)收入保守估計(jì) 在5000萬元，瞞報(bào)比例高達(dá)88%，并附上未申報(bào)的明細(xì)收入為證據(jù)。上海稅務(wù)局稽查局已經(jīng)在3月30日給出回執(zhí)，啟動(dòng)核查程序。

網(wǎng)友對(duì)明星收入巨高也是反應(yīng)太真實(shí)了，很多人都非常羨慕。

鞠婧祎為品牌站臺(tái)費(fèi)用幾乎都是30萬到35萬左右，所以這個(gè)收入可能是一般白領(lǐng)的年收入，有人一天收入208萬元，這真的不是假的，所以貪得無厭偷漏稅2億多，罰款加滯納金近九億也不是假的。

網(wǎng)友感嘆鞠婧祎還不是超一線大明星，收入都這么高，半年5000多萬，那么一年就是上億元，為什么那么多人渴望成為明星，這收入誘惑力太大了。

網(wǎng)友們普遍認(rèn)為藝人們的錢掙太好賺了，難怪有人偷漏稅，難怪很多人出軌劈腿，都是因?yàn)樘绣X。所以太多藝人顛覆三觀的事情出現(xiàn)，都是因?yàn)殄X太多惹的禍。

鞠婧祎可能不會(huì)回應(yīng)，畢竟還是要以稅務(wù)稽查局的調(diào)查為準(zhǔn)，這個(gè)才有說服力。鞠婧祎和絲芭傳媒斗到這里，其實(shí)已經(jīng)兩敗俱傷，絲芭傳媒可能再也簽不到賺錢藝人，因?yàn)樗麄兤茐牧巳ψ右?guī)則，泄露了圈子的商業(yè)秘密，你怎么看？