3 月 28 日，中菲在泉州談判，菲律賓提出兩大蠻橫要求！這談判挺有意思。菲律賓一張嘴，就提了兩個要求，聽著有點(diǎn)不客氣。

第一個要求，是讓中國幫忙。菲律賓現(xiàn)在國內(nèi)鬧能源危機(jī)，油不夠用了。他們希望中國在成品油和化肥供應(yīng)上拉他們一把，解決他們的燃眉之急。

第二個要求，就有點(diǎn) “不講道理” 了。菲律賓主張，要把海上的爭議，和兩國的經(jīng)貿(mào)合作分開處理。

意思是，咱們在南海該吵吵，但生意該做還得做，援助該給還得給。

這算盤打得真響。一邊在海上給我們找麻煩，一邊又伸手問我們要油要化肥。好事全想占著。

這場在福建泉州舉行的中菲第 24 次外交磋商與南海問題雙邊磋商機(jī)制第十一次會議，選在了一個極為特殊的時間節(jié)點(diǎn) —— 就在菲律賓總統(tǒng)馬科斯簽署行政令，宣布全國進(jìn)入能源緊急狀態(tài)的第四天，菲方代表團(tuán)就趕赴談判桌，一邊直面國內(nèi)迫在眉睫的生存危機(jī)，一邊抱著投機(jī)心態(tài)提出雙重訴求，把現(xiàn)實(shí)困境與地緣算計(jì)擺得明明白白。

菲律賓眼下的窘境沒有半點(diǎn)水分，國內(nèi)超九成石油依賴進(jìn)口，中東局勢動蕩直接掐斷了核心供應(yīng)渠道，全國成品油庫存僅夠支撐一個多月，上千家加油站被迫關(guān)停，交通、工業(yè)、民生全面承壓，而春耕在即的化肥缺口更是高達(dá) 82 萬噸，庫存只夠撐到 4 月中下旬，一旦斷供，全年糧食生產(chǎn)都會遭遇重創(chuàng)，在這樣的絕境下，向穩(wěn)定可靠的貿(mào)易伙伴求援本是情理之中，中國也向來秉持睦鄰友好原則，對周邊國家的民生困境從不袖手旁觀，但菲方偏偏要在求援的同時，綁定一個割裂主權(quán)與合作的苛刻條件，這種既要利益又不放棄挑釁的思路，才是這場談判最值得警惕的地方。

近段時間以來，菲律賓在南海的小動作從未停歇，船只多次沖闖中方管轄海域，配合外部勢力煽宣炒作，刻意制造海上摩擦，不斷破壞地區(qū)穩(wěn)定態(tài)勢，可轉(zhuǎn)頭面對國內(nèi)油荒、肥荒的生死關(guān)頭，又立刻換上求助姿態(tài)，希望中國不計(jì)前嫌提供物資支持，這種 “海上挑釁、陸上求援” 的兩面操作，已經(jīng)成了菲方處理中菲關(guān)系的固定套路。

他們想當(dāng)然地認(rèn)為，南海主權(quán)爭議是一回事，經(jīng)貿(mào)民生援助是另一回事，兩者可以徹底切割、互不干擾，甚至把中國的睦鄰善意當(dāng)成可以隨意利用的軟肋，完全忽略了國家間的合作從來都建立在相互尊重、相向而行的基礎(chǔ)上，更忘了南海諸島是中國的固有領(lǐng)土，南海權(quán)益是中國的核心利益，這不是可以隨意擱置、拿來交換的普通分歧，更不是可以一邊損害一邊索取的 “無成本籌碼”。

中方在談判桌上的態(tài)度始終清晰且堅(jiān)定，一方面就菲方近期涉海侵權(quán)挑釁和煽宣炒作提出嚴(yán)正交涉，明確要求菲方言行一致，立即停止一切挑釁行為，切實(shí)回到對話協(xié)商處理涉海問題的正確軌道，另一方面也沒有完全關(guān)閉合作的大門，始終秉持著對兩國人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，表示愿在相互尊重、妥善管控分歧的前提下，為菲律賓緩解能源與農(nóng)業(yè)困境提供力所能及的幫助。

這不是退讓，而是中國作為大國的格局與擔(dān)當(dāng)，中菲是搬不走的近鄰，睦鄰友好是雙邊關(guān)系的歷史主流，穩(wěn)定的合作能讓兩國百姓都受益，中國從來都愿意和周邊國家攜手發(fā)展，但合作必須有不可突破的底線，那就是尊重彼此的核心利益與重大關(guān)切，絕無可能出現(xiàn)一邊損害中國主權(quán)、一邊指望中國無條件提供援助的荒唐局面。

菲方之所以敢提出這樣的蠻橫要求，本質(zhì)上是抱著投機(jī)心態(tài)，誤以為有外部勢力撐腰，就可以在南海肆意挑釁，同時又能安穩(wěn)享受中菲合作帶來的實(shí)惠，把中國在主權(quán)問題上的克制當(dāng)成軟弱，把睦鄰友好政策當(dāng)成可以拿捏的工具。

他們刻意回避一個核心事實(shí)：菲律賓的能源與農(nóng)業(yè)危機(jī)，根源在于自身能源結(jié)構(gòu)極度脆弱、供應(yīng)鏈過度依賴外部，絕非中國造成，中國愿意伸出援手是情分，不是必須履行的本分，菲方不該把這份善意當(dāng)成理所當(dāng)然，更不該用持續(xù)的海上挑釁，不斷消耗中菲之間本就需要用心維護(hù)的戰(zhàn)略互信。

更可笑的是，菲方口中的 “爭議與合作分離”，本身就是違背國際交往基本準(zhǔn)則的偽命題，主權(quán)是合作的前提，信任是合作的基礎(chǔ)，沒有相互尊重的底線，任何務(wù)實(shí)合作都成了無源之水、無本之木。