1971年秋天，北京人民大會(huì)堂燈火通明。會(huì)場(chǎng)內(nèi)，掌聲一浪高過(guò)一浪——經(jīng)過(guò)多年艱苦外交努力，新中國(guó)恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位。很多人知道，這是中國(guó)走向世界的重要一步，卻未必清楚，在投票表決的背后，有一個(gè)東歐小國(guó)曾“跑前跑后”、極力支持中國(guó)，那就是阿爾巴尼亞。

有意思的是，正是這個(gè)曾在大會(huì)上為中國(guó)據(jù)理力爭(zhēng)的“小兄弟”，拿著中國(guó)上百億元援助，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)卻接連背刺，讓無(wú)數(shù)國(guó)人心里不是滋味。阿爾巴尼亞究竟是怎么一步步走近中國(guó)，又是怎么把這份難得的友誼親手毀掉的？故事還得從更早的時(shí)候說(shuō)起。

一、中國(guó)援手東歐：窮朋友遇上更窮的朋友

新中國(guó)成立之初，國(guó)內(nèi)百?gòu)U待興，各行各業(yè)都在摸索中前進(jìn)。西方國(guó)家封鎖打壓，外部環(huán)境極其嚴(yán)峻。在這種情況下，中國(guó)依然堅(jiān)持一個(gè)原則：在力所能及的范圍內(nèi)，幫助其他社會(huì)主義國(guó)家和第三世界國(guó)家，哪怕自己也很困難。

阿爾巴尼亞當(dāng)時(shí)的處境，可以用“窮到骨子里”來(lái)形容。這個(gè)國(guó)家位于巴爾干半島西部，國(guó)土面積只有兩萬(wàn)八千多平方公里，山地多、平原少，工業(yè)基礎(chǔ)幾乎為零。上世紀(jì)四五十年代，阿爾巴尼亞很多鄉(xiāng)村還處在相當(dāng)原始的農(nóng)業(yè)狀態(tài)，群眾生活非常艱難。

一開始，阿爾巴尼亞并不是奔著中國(guó)來(lái)的。他們最早抱的大腿，是緊挨著自己的南斯拉夫。南斯拉夫出于地緣和政治考慮，給阿爾巴尼亞提供了不少援助，修路、建廠、搞糧食援助，都有出力。當(dāng)時(shí)的阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人霍查對(duì)南斯拉夫表面上也是一團(tuán)和氣。

問(wèn)題在于，霍查心里有桿秤，哪邊給得多，就向哪邊靠。蘇聯(lián)為了遏制南斯拉夫，不斷挑撥兩國(guó)關(guān)系，結(jié)果南斯拉夫和阿爾巴尼亞翻臉，援助一停，阿爾巴尼亞立刻轉(zhuǎn)身?yè)湎蛱K聯(lián)。這種做法，說(shuō)得好聽點(diǎn)叫“現(xiàn)實(shí)主義”，直白一點(diǎn)，就是只認(rèn)利益不認(rèn)感情。

蘇聯(lián)接手后，對(duì)阿爾巴尼亞展開了新一輪援助。重工業(yè)項(xiàng)目、軍事設(shè)施、基礎(chǔ)建設(shè)，都有蘇聯(lián)專家參與。霍查對(duì)當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林極為崇拜，把他視為“偉大的導(dǎo)師”，阿爾巴尼亞甚至連黨的名字、組織形式，都以蘇聯(lián)為樣板，幾乎是亦步亦趨。

新中國(guó)成立后，中蘇關(guān)系一度親密。在這個(gè)框架下，中國(guó)也開始和阿爾巴尼亞建立聯(lián)系，并在自己的能力之內(nèi)給予幫助。當(dāng)時(shí)中國(guó)同樣困難，但在援助阿爾巴尼亞的問(wèn)題上，態(tài)度非常堅(jiān)定——能給的東西，盡量給，哪怕要自己勒緊褲腰帶。

值得一提的是，在這一階段，中蘇兩國(guó)對(duì)阿爾巴尼亞是“共同扶持”。阿爾巴尼亞的生活水平，確實(shí)有了肉眼可見的改善?？梢哉f(shuō)，霍查政權(quán)的穩(wěn)固，有很大一部分是靠蘇聯(lián)和中國(guó)托著。

二、兩度倒戈：蘇聯(lián)沒(méi)捧住，中國(guó)被“碰瓷”

故事的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，出在1953年斯大林去世。斯大林死后，赫魯曉夫上臺(tái)，開始推動(dòng)所謂的“去斯大林化”，公開批評(píng)斯大林的“個(gè)人崇拜”和錯(cuò)誤，并在蘇共二十大上作秘密報(bào)告，對(duì)斯大林進(jìn)行嚴(yán)厲指責(zé)。

這一下，徹底戳中了霍查的“死穴”。在他心里，斯大林就是社會(huì)主義的象征。蘇聯(lián)這么做，在他看來(lái)，就是背叛。霍查多次向莫斯科表示不滿，強(qiáng)調(diào)要肯定斯大林的歷史功績(jī)，可赫魯曉夫并不把這個(gè)小國(guó)放在眼里，既不同意他的意見，還漸漸對(duì)阿爾巴尼亞有了戒心。

政治分歧疊加利益矛盾，蘇阿關(guān)系迅速惡化。到了六十年代初期，蘇聯(lián)索性撤走專家，切斷援助。對(duì)于阿爾巴尼亞這種高度依賴外援的國(guó)家，這幾乎就是一次致命打擊。工廠停工，項(xiàng)目爛尾，糧食供應(yīng)都出了問(wèn)題，不少地方連基本口糧都保證不了。

在這一點(diǎn)上，中國(guó)和阿爾巴尼亞的處境很不一樣。蘇聯(lián)撤走在華專家，中國(guó)雖然受影響，但憑借更大的人口規(guī)模和較完整的工業(yè)體系，硬是頂了下來(lái)。而阿爾巴尼亞則是真正的“站不住腳”，沒(méi)外援就像車沒(méi)油，只能原地趴窩。

就在這時(shí)，中國(guó)和蘇聯(lián)之間的矛盾也在加深。對(duì)于如何評(píng)價(jià)斯大林，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明確主張功過(guò)要分開看，不能一筆勾銷。這個(gè)觀點(diǎn)和霍查的情緒，意外地對(duì)上了口徑。于是，阿爾巴尼亞開始向中國(guó)靠攏，試圖用中國(guó)來(lái)填補(bǔ)蘇聯(lián)撤出留下的巨大空缺。

從阿爾巴尼亞的角度看，這一步走得不可謂不聰明。他們發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：中國(guó)與蘇聯(lián)不同。中國(guó)不僅愿意提供物資援助，還愿意在工業(yè)建設(shè)、技術(shù)培養(yǎng)上長(zhǎng)期投入，這比單純送糧食、送錢的“輸血式”援助要踏實(shí)得多。

中國(guó)方面也有自己的考量。阿爾巴尼亞在歐洲的地理位置比較特殊，在社會(huì)主義陣營(yíng)中算是一個(gè)“橋頭堡”。在中蘇分歧日益公開的背景下，中國(guó)加強(qiáng)和阿爾巴尼亞的合作，既是出于理念相近，也是出于大國(guó)外交布局的需要。

在這個(gè)階段，兩國(guó)的關(guān)系達(dá)到了高峰。中國(guó)不但幫阿爾巴尼亞解決吃飯問(wèn)題，大量援助糧食、棉花、生活必需品，還幫助建廠、修路、搞基礎(chǔ)工業(yè)。像化工廠、水泥廠、電力設(shè)施等，很多都是中國(guó)專家一步步幫他們搭起來(lái)的。

援助規(guī)模有多大？按當(dāng)時(shí)的價(jià)值估算，中國(guó)對(duì)阿爾巴尼亞的各類援助累計(jì)超過(guò)一百億元，其中相當(dāng)一部分還是無(wú)償或極其優(yōu)惠的。要知道，那正是中國(guó)自己也很拮據(jù)的年代，這樣的投入，絕不是順手之舉。

這一時(shí)期阿爾巴尼亞對(duì)中國(guó)也不是一無(wú)所出。1961年前后，阿爾巴尼亞在聯(lián)合國(guó)等場(chǎng)合，持續(xù)為中國(guó)發(fā)聲，多次提出恢復(fù)中國(guó)聯(lián)合國(guó)合法席位的議案。到了1971年關(guān)鍵的一年，阿爾巴尼亞聯(lián)合二十多個(gè)國(guó)家，共同推動(dòng)通過(guò)了恢復(fù)中國(guó)代表權(quán)的決議，在程序上確實(shí)起了重要作用。

表面上看，這是一段典型的“患難與共”的故事。但遺憾的是，阿爾巴尼亞的政治選擇并沒(méi)有停在這里，他們的下一步操作，讓人很難不感到心涼。

三，理念糾結(jié)與翻臉：從“同志加兄弟”到徹底決裂

1971年，中國(guó)重返聯(lián)合國(guó)后，對(duì)外環(huán)境明顯出現(xiàn)松動(dòng)跡象。緊接著，基辛格秘密訪華，美中高層接觸打破僵局。1972年年初，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華，同中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，一系列歷史性畫面?zhèn)鞅槭澜纭?/p>

在當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境下，中國(guó)打開對(duì)美關(guān)系，是綜合權(quán)衡后的戰(zhàn)略選擇。一方面，蘇聯(lián)的壓力很大；另一方面，中國(guó)需要技術(shù)、市場(chǎng)和相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境。這種“破冰”，既是對(duì)自身安全的考慮，也有利于打破西方長(zhǎng)期的孤立狀態(tài)。

然而，阿爾巴尼亞卻對(duì)這種外交調(diào)整極度敏感。霍查的思路，非常簡(jiǎn)單而又極端：只要是和美國(guó)這樣的資本主義大國(guó)改善關(guān)系，在他眼里，就是“背離社會(huì)主義原則”。這種看法，用現(xiàn)在的話講，就是把世界看成非黑即白，只認(rèn)“絕對(duì)純粹”。

據(jù)當(dāng)時(shí)的資料記載，阿爾巴尼亞方面多次通過(guò)外交渠道，向中國(guó)表達(dá)不滿，甚至提出近乎苛刻的要求：中國(guó)不應(yīng)同美國(guó)改善關(guān)系，必須在意識(shí)形態(tài)上劃得更清、更死。這樣的要求，實(shí)際上已經(jīng)開始觸碰中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略決策的底線。

如果把中阿關(guān)系看成朋友之間的交往，這就有點(diǎn)像這樣一幕：“要么你按我說(shuō)的來(lái)，要么就算你變心?！边@種強(qiáng)硬甚至帶點(diǎn)道德綁架的姿態(tài)，不得不說(shuō)，有些過(guò)火。

中國(guó)方面并不是沒(méi)有解釋。中方多次向阿爾巴尼亞說(shuō)明，中國(guó)堅(jiān)持走社會(huì)主義道路不會(huì)變，對(duì)美接觸是外交和安全層面的考慮，不是意識(shí)形態(tài)的轉(zhuǎn)向。但阿爾巴尼亞的領(lǐng)導(dǎo)層，顯然聽不進(jìn)去這些“復(fù)雜理由”。

這種僵硬的態(tài)度，很快讓兩國(guó)之間原本緊密的信任，開始出現(xiàn)裂縫。中國(guó)繼續(xù)履行既定的援助承諾，沒(méi)有立刻抽身，而阿爾巴尼亞卻在輿論宣傳上慢慢“變了臉”。

到七十年代末期，形勢(shì)進(jìn)一步惡化。中國(guó)國(guó)內(nèi)開始進(jìn)行新的發(fā)展規(guī)劃，改革開放的探索剛剛起步，對(duì)外合作方向逐漸多元化。阿爾巴尼亞方面則愈加把自己孤立在一個(gè)狹窄的意識(shí)形態(tài)框架里，對(duì)中國(guó)的路線改進(jìn)越來(lái)越敵視。

霍查在公開講話和著作中，對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行指責(zé)，甚至夾雜著明顯的個(gè)人攻擊色彩。那些曾經(jīng)被他贊譽(yù)為“真正的社會(huì)主義國(guó)家”的評(píng)價(jià)，被翻了個(gè)底朝天。對(duì)普通中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這種反差，沖擊非常大。

相關(guān)部門在研判形勢(shì)后，已經(jīng)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。中國(guó)政府對(duì)阿爾巴尼亞發(fā)出過(guò)嚴(yán)正警告，希望他們克制言行，尊重雙方多年來(lái)的合作基礎(chǔ)。但阿方并未收斂，反而越走越遠(yuǎn)。

在這種情況下，繼續(xù)大量援助已經(jīng)完全失去意義。鄧小平做出決策：停止對(duì)阿爾巴尼亞的一切援助項(xiàng)目。這不是情緒化的一拍桌子，而是綜合政治、經(jīng)濟(jì)、外交多方面因素之后的必然結(jié)果。

到這一步，中阿關(guān)系基本走到盡頭。曾經(jīng)“同志加兄弟”的熱絡(luò)場(chǎng)面，一夜之間仿佛成了遙遠(yuǎn)的舊照片。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這段經(jīng)歷很不好受；對(duì)于阿爾巴尼亞來(lái)說(shuō)，代價(jià)則遠(yuǎn)不止臉面上的尷尬。

四，援助斷絕后的代價(jià)：一個(gè)小國(guó)的困局與下場(chǎng)

援助一停，很多問(wèn)題立刻暴露出來(lái)。阿爾巴尼亞的工業(yè)體系，很大程度上是靠外援支撐。蘇聯(lián)走后，中國(guó)接上；中國(guó)停援之后，他們發(fā)現(xiàn)自己既沒(méi)有成熟的工業(yè)基礎(chǔ)，也缺乏獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)驗(yàn)，更缺少新的資金來(lái)源。

經(jīng)濟(jì)下滑，并不是慢慢“溫水煮青蛙”，而是肉眼可見的往下掉。工廠缺原料、缺技術(shù)維護(hù)，開工不足甚至停工的情況越來(lái)越頻繁。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下，機(jī)械化水平極為落后，直到上世紀(jì)八十年代，拖拉機(jī)在一些地區(qū)還算稀罕物。

生產(chǎn)停滯，直接影響老百姓的生活。糧食緊張，生活用品匱乏，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，民眾的不滿情緒不斷累積。很多人開始質(zhì)疑：這么多年折騰來(lái)折騰去，和南斯拉夫鬧翻，和蘇聯(lián)鬧翻，又和中國(guó)鬧翻，結(jié)果國(guó)家到底得到了什么？

政治上的震蕩也隨之而來(lái)。霍查政權(quán)在國(guó)內(nèi)面對(duì)的壓力越來(lái)越大，各種不同聲音開始冒頭。有人要求改變路線，有人選擇用腳投票，想辦法離開這個(gè)困在意識(shí)形態(tài)牢籠中的國(guó)家。阿爾巴尼亞的國(guó)際形象，也從曾經(jīng)那個(gè)“堅(jiān)守原則的小國(guó)”，變成了一個(gè)誰(shuí)都不愿輕易接近的“麻煩對(duì)象”。

更殘酷的是，這一次，再也沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)愿意像當(dāng)年的中國(guó)那樣，掏心掏肺、長(zhǎng)期輸血。失去了中國(guó)的支持，阿爾巴尼亞既沒(méi)能找到新的“靠山”，也沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上形成自我造血的能力，只能在困境中苦熬。

從結(jié)果看，阿爾巴尼亞在整個(gè)冷戰(zhàn)后期的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，十分黯淡。雖然地處歐洲，但發(fā)展水平長(zhǎng)期徘徊在較低層次，許多基礎(chǔ)設(shè)施落后，工業(yè)結(jié)構(gòu)單一。很多城市建筑風(fēng)格，還停留在早期“蘇式”加“簡(jiǎn)易堆砌”的階段，技術(shù)含量有限。

更讓人唏噓的是，當(dāng)初中國(guó)投入的那些援建項(xiàng)目，本來(lái)有條件成為阿爾巴尼亞工業(yè)化的底子。可在政治路線頻繁搖擺、對(duì)外關(guān)系一再自毀的情況下，這些基礎(chǔ)沒(méi)能被好好利用、鞏固和提升，很多成果被白白浪費(fèi)掉。

回頭看，這個(gè)東歐小國(guó)在短短幾十年內(nèi)，多次在大國(guó)之間搖擺：先靠南斯拉夫，再投蘇聯(lián)，然后投向中國(guó)，最后又與中國(guó)決裂。每一次轉(zhuǎn)身，都帶著強(qiáng)烈的情緒色彩，每一次決裂，都伴隨著對(duì)前任“盟友”的激烈指責(zé)。

問(wèn)題在于，頻繁換“朋友”，卻沒(méi)學(xué)會(huì)獨(dú)立行走。當(dāng)外援不再，真正要靠自己的時(shí)候，國(guó)家底子太薄，社會(huì)承受能力有限，很難扛得住一次次沖擊。中國(guó)那一百多億援助，短期內(nèi)確實(shí)幫他們度過(guò)了很多難關(guān)，但在國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展上，并沒(méi)能改變一個(gè)核心事實(shí)——方向和選擇，終究要自己負(fù)責(zé)。

阿爾巴尼亞后來(lái)跌跌撞撞地熬了下去，沿海少數(shù)城市多少有了現(xiàn)代工業(yè)的影子，但整體發(fā)展水平，與當(dāng)年可能達(dá)到的高度相比，差距已經(jīng)很難彌補(bǔ)。那段曾經(jīng)與中國(guó)緊密相連的歷史，在他們的官方敘事中，也變得越來(lái)越淡。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這段經(jīng)歷說(shuō)明一件事：援助可以很大方，朋友也可以交，但感情再深、投入再多，一旦缺乏起碼的互相尊重和穩(wěn)定預(yù)期，再厚道的付出，也可能換來(lái)一場(chǎng)空。阿爾巴尼亞的“沖動(dòng)選擇”，不僅錯(cuò)過(guò)了一個(gè)難得的發(fā)展機(jī)會(huì)，也讓自己付出了沉重代價(jià)。