北京
Spotify 和幾大唱片公司最近干了件事：對著空氣打了一拳，然后宣布自己贏了。
當(dāng)?shù)貢r間 3 月 27 日，他們向法院申請對"安娜的檔案"作出 3.22 億美元缺席判決。原因是這家影子圖書館從始至終沒搭理過這場官司——沒應(yīng)訴、沒出庭、沒請律師，連張傳票的回執(zhí)都沒寄。
這筆錢分得挺細(xì)：Spotify 拿 3 億，索尼 750 萬，環(huán)球 750 萬，華納 720 萬。原告還想要永久禁令，讓域名商和主機(jī)商集體拉黑對方。但問題在于，"安娜的檔案"去年 12 月被關(guān)掉 .org 域名后，換個網(wǎng)址就復(fù)活了。他們甚至發(fā)公告說正在"增強(qiáng)抗封鎖能力"，語氣像是在升級殺毒軟件。
這個案子有點(diǎn)像追債人對著空房子貼封條。去年 12 月底起訴，1 月法院確認(rèn)缺席，2 月初對方又放了 280 萬份音樂種子——完全無視之前的初步禁令。原告在備忘錄里寫被告"公然且故意無視法院權(quán)威"，但換個角度，人家可能根本沒把美國法院當(dāng)回事。
"安娜的檔案"原本是做圖書資源的，后來業(yè)務(wù)擴(kuò)展到音樂。他們抓取了 Spotify 約 300TB 文件，生成 BT 種子分發(fā)，還接受捐贈提供加速下載。有趣的是，捐贈方里既有個人用戶，也有 AI 公司——后者拿這些數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型。
索賠依據(jù)是 12 萬份實(shí)際取證的下載文件，但被告放出的種子包含 280 萬份，聲稱總計(jì)抓了 8600 萬份。數(shù)字對不上，不過反正沒人出庭辯論，原告說多少就是多少。
原告現(xiàn)在要求對方銷毀所有下載文件并停止傳播。但一個連法院傳票都不收的網(wǎng)站，會理會這份"銷毀令"嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
