文案|凍凍

編輯|黃小影

娛樂(lè)圈因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題鬧掰的明星可不少，汪蘇瀧和張碧晨的例子就給觀眾留下了深刻的印象。

兩人關(guān)于《年輪》版權(quán)與原唱身份之爭(zhēng)鬧到熱搜上后，雙方面子都不好看，以后估計(jì)都再無(wú)同臺(tái)的可能了。

而這次又有兩位歌手在版權(quán)一事上發(fā)生矛盾，還是正主親自下場(chǎng)開撕，到底是怎么一回事兒？

事情的起因是單依純在演唱會(huì)上表演了一首《李白》。

而眾所周知，這個(gè)歌是李榮浩的，本以為單依純跟對(duì)方買了版權(quán)，這才能進(jìn)行演唱。

沒(méi)想到李榮浩在社交平臺(tái)上公開聲討單依純強(qiáng)行侵權(quán)，盡管她確實(shí)在演唱會(huì)前申請(qǐng)了版權(quán)，但自己也已通過(guò)郵件明確拒絕了。

這么一看，單依純是“揣著明白裝糊涂”，真以為李榮浩不敢跟她生氣呢？

要知道在內(nèi)娛，李榮浩是出了明的直脾氣，管你是不是頂流，直接用個(gè)人賬號(hào)聲討。

而且一看他這個(gè)發(fā)言就知道沒(méi)有經(jīng)過(guò)團(tuán)隊(duì)商討措辭，全都是自己的表達(dá)。

除了說(shuō)明版權(quán)問(wèn)題之外，李榮浩還表示：“希望你不要說(shuō)你不知道，都是公司干的。這不符合你‘如何呢，又能怎’的態(tài)度，也不要在今晚的演出中黯然落淚，博取同情，畢竟你想清楚自己可以侵權(quán)的那一刻的你是自信的?！?/strong>

好家伙，這是提前預(yù)判了嗎？

李榮浩顯然早就看穿了內(nèi)娛公關(guān)的那一套模式，一點(diǎn)退路也沒(méi)給單依純留啊。

其實(shí)早在《歌手2025》上，單依純將《李白》大改特改，用魔性的歌詞和編曲出圈后，不少觀眾都想要聽一聽原唱李榮浩的感想。

借著這個(gè)機(jī)會(huì)，李榮浩也毫不留情地評(píng)價(jià)道：“從和弦到律動(dòng)，并無(wú)太大變化。把真鼓改成電鼓，我認(rèn)為這不構(gòu)成所謂的改編?！?/p>

“舞臺(tái)上表達(dá)的無(wú)所謂只是用無(wú)所謂的態(tài)度作為武器來(lái)贏得比賽，而不是真正的無(wú)所謂。因?yàn)檎嬲臒o(wú)所謂根本不會(huì)讓你知道，這就是我看到的東西和評(píng)價(jià)。”

用咱們的大白話來(lái)解釋，就是“改得什么玩意？報(bào)聽！”

這回好了，真評(píng)價(jià)了，估計(jì)單依純又不高興了。

你看你招惹他干嘛，不知道李榮浩這首《李白》從作詞、編曲、吉他、貝斯到和聲、錄音、混音等一系列流程全是他自己弄的嗎？

這作品就相當(dāng)于他自己的孩子，誰(shuí)愿意看到孩子被搶走，還被魔改成這種樣子。

李榮浩沒(méi)在《歌手2025》期間出來(lái)吐槽就已經(jīng)很給單依純面子了，也難怪他會(huì)問(wèn)單依純：“你是來(lái)報(bào)仇的？仇恨是什么呢？要我說(shuō)說(shuō)嗎？你承受的住嗎？你確定你承受的住告訴我?！?/strong>

看來(lái)這里面還有許多觀眾不知道的事情呢，這回撕破臉應(yīng)該也是李榮浩忍無(wú)可忍了。

尤其是他的小作文最后一句話，更是值得細(xì)品——

“短短幾年時(shí)間，從一個(gè)站在舞臺(tái)上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓?！?/strong>

此事一出，單依純的路人緣直線下滑，反倒是李榮浩因?yàn)檎嫘郧椤⒏艺f(shuō)話，口碑一夜暴漲。

沒(méi)想到除了作詞作曲，他還能擔(dān)任公關(guān)、運(yùn)營(yíng)、安保、后勤。

什么才是“個(gè)人戰(zhàn)”？這就是李榮浩的個(gè)人戰(zhàn)！

一個(gè)人就是一個(gè)team，不服不行啊。

不僅如此，后面李榮浩還放出了中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)過(guò)來(lái)的確認(rèn)郵件，能夠證明他的團(tuán)隊(duì)確實(shí)沒(méi)有將歌曲版權(quán)給單依純。

后者連狡辯的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，只能乖乖道歉了。

而且不出李榮浩的預(yù)料，單依純最后還是將錯(cuò)誤甩給了主辦公司，也表示“無(wú)論實(shí)際責(zé)任方是誰(shuí)，我個(gè)人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相應(yīng)賠償。”

雖然單依純這次火速給了觀眾一個(gè)交代，但想要挽回口碑卻沒(méi)那么容易。

歌手如果只能靠翻唱?jiǎng)e人的歌走下去，其實(shí)這條路是走不長(zhǎng)遠(yuǎn)的。

希望單依純以后能踏踏實(shí)實(shí)地搞原創(chuàng)，尊重版權(quán)，也是尊重自己。

而且賠償也不是李榮浩想要的，他壓根不缺這點(diǎn)錢，否則也不會(huì)拒絕賣版權(quán)了，之所以非要較真，也是出于對(duì)自己作品的負(fù)責(zé)。

總有人要說(shuō)出來(lái)，才能讓侵權(quán)問(wèn)題不再是小事。

在這個(gè)維權(quán)的過(guò)程中，我們也能看到李榮浩有多么無(wú)奈，單依純還沒(méi)說(shuō)什么呢，就有“炮灰”出來(lái)替她擋槍了。

這不，事情發(fā)酵期間，吳向飛作為陳奕迅《路一直都在》的詞作者，也在社交平臺(tái)公開喊話李榮浩，聲稱對(duì)方未經(jīng)授權(quán)演唱其作品。

李榮浩自然也沒(méi)慣著這種硬蹭熱度的行為，34分鐘內(nèi)四連質(zhì)問(wèn)對(duì)方。

要求明確演出年份、場(chǎng)次、性質(zhì)、授權(quán)主體，承諾若屬實(shí)愿擔(dān)責(zé)。

后面還強(qiáng)調(diào)“我和律師都在等您”，只能說(shuō)長(zhǎng)嘴的明星太好了，這波操作屬實(shí)把觀眾都看爽了。

至于吳向飛，完全是“已讀亂回”的狀態(tài)，熱度是蹭到了，體面也是丟得一干二凈，還引發(fā)了群嘲，何苦呢？

現(xiàn)在看來(lái)，有版權(quán)的原創(chuàng)歌手還是更有底氣的。

李榮浩之所以敢在輿論環(huán)境如此惡劣的當(dāng)下，主動(dòng)向侵權(quán)行為說(shuō)“不”，跟流量大于自己的單依純正面對(duì)峙，也表現(xiàn)了他身為創(chuàng)作型歌手的自信。

希望內(nèi)娛明星以后再有矛盾都不要模棱兩可，跟李榮浩好好學(xué)一學(xué)。

擺事實(shí)，講道理，大大方方地解決和回應(yīng)，比起一切公關(guān)手段都更有效果。

那么對(duì)此，你怎么看？