收到一條信息，對(duì)方稱呼為“語文經(jīng)典墨老師”：

你在公眾號(hào)公開發(fā)文，標(biāo)題直接使用“偽作家墨慶利”等侮辱誹謗性語言，已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)。墨慶利系海淀區(qū)作家協(xié)會(huì)、石家莊作家協(xié)會(huì)正式會(huì)員，身份真實(shí)可查。請(qǐng)你立即刪除相關(guān)文章，停止侵權(quán)。否則我方將通過平臺(tái)投訴及法律途徑維護(hù)合法權(quán)益。

我不知道這個(gè)“語文經(jīng)典墨老師”是不是海淀區(qū)作協(xié)會(huì)員墨慶利，看起來他是以墨慶利的身份說話，只能當(dāng)他就是了，于是回了一條：

你造謠莫言了沒有？你造謠，就是偽作家。

我在此前的文章中說得很清楚，有證未必就是作家，而且我反復(fù)說了，有關(guān)協(xié)會(huì)應(yīng)該開除這個(gè)墨慶利。一個(gè)公然在網(wǎng)上造謠的人，不配是什么作家，而且從他評(píng)論莫言的一系列文章來看，跟文學(xué)根本就不沾邊，他就是“偽作家”！

然后是這樣的：他說我“人人得而誅之”，要我“等著”，“東城見了面你就知道自己有多厲害了”。

好家伙，這人是帶著板磚來拍我呢，還是要帶著別的什么東西誅我？

接下來話風(fēng)又有變化，看起來他認(rèn)為我多管閑事，

然后他要弄死我：

弄死你這類誹謗罪的害蟲是為民除害，是立功受獎(jiǎng)的表現(xiàn)。你屈指數(shù)數(shù)，你這類害人之馬百里挑得出一兩個(gè)來不？跟主流民意對(duì)著干，必然逆之者亡。 我認(rèn)識(shí)的這么多人，我拿著證據(jù)在法庭上念給庭長聽聽。

“書寫者”不行，我誰都不認(rèn)識(shí)，無權(quán)無勢(shì)，就是一小老百姓，看來這位“墨老師”認(rèn)識(shí)很多大人物？

但你想弄死我，想要“誅之”，要“為民除害”，不知道你那些人脈，是否能幫得上忙？！對(duì)你這樣的法盲，哪一個(gè)人會(huì)跟從你呢？

腰里揣個(gè)死耗子，你就冒充打獵的。我看你能找誰！

他認(rèn)為他很有正當(dāng)理由，所以才號(hào)稱“人人得而誅之”，才要“弄死”我。

我仍然要跟墨慶利講理：你說莫言跟大江健三郎“相約獲獎(jiǎng)后共飲茅臺(tái)”，說大江健三郎親口承認(rèn)他是《蛙》中杉谷義人的原型，我指出你造謠。

你到底造謠了沒有？！

一切糾紛，都是從這里來的。任何一個(gè)網(wǎng)友，都可以澄清網(wǎng)絡(luò)謠言。

昨天新華網(wǎng)發(fā)布重磅文章《守護(hù)文藝真相向文藝界謠言說“不”》，要求網(wǎng)友“主動(dòng)求證、積極舉報(bào)可疑謠言，聚焦文藝作品本身，摒棄獵奇‘吃瓜’”，“用理性守護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)”。按照這個(gè)要求，我的行為很棒??！

請(qǐng)墨慶利拿出你那兩句話的出處，這很簡單的事嘛！你主張，你有責(zé)任舉證。為什么至今不拿出來？你把出處講明白，證實(shí)莫言的確和大江健三郎有過如此約定，證實(shí)大江健三郎說過自己的杉谷義人的原型，“書寫者”立即刪除有關(guān)文章，公開給你道歉。

還有，我有充分的證據(jù)可以證明，墨慶利針對(duì)莫言，持續(xù)制造造謠、政治構(gòu)陷、人格侮辱，我可以一天一篇，把你的所有謊言，全都拿出來曬曬，來個(gè)公開舉報(bào)。

新華網(wǎng)《守護(hù)文藝真相向文藝界謠言說“不”》說得很清楚，遭遇惡意造謠事，“及時(shí)向公安部門報(bào)案”，“用法律武器抬高造謠成本，震懾惡意造謠行為”。

不過現(xiàn)在，面對(duì)“弄死我”的人身威脅，我該怎么辦，這得網(wǎng)友給我出主意了。

硯邊翮影：