作者：夢電編輯部

雖然精如《博德之門》也依舊無法做到用固定的電子程序完美還原多樣化的DND跑團體驗，但經(jīng)歷了數(shù)年的EA測試，《博德之門3》已然成為了業(yè)界同類作品難以望其項背的存在。

而在《博德之門3》成功出圈之前，提起DND游戲，被提到最多的當(dāng)然就是各方面機制都相當(dāng)完善的《神界：原罪2》了。

由于在廣袤的電子游戲世界中，DND本就是一種十分小眾的題材，因此除了這些相對來說制作已經(jīng)可以說達到“頂尖”水準(zhǔn)的作品，不少同題材、尤其是角色捏臉做得相當(dāng)丑的普通作品自然也就作為幾乎永遠不會被非DND受眾關(guān)注的“冷門游戲”被埋沒了起來。

在這其中，《索拉斯塔：魔導(dǎo)師之冠》雖然是一款普通、平庸，自由度也不夠玩家期待的小作品，但初代《索拉斯塔》在自知無法還原足夠自由度的基礎(chǔ)上，將游戲制作的核心都放在了還原DND頗有深度的角色構(gòu)筑和戰(zhàn)斗系統(tǒng)上。

因此在制作技術(shù)得到更迭提升以后，《索拉斯塔2》雖然依舊是一款能在宣發(fā)口上讓人挑出很多毛病的下位代餐作品，但就DND5R戰(zhàn)斗規(guī)則愛好者來說，這樣一款能在制作水準(zhǔn)升級以后繼續(xù)讓玩家享受到優(yōu)秀戰(zhàn)斗的續(xù)作還是有可取之處的。

更加簡化的DND操作

一般情況下，非DND愛好者可能不會主動去接觸一款比較深度的DND作品，而想要接觸DND題材的玩家還是應(yīng)該提前了解一下什么是DND的。

因此在這里，我便不再對這種和COC相比如同中古戰(zhàn)錘與戰(zhàn)錘40K一樣的西幻跑團游戲的概念做贅述。

總之和《博德之門3》一樣，《索拉斯塔2》是一款自由度高到并不適合對DND機制沒有任何了解的玩家理解的角色扮演游戲。

只不過同樣是制作水準(zhǔn)得到了提升，不論是與《博德之門3》還是和光榮特庫摩旗下動作游戲的捏臉機制做比較，《索拉斯塔2》的捏臉機制雖然也可以允許玩家制作出好看的人臉來。

但其提供的自由度反而十分不便于玩家操作，而且實際捏臉之后，除了NPC和預(yù)設(shè)角色，玩家自制角色的臉部動作在動畫中是靠增加皺紋來實現(xiàn)的，因此對于大部分玩家來說，《索拉斯塔2》的角色設(shè)計與前作一樣都比較丑陋。

但在操作系統(tǒng)上，《索拉斯塔2》也相應(yīng)地線性化了地圖設(shè)計并簡化了玩家的操作，比如以需要玩家操縱全部角色的單機模式為例，本作并沒有采用那種需要玩家先選擇角色再選擇角色移動位置的RTS式移動模式，而是默認(rèn)將四位角色設(shè)置成了同一隊伍，玩家可以通過tab切換領(lǐng)頭角色并且通過只指揮一名角色來實現(xiàn)全隊的移動。就連物品互動在本作中也基本得到了較為明顯的簡化。

而這就不得不提到游戲的角色設(shè)定背景了。與傳統(tǒng)DND作品各種“中途入隊”、“好友組隊”和“戰(zhàn)友成團”橋段不同的是，《索拉斯塔2》將玩家創(chuàng)作的角色無論身份種族地設(shè)定成了同為一家人被收養(yǎng)的孤兒兄弟姐妹。

這也就導(dǎo)致本作需要玩家選擇不同角色的家庭地位，并且劇情會根據(jù)該選項為不同角色自動安排預(yù)設(shè)好的角色性格。

因此可以說《索拉斯塔2》在自己并不擅長的角色扮演系統(tǒng)上，直接通過故事設(shè)定適當(dāng)簡化了操作難度，讓玩家在部分場景中可以將四名角色當(dāng)作一個個體來操縱。

雖然這樣做對追求劇情自由度的玩家而言無疑閹割了不少DND游戲本應(yīng)該實現(xiàn)的機制，但《索拉斯塔》本就不是以經(jīng)費充足、足夠還原DND機制見長的游戲，因此把雖然必不可少但也確實“不夠料”的劇情部分拿開，讓玩家更快更多地投入到戰(zhàn)斗機制中去，其實也是一個不錯的選擇。

不夠優(yōu)秀的低配作

與《索拉斯塔：魔導(dǎo)師之冠》相比，《索拉斯塔2》最顯著的變動就是加入了更加精細的視角移動與明顯模仿《博德之門3》制作水準(zhǔn)的更加精細的即時演算劇情動畫。

然而，這種畫面質(zhì)量升級直接帶來的就是游戲的配置需求直線上升。雖然的確有玩家反饋本作的優(yōu)化非常優(yōu)秀，但在我這里，《索拉斯塔2》在進入即時演算過程與植被密集鐵畫面黑暗的區(qū)域時會出現(xiàn)極其明顯的卡頓和性能占用，比一些更加追求畫面的第一人稱游戲都要夸張。

而且在游戲體驗上，作為一款進行了大量玩法取舍的EA作品，不用說《博德之門3》了，對于剛剛接觸DND的玩家來說，《索拉斯塔2》的實際游戲體驗甚至連初代《神界：原罪》都有些比不上。

但本作目前提到的這些缺點，包括捏臉在內(nèi)，并不是因為制作組態(tài)度敷衍而造成的，反而是因為在這一代中，制作組也想提升自己游戲的水準(zhǔn)，于是便進行了一些尚待改進的嘗試。而實際操作起來如此困難的捏臉系統(tǒng)也是制作組想要，在這一代中將捏臉系統(tǒng)復(fù)雜化的產(chǎn)物。

而且游戲本身是沒有忘記那些能夠增強玩家的戲體驗的DND電子游戲輔助機制的——比如避免玩家連續(xù)運氣過差的業(yè)力骰子機制和存檔節(jié)點相當(dāng)豐富以便玩家sl的自動存檔機制。

后記

因此總體來說，即便本作現(xiàn)階段的體驗確實不如那些系統(tǒng)內(nèi)容更加完善的前輩作品，但就一款制作組相當(dāng)有心且“專業(yè)技術(shù)”過硬的EA作品，將其當(dāng)做是一部正在EA且充滿潛力的“小博3”，倒也未嘗不可。

優(yōu)點：

1.操作簡化，便于新玩家上手

2.角色構(gòu)筑與戰(zhàn)斗機制依舊相當(dāng)優(yōu)秀

3.相較于前作來說，畫面升級相當(dāng)明顯

缺點：

1.優(yōu)化尚待提升

2.劇情設(shè)置不夠吸引人