“這騙術(shù)真高明啊！”河南鄭州，男子新開一家超市，有人過來說愿意支付2400元/月的陳列費，把他們的白酒鋪在超市貨架上賣。男子聽后心動不已，這不是給自己送錢嗎？可是掏了24000元進貨后，再也聯(lián)系不上對方，男子這才意識到上當受騙了……

劉先生厭倦了外出打工的日子，為了不再背井離鄉(xiāng)，劉先生掏空了家里多年的積蓄，在小區(qū)門口盤下了這家小超市。

店面不大，但他眼里有光，想著只要勤快點，既能養(yǎng)家糊口，又能守著老婆孩子熱炕頭，這日子就有奔頭。

可生意場上的水，往往比想象的深得多。

開業(yè)沒幾天，店里稀稀拉拉沒幾個客人，劉先生正對著空蕩蕩的貨架發(fā)愁。

這時，一個穿著得體、提著公文包的男人走了進來。

這人也不逛，直奔主題：“老板，恭喜開業(yè)啊！我是來給你送錢的？”

劉先生一愣：“什么意思？”

男人笑得一臉誠懇，解釋說：“我是某某酒廠的區(qū)域經(jīng)理，想跟您談個合作，您把我們的白酒擺在貨架最顯眼的位置，我們每個月給您2400塊錢‘陳列費’。

劉先生心里咯噔一下：天上掉餡餅了？剛想拒絕，怕有詐，那男人卻留下了詳細資料，說讓他考慮考慮。

接下來的兩天，劇情開始魔幻升級。

第二天，來了兩個業(yè)務(wù)員，話術(shù)一模一樣；第三天，又來了三個，甚至還有人拿著隔壁超市的“收款截圖”給他看；到了第四天，前后足足來了八撥人！

這八個人，有的穿西裝，有的穿工裝，有的拿著合同，有的指著貨架比劃。他們互不認識似的，卻都在推銷同一款白酒，承諾著同樣的“每月2400元陳列費”。

劉先生心動了，他心想：“八個騙子組團來騙我一個小超市？這概率比中彩票還低！看來真是廠家搞大活動，我不抓緊就錯過了！”

那種“錯過就是一個億”的焦慮感，瞬間吞噬了他的理智。

當?shù)诎藗€業(yè)務(wù)員再次強調(diào)“名額只剩最后兩個，今天不簽明天就沒貨”時，劉先生咬了咬牙，拍板了！

對方順勢拋出了真正的“鉤子”：“老板，陳列費好說，但您得先鋪貨啊。沒貨擺什么？這樣，您先拿24000元的貨，我們立馬簽合同，下個月準時打款?！?/p>

24000元，這是劉先生準備給兒子交學費和進貨周轉(zhuǎn)的救命錢。

但他看著那群人信誓旦旦的樣子，想著幾個個月后就能回本，之后全是純利，手一抖，錢轉(zhuǎn)過去了。

那天下午，幾箱包裝精美卻透著廉價感的白酒送到了店里。劉先生像對待親兒子一樣，把它們整整齊齊碼在C位，心里美滋滋地盤算著：下個月2400到賬，再下個月又2400……

然而，現(xiàn)實給了他一記響亮的耳光。

到了打款的日子，對方消息的無影無蹤！

劉先生慌了，抓起一瓶酒仔細端詳，這才發(fā)現(xiàn)后背發(fā)涼：這酒沒有正規(guī)廠址，沒有生產(chǎn)許可，說白了，這就是一堆成本不到兩塊錢的劣質(zhì)酒精勾兌水，白送都沒人要，更別說賣了。

那一刻，劉先生癱坐在地上，看著滿貨架的“假酒”，眼淚止不住地流。

他以為自己在做一筆穩(wěn)賺不賠的買賣，殊不知，在騙子眼里，他根本不是合作伙伴，而是一只被圍獵的肥羊。

他盯著人家承諾的2400元利息，人家盯著的是他兜里的24000元本金。

【網(wǎng)友熱議】

“前二年，我同樣遇到此類問題，上門推銷檳榔，說每月陳列費200，首次進貨只要2千，而且當場拿出手機轉(zhuǎn)了200元陳列費，當時看到這種情況，在加上看到附近幾家進貨單，也就沒多疑，進了2000塊錢貨。第二天就發(fā)現(xiàn)好友被刪了，一打聽多家被騙，看起來是小錢，可是騙子所為不是一家！”

這個騙法也太低級了，這樣都能上當受騙，我以前被騙才高級，我在一家小學門口開的店，一個自稱是書商的早上來推銷字帖，我說不用，他說他會去學校打好關(guān)系，到時全校學生都會來買，果然中午陸續(xù)有幾個班的學生總計有十幾個來問有沒有那個字帖賣，我說下午放學來買，于是我就聯(lián)系了那個書商進了3000元的貨，沒想到放學一個學生都沒來買，我就知道被騙了！

“既然是借用你貨架陳列貨品，你只管收保管費啊，干嘛還要你出貨品錢，這明明就是一個騙局。”

【觀點與看法】

這個案例最可怕的地方，不在于騙術(shù)有多高明，而在于它利用了人性的弱點——“從眾心理”和“幸存者偏差”。

一個陌生人說給你送錢，你會警惕；但八個陌生人排著隊給你送錢，你的大腦就會自動屏蔽風險，強行合理化這一切：“這么多人都在做，肯定是真的！”

這就是典型的“托兒局”。記住：當好事扎堆來找你，且好得不合常理時，那不是運氣，那是獵槍已經(jīng)頂在了你的腦門上。

稍微動腦子想想：廠家為什么要給你高額陳列費？是因為你的超市能帶來巨大銷量？

一個剛開業(yè)、位于小區(qū)門口的小超市，何德何能讓酒廠每月倒貼2400元只為“擺著看”？

任何違背基本商業(yè)邏輯的“暴利”，背后一定藏著更大的“鐮刀”。