美以2月28號(hào)突襲伊朗剛過(guò)一周，澳大利亞議會(huì)里的火藥味就拉滿了。工黨和綠黨就中東政策掐得不可開(kāi)交，工黨甚至直接給綠黨扣上“反西方”的帽子，還說(shuō)他們的反戰(zhàn)是“披著道德外衣的單邊主義”——這到底是咋回事？

工黨這邊的奇科內(nèi)周四在參議院發(fā)言，一上來(lái)就點(diǎn)了綠黨的名。他說(shuō)綠黨這些人啊，根本分不清伊朗人民和伊朗的伊斯蘭共和國(guó)。你想啊，一周前伊朗和庫(kù)爾德人還熱熱鬧鬧過(guò)諾魯茲節(jié)（波斯新年），國(guó)內(nèi)女性主導(dǎo)的抗議也鬧得兇，可綠黨就是把這倆混為一談，這不是幫倒忙嗎？

“最搞笑的是，那些天天喊‘和平’喊得最響的人，反而把這區(qū)分抹得最干凈”——奇科內(nèi)這話有點(diǎn)扎心。他還說(shuō)，綠黨和反對(duì)澳英美協(xié)議的人，根本不是真反戰(zhàn)，就是披著道德外衣的“單響”（原文表述，可能為筆誤）。

他還翻出綠黨的“爭(zhēng)議點(diǎn)”，說(shuō)綠黨支持澳英美三邊安全伙伴，反而讓澳大利亞更不安全？這話有點(diǎn)繞——澳英美協(xié)議是澳英美搞的安全伙伴，綠黨本來(lái)是反對(duì)的吧？但奇科內(nèi)就這么說(shuō)，還說(shuō)綠黨談伊朗政治時(shí)用“關(guān)系”的措辭，這不是反戰(zhàn)，是反西方！

“這種‘模式已無(wú)可忽視’”——奇科內(nèi)這話核心意思是綠黨的做法已經(jīng)很明顯了。他還說(shuō)綠黨是“雙標(biāo)狗”：民主國(guó)家搞國(guó)防行動(dòng)，他們就譴責(zé)；威權(quán)國(guó)家搞事，他們就補(bǔ)背景；澳大利亞加強(qiáng)防務(wù)，他們就抗議；政治升級(jí)，他們就沉默——這哪是中東政策，就是針對(duì)西方的政策??！

工黨這邊也不是光說(shuō)不練。奇科內(nèi)說(shuō)，工黨支持向海灣地區(qū)提供軍事支持，比如空對(duì)空導(dǎo)彈，這不是象征性的，是實(shí)打?qū)嵉牟渴?，保護(hù)真的危險(xiǎn)中的人。還說(shuō)，有人輕視同盟關(guān)系，就是輕視危險(xiǎn)中的澳大利亞人——畢竟澳人和伙伴并肩站在一起，阻止沖突升級(jí)呢。

“現(xiàn)在世界更危險(xiǎn)了，對(duì)抗更激烈，不能靠表演式的政治應(yīng)對(duì)”——奇科內(nèi)這話聽(tīng)著有點(diǎn)道理，但綠黨能認(rèn)嗎？肯定不能??！

綠黨的舒布里奇周四也在參議院發(fā)言，直接拿出“實(shí)錘”——他剛見(jiàn)了三個(gè)伊朗難民。這仨人慘啊，政府不給永久保護(hù)，其中一個(gè)長(zhǎng)期拿臨時(shí)簽證，隨時(shí)可能被遣返。而且就在他發(fā)言前幾小時(shí)，針對(duì)伊朗護(hù)照的部分有效簽證的臨時(shí)活動(dòng)剛生效——這不是火上澆油嗎？

舒布里奇直接喊話工黨：“你們真關(guān)心伊朗人民？現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)幾百人等著幫忙，趕緊給他們永久保護(hù)??！”這話戳中痛點(diǎn)了——工黨天天說(shuō)支持伊朗人民，可連難民的永久保護(hù)都不給，這不是打臉嗎？

其實(shí)這場(chǎng)罵戰(zhàn)反映了澳兩黨的根本分歧。工黨是“親美英、重同盟、強(qiáng)防務(wù)”，覺(jué)得跟著美英走才能保安全；綠黨是“反澳英美、重和平、重民生”，覺(jué)得澳不該卷入更多沖突，應(yīng)該先顧好難民這些民生問(wèn)題。

奇科內(nèi)指責(zé)綠黨“反西方”，其實(shí)是給綠黨扣帽子——綠黨反對(duì)澳英美協(xié)議，是反對(duì)軍事同盟，不是反西方價(jià)值觀。但工黨這么說(shuō)，就是想把綠黨塑造成“不愛(ài)國(guó)”“幫著敵人說(shuō)話”的形象，這招挺狠的。

難民問(wèn)題是綠黨的“殺招”。舒布里奇拿伊朗難民說(shuō)事，就是想打“人道主義牌”，對(duì)比工黨“只講軍事，不講民生”——畢竟工黨送導(dǎo)彈是“硬”，綠黨幫難民是“軟”，民眾更容易共情“軟”的一方。

但工黨也有自己的道理。奇科內(nèi)說(shuō)，現(xiàn)在世界局勢(shì)緊張，澳如果不加強(qiáng)防務(wù)，不跟同盟站在一起，就會(huì)更不安全。比如美以突襲伊朗后，中東局勢(shì)本來(lái)就亂，澳如果不提供支持，會(huì)不會(huì)被其他國(guó)家看不起？會(huì)不會(huì)讓澳人更危險(xiǎn)？

其實(shí)兩黨都有自己的立場(chǎng)，沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。但這場(chǎng)罵戰(zhàn)讓澳民眾看到了兩黨在中東政策上的巨大差距——到底是跟著美英搞軍事同盟，還是堅(jiān)持和平主義顧民生？這問(wèn)題可能還要吵很久。

諾魯茲節(jié)的事值得多說(shuō)兩句——這是伊朗的傳統(tǒng)新年，今年剛過(guò)，數(shù)百萬(wàn)伊朗和庫(kù)爾德人慶祝，本來(lái)是民間的事，可綠黨在討論伊朗問(wèn)題時(shí)沒(méi)把民間和政權(quán)分開(kāi)，被工黨抓住把柄了。伊朗女性抗議是最近的熱點(diǎn)，奇科內(nèi)特意提這個(gè)，就是想說(shuō)明綠黨連女性抗議都不支持，反而幫著政權(quán)說(shuō)話？

澳英美協(xié)議的爭(zhēng)議也挺深——綠黨一直反對(duì)，覺(jué)得這會(huì)讓澳卷入核擴(kuò)散，違反國(guó)際條約。但奇科內(nèi)說(shuō)綠黨支持這個(gè)協(xié)議，反而讓澳更不安全——這話可能是翻譯問(wèn)題，或者工黨故意歪曲綠黨的立場(chǎng)？

舒布里奇說(shuō)的“臨時(shí)活動(dòng)生效”，是工黨政府的新政策吧？針對(duì)伊朗護(hù)照的部分有效簽證，綠黨覺(jué)得這會(huì)讓伊朗難民更難拿到簽證，所以直接懟了回去。

奇科內(nèi)強(qiáng)調(diào)工黨行動(dòng)的“真實(shí)性”：“這些都是真實(shí)的部署，正在保護(hù)處于真正危險(xiǎn)中的真實(shí)人群”——就是想說(shuō)明綠黨說(shuō)的“表演式政治”是錯(cuò)的，工黨是真干事。

“當(dāng)有人輕視我們的同盟關(guān)系，或假裝這些伙伴關(guān)系只是理論上的東西時(shí)，他們輕視的是什么？身處危險(xiǎn)之中的澳大利亞人，是他們與伙伴并肩站在一起、阻止國(guó)家升級(jí)的努力”——奇科內(nèi)這話把同盟和澳人的安全綁在一起，就是想讓民眾覺(jué)得，反對(duì)同盟就是反對(duì)澳人的安全，這招挺高明的。

這篇報(bào)道的作者是內(nèi)森·施密特，他客觀記錄了兩黨的罵戰(zhàn)，但沒(méi)給出自己的判斷。

參考資料：新華社 澳大利亞工黨與綠黨就中東政策爆發(fā)爭(zhēng)議