圖｜小六

昔日被輕蔑稱為“戲子”的群體，如今已成長(zhǎng)為受尊重的表演藝術(shù)家；可這個(gè)行業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)，仍常被貼上“陰柔有余、剛健不足”的標(biāo)簽，甚至被指責(zé)對(duì)青少年價(jià)值觀形成不良影響。

而近期，古裝劇《逐玉》中飾演武將謝征的張凌赫，意外成為大眾審美取向與職業(yè)精神邊界的一次集中檢視對(duì)象。

考究的服化道、锃亮生輝的鎧甲本無(wú)可厚非，但角色設(shè)定是統(tǒng)率千軍、橫掃邊關(guān)的“武安侯”，絕非脂粉氣濃重的“面如冠玉”式公子。

結(jié)果他甫一亮相，即被網(wǎng)友戲稱為“粉底液將軍”，更罕見(jiàn)地招致主流官媒點(diǎn)名批評(píng)。

未曾料到的是，部分粉絲奉行“顏值即正義”的邏輯，不僅貿(mào)然回?fù)魴?quán)威聲音，更在言辭中冒犯多位德高望重的行業(yè)前輩。

風(fēng)波甚至蔓延至海外社交平臺(tái)，引發(fā)跨文化誤讀與質(zhì)疑，直接反噬主演張凌赫本人——其公眾形象迅速滑坡，演藝事業(yè)也步入高度不確定期……

這場(chǎng)輿論風(fēng)暴的起點(diǎn)，源于張凌赫過(guò)往塑造的“人設(shè)反差”被網(wǎng)友系統(tǒng)性梳理并公開(kāi)質(zhì)疑。

據(jù)公開(kāi)資料，張凌赫原名張家瑋，本科就讀于南京師范大學(xué)電氣工程及其自動(dòng)化專業(yè)。

并非科班出身的他，在轉(zhuǎn)戰(zhàn)影視行業(yè)后，長(zhǎng)期以“理工科高材生跨界從藝”為鮮明記憶點(diǎn)，被擁躉譽(yù)為“本可執(zhí)筆科研，偏要登臺(tái)演戲”的典型代表。

然而伴隨曝光量激增，“學(xué)霸光環(huán)”開(kāi)始遭遇真實(shí)能力的反復(fù)拷問(wèn)。

最初階段，爭(zhēng)議尚屬溫和調(diào)侃，網(wǎng)友聚焦的核心十分清晰：

一邊高舉“理性思維+扎實(shí)學(xué)歷”旗幟，一邊在鏡頭前屢現(xiàn)表達(dá)斷層、節(jié)奏失衡；靠古裝甜寵題材積累人氣，卻遲遲未見(jiàn)表演層次實(shí)質(zhì)性突破，被指持續(xù)透支人設(shè)紅利。

誰(shuí)也沒(méi)想到，這僅是導(dǎo)火索。隨著討論熱度攀升，更多細(xì)節(jié)浮出水面，事件性質(zhì)迅速由娛樂(lè)觀察升級(jí)為公共議題，輿情徹底脫韁失控。

暫且不論其學(xué)生時(shí)代是否真屬學(xué)術(shù)尖子，既已簽約經(jīng)紀(jì)公司、正式踏入演藝賽道，

那么演技水準(zhǔn)，便理應(yīng)成為衡量其職業(yè)價(jià)值的第一把標(biāo)尺，也是觀眾最基礎(chǔ)的信任門檻。

此前，《蒼蘭訣》《寧安如夢(mèng)》等劇集助他實(shí)現(xiàn)破圈突圍，憑借出眾外形吸引大量年輕受眾，一度被冠以“劇拋型新生代”的稱號(hào)。

但作品數(shù)量遞增的同時(shí)，其表演中的結(jié)構(gòu)性短板亦愈發(fā)凸顯。

譬如《寧安如夢(mèng)》中飾演的謝危一角，本該具備復(fù)雜幽微的權(quán)謀氣質(zhì)與暗涌張力，卻被不少觀眾指出：“微表情單一、眼神缺乏焦點(diǎn)”，尤其標(biāo)志性邪魅一笑，被批評(píng)為“用力過(guò)猛、失卻分寸感”。

更有觀眾直言：“那不是‘笑里藏刀’，更像是‘笑里藏PPT’。”

在《度華年》中，他的原聲臺(tái)詞亦引發(fā)廣泛討論——部分聽(tīng)眾反饋其刻意壓低聲線，導(dǎo)致語(yǔ)流滯澀、情緒斷裂，聽(tīng)感明顯不適。

最具爭(zhēng)議的當(dāng)屬《逐玉》里的謝征：雖因雉雞翎造型驚艷出圈，被業(yè)內(nèi)肯定“還原戲曲武生神韻、契合東方古典美學(xué)范式”，但表演完成度卻未能同步躍升。

他所呈現(xiàn)的沙場(chǎng)將領(lǐng)，眉宇間不見(jiàn)鐵血鋒芒，反倒縈繞著過(guò)度修飾的“秀氣感”，被戲謔為“粉底液將軍”，甚至衍生出“卯時(shí)點(diǎn)兵，辰時(shí)修容”的段子。

此番對(duì)比，竟意外帶火何潤(rùn)東早年飾演的項(xiàng)羽形象，也讓其職業(yè)投入度再度受到審視。

此外，若單論演技尚屬業(yè)務(wù)范疇，那“學(xué)霸人設(shè)”的松動(dòng)，則進(jìn)一步動(dòng)搖了公眾對(duì)其整體可信度的認(rèn)知根基。

有網(wǎng)友整理其直播片段發(fā)現(xiàn)，他數(shù)次將“氛圍”念作“憤圍”、“剖析”讀成“剖西”，此類語(yǔ)言疏漏與其“南師大理科生”的身份設(shè)定形成強(qiáng)烈違和，令粉絲此前鋪陳的敘事顯得尤為單薄。

如果說(shuō)演技瓶頸與人設(shè)裂痕尚屬發(fā)展中的陣痛，那么后續(xù)爆發(fā)的言論風(fēng)波，則真正踩中了社會(huì)共識(shí)的敏感神經(jīng)，成為壓垮信任的最后一根稻草。

早前錄制湖南衛(wèi)視《你好星期六》期間，他曾指著一幅人物畫(huà)像笑稱“像出生在東南亞”，語(yǔ)畢即刻引爆輿論海嘯——

在特定歷史語(yǔ)境與現(xiàn)實(shí)關(guān)切下，“東南亞”一詞常被賦予復(fù)雜隱喻，該表述極易被理解為地域刻板印象輸出，不僅激起國(guó)內(nèi)觀眾普遍反感，亦招致海外華人社群的嚴(yán)肅質(zhì)詢。

盡管工作室迅速發(fā)布中英文雙語(yǔ)致歉聲明，試圖平息事態(tài)，但輿情烈度已遠(yuǎn)超可控范圍。

更值得深思的是，此事暴露出其團(tuán)隊(duì)在文化語(yǔ)境識(shí)別、危機(jī)預(yù)判及溝通誠(chéng)意上的多重缺失。

有人評(píng)價(jià)道歉文本模板化嚴(yán)重，缺乏具體反思；亦有聲音表示理解，認(rèn)為屬臨場(chǎng)口誤。

然而風(fēng)暴并未停歇——當(dāng)言論爭(zhēng)議尚未平息，全網(wǎng)質(zhì)疑聲浪持續(xù)疊加，張凌赫已然深陷多重負(fù)面信息交織的輿論泥潭。

須知，在當(dāng)代傳播生態(tài)中，輿情發(fā)酵具有極強(qiáng)的乘數(shù)效應(yīng)，尤其當(dāng)負(fù)面聲量呈幾何級(jí)增長(zhǎng)時(shí)，極易引發(fā)路人好感度斷崖式下跌、商業(yè)合作凍結(jié)、項(xiàng)目資源撤換等連鎖反應(yīng)。

而張凌赫當(dāng)前所處的困局，比外界預(yù)估更為嚴(yán)峻。

令人愕然的是，面對(duì)洶涌而至的公共質(zhì)疑，其核心粉絲群并未選擇理性降溫或協(xié)同引導(dǎo)，反而采取全面對(duì)抗姿態(tài)。

一系列操作非但未能止損，反而加速消耗其本就脆弱的公眾信任……

他們?cè)诟鞔笃脚_(tái)密集控評(píng)，將演技討論定性為“資本抹黑”，把言論失當(dāng)歸因?yàn)椤熬W(wǎng)友斷章取義”。

更有甚者，對(duì)提出建設(shè)性意見(jiàn)的普通觀眾冷嘲熱諷，斥為“不懂行還瞎嚷嚷”，將飯圈極端化傾向展現(xiàn)得淋漓盡致。

他們堅(jiān)稱演技受限源于劇本薄弱、剪輯割裂；

聲稱口誤責(zé)任在于綜藝臺(tái)本設(shè)計(jì)粗糙，將所有問(wèn)題悉數(shù)外推，拒絕正視藝人自身成長(zhǎng)缺位。

更有部分激進(jìn)支持者為轉(zhuǎn)移視線，蓄意拉其他頂流藝人入局，散布“某流量買水軍打壓張凌赫”的不實(shí)消息。

甚至偽造圖文、惡意篡改他人影像進(jìn)行詆毀，企圖制造對(duì)立煙幕。

此類行為非但未能重塑口碑，反而引發(fā)更廣泛的公眾反感，連帶拖累整個(gè)青年演員群體的職業(yè)形象。

值得一提的是，張凌赫粉絲與趙麗穎粉絲之間曾爆發(fā)激烈沖突，成為其粉絲生態(tài)戾氣的典型注腳。

回溯2022年愛(ài)奇藝尖叫之夜現(xiàn)場(chǎng)，兩人同臺(tái)出席活動(dòng)，雙方粉絲圍繞站位順序、獎(jiǎng)杯分量等細(xì)節(jié)展開(kāi)激烈爭(zhēng)執(zhí)。

需明確的是，趙麗穎系從群演起步、歷經(jīng)十余年淬煉的實(shí)力派代表，業(yè)內(nèi)尊稱“趙姐”實(shí)至名歸。

按照行業(yè)慣例與基本禮節(jié)，張凌赫作為后輩理應(yīng)主動(dòng)示敬，但其粉絲卻反向指責(zé)趙麗穎粉絲“倚資歷自重、搶占視覺(jué)中心”。

趙麗穎支持者隨即反擊，直指張凌赫“初出茅廬即攀高位、粉絲言行失矩”，雙方在微博、豆瓣等平臺(tái)展開(kāi)多輪言語(yǔ)交鋒，場(chǎng)面幾近失控。

此后網(wǎng)傳二人或?qū)⒑献餍鹿排紕?，張凌赫粉絲未等官宣落地，便搶先發(fā)起抵制行動(dòng)，污名化趙麗穎為“演技固化、難托新人”。

甚至翻炒其過(guò)往作品中已被澄清的舊聞加以嘲諷；趙麗穎粉絲亦不甘示弱，回?fù)羝洹翱沼衅は?、無(wú)實(shí)質(zhì)功底”。

這場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，極大削弱了路人對(duì)其正面觀感，為其后續(xù)危機(jī)埋下伏筆。

如今風(fēng)波再起，舊賬重提，公眾對(duì)其粉絲群體的情緒抵觸進(jìn)一步加劇。

客觀而言，張凌赫本握有一副頗具潛力的職業(yè)牌面。

外形條件優(yōu)越，擁有穩(wěn)定的基本盤，《逐玉》中雉雞翎造型廣受好評(píng)，被權(quán)威戲曲研究者評(píng)價(jià)為“精準(zhǔn)復(fù)刻明代武生形制、兼具舞臺(tái)表現(xiàn)力與文化辨識(shí)度”。

據(jù)劇組工作人員透露，為確保頭飾佩戴穩(wěn)固且不失神韻，他每日提前兩小時(shí)到場(chǎng)配合妝造，這份職業(yè)敬畏也曾贏得業(yè)內(nèi)人士私下贊許。

加之非科班出身的轉(zhuǎn)型背景，從工科邏輯思維轉(zhuǎn)向藝術(shù)感知訓(xùn)練，本就被視為一種值得期待的成長(zhǎng)路徑。

不少業(yè)內(nèi)觀察者曾寄望于他沉心打磨，逐步剝離流量濾鏡，成長(zhǎng)為兼具市場(chǎng)號(hào)召力與藝術(shù)完成度的實(shí)力派。

遺憾的是，他選擇了捷徑：接連接洽與自身表演儲(chǔ)備明顯錯(cuò)配的S+級(jí)古偶項(xiàng)目，

過(guò)度倚重視覺(jué)優(yōu)勢(shì)與話題熱度，忽視基本功錘煉與角色內(nèi)化，疊加言行失當(dāng)與粉絲失控，終致優(yōu)勢(shì)資產(chǎn)全面貶值。

當(dāng)下，張凌赫的職業(yè)前景已進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警區(qū)間。

盡管目前尚無(wú)品牌方公開(kāi)解約、也無(wú)制作單位宣布更換主演，

但多位影視行業(yè)資深制片人向媒體證實(shí)：多家廣告主已暫停對(duì)其代言評(píng)估流程；數(shù)個(gè)待談?dòng)耙晞№?xiàng)目暫緩?fù)七M(jìn)，進(jìn)入“觀察期”。

畢竟任何商業(yè)主體都不愿押注一位輿情風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)持續(xù)紅燈、公眾信任嚴(yán)重透支的藝人。

境外社交平臺(tái)熱議不斷，國(guó)內(nèi)大眾好感度幾近歸零，而核心粉絲仍在重復(fù)“護(hù)主”話術(shù)，持續(xù)稀釋其殘存的公眾形象。

或許有人會(huì)援引過(guò)往案例：內(nèi)娛不乏經(jīng)歷塌房后借公關(guān)運(yùn)作與時(shí)間沉淀完成形象修復(fù)的成功先例。

但此次不同——輿論反彈強(qiáng)度空前，疊加其自身存在的演技硬傷、文化認(rèn)知盲區(qū)、團(tuán)隊(duì)響應(yīng)遲滯等多重短板，重建公信力難度陡增。

尤為關(guān)鍵的是，粉絲群體非理性的捍衛(wèi)策略，正在將本可挽回的危機(jī)，推向不可逆的深淵。

所謂“深情守護(hù)”，若脫離事實(shí)基礎(chǔ)與理性邊界，終將成為最鋒利的雙刃劍。

更令局勢(shì)雪上加霜的是，“粉底液將軍”這一戲稱，在粉絲與路人反復(fù)拉鋸中迅速破圈，甚至驚動(dòng)軍事系統(tǒng)官方發(fā)聲。

中國(guó)人民解放軍新媒體平臺(tái)“鈞正平”罕見(jiàn)發(fā)文，字字如鐘：

“涂脂抹粉的將軍，豈能鎮(zhèn)守山河？”“中華男兒自古重氣節(jié)、尚剛健，豈容浮華之風(fēng)侵蝕軍魂底色？”

全文未提其名，卻字字如刃，直指現(xiàn)象本質(zhì)。

而“鈞正平”賬號(hào)親自下場(chǎng)，釋放出極為明確的信號(hào)：

影視創(chuàng)作承載文化使命，審美表達(dá)須守正創(chuàng)新——美，必須建立在價(jià)值正當(dāng)性之上！

倘若此時(shí)張凌赫?qǐng)F(tuán)隊(duì)選擇誠(chéng)懇致歉、低調(diào)整改、用作品說(shuō)話，公眾寬容度仍有回旋余地。

但現(xiàn)實(shí)卻是：面對(duì)權(quán)威媒體的警示，部分粉絲竟公然@其工作室，要求“正面回應(yīng)、強(qiáng)硬表態(tài)”！

此刻，輿論怒潮尚未退去，公眾情緒持續(xù)升溫，粉絲的“沖鋒式維護(hù)”已將其逼至懸崖邊緣。

這位曾被冠以“奶油質(zhì)感”的青年演員，恐怕唯有靜待時(shí)間與行動(dòng)的雙重救贖。

至于未來(lái)能否重返主流視野，答案不在熱搜榜上，而在他能否真正摘下“粉底液將軍”的標(biāo)簽，重新拾起演員的本分與敬畏……

各位讀者如何看待此次事件？張凌赫是否還有重塑公眾信任的機(jī)會(huì)？歡迎在評(píng)論區(qū)理性探討。

【免責(zé)聲明】本文所有內(nèi)容均基于公開(kāi)信息整理，圖片源自網(wǎng)絡(luò)，旨在傳遞積極健康的價(jià)值導(dǎo)向，杜絕低俗、偏激及不當(dāng)引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或人物權(quán)益問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間核實(shí)處理并予以修正或刪除。