導(dǎo)讀：當(dāng)“賬面富貴”的虛火逐漸褪去，當(dāng)“物理合并”的規(guī)模效應(yīng)開始顯現(xiàn)邊際遞減，這家行業(yè)巨無霸需要重新回答“如何增長(zhǎng)”的根本問題。

當(dāng)國(guó)泰君安與海通證券的“聯(lián)姻”成就2.1萬億資產(chǎn)的行業(yè)巨無霸時(shí)，資本市場(chǎng)曾期待一場(chǎng)“1+1>2”的盛宴。然而，3月27日，國(guó)泰海通2025年首份年報(bào)揭開的，卻是一幅“賬面富貴”與“真實(shí)隱憂”交織的復(fù)雜圖景——營(yíng)收暴增87%、凈利潤(rùn)翻倍的華麗數(shù)字下，信用減值暴漲15倍、投行業(yè)務(wù)頻現(xiàn)合規(guī)風(fēng)波、核心人才流失的暗流，正悄然侵蝕著這場(chǎng)合并盛宴的成色。

這艘巨輪在駛?cè)搿罢仙钏畢^(qū)”后，正面臨從“物理合并”到“化學(xué)融合”的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

賬面富貴，數(shù)字狂歡下的“虛火”

年報(bào)中的數(shù)字無疑是讓人振奮的。財(cái)富管理業(yè)務(wù)營(yíng)收249.5億元，增幅114.77%；機(jī)構(gòu)與交易業(yè)務(wù)營(yíng)收195.94億元，增幅43.99%；融資融券余額創(chuàng)歷史新高，達(dá)到2462.06億元。這些成績(jī)單上的“優(yōu)等生”，似乎在向外界宣告：合并后的規(guī)模效應(yīng)正在兌現(xiàn)。

但如果把目光從總量移向結(jié)構(gòu)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)另一番景象。

首先是利潤(rùn)的“含金量”問題。2025年歸母凈利潤(rùn)278.09億元中，包含了因吸收合并海通證券產(chǎn)生的巨額“負(fù)商譽(yù)”?；仡櫼患径葦?shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)僅“負(fù)商譽(yù)”一項(xiàng)就高達(dá)85.47億元，占當(dāng)期歸母凈利潤(rùn)的近七成。

這意味著，年報(bào)中那個(gè)令人咋舌的113.52%增幅，很大程度上是會(huì)計(jì)處理帶來的“紙面富貴”。若剔除這一非經(jīng)常性損益，扣非后的凈利潤(rùn)增速便回落至71.93%。兩者之間高達(dá)40多個(gè)百分點(diǎn)的差距，正是合并初期“虛火”最直觀的體現(xiàn)。

其次是資產(chǎn)質(zhì)量的隱憂。2025年，信用減值損失從上一年的2.5億元激增至38.63億元，翻了近15倍。公司解釋稱，這主要是由于吸收合并海通證券后新增了融資租賃業(yè)務(wù)，以及按照非同一控制下企業(yè)合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)提所致。

但無論理由為何，這筆巨額減值都提醒著投資者：合并進(jìn)來的不僅是資產(chǎn)規(guī)模，還有潛藏的風(fēng)險(xiǎn)敞口。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，房地產(chǎn)、地方債務(wù)等領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性矛盾，隨時(shí)可能讓這些計(jì)提變成真實(shí)的虧損。

更令人擔(dān)憂的跡象出現(xiàn)在季度數(shù)據(jù)中。2025年第二季度，國(guó)泰海通的營(yíng)收為120.99億元，而如果把時(shí)鐘撥回到2024年第二季度，彼時(shí)還未合并的國(guó)泰君安與海通證券，營(yíng)收之和是131.9億元。這意味著，在合并完成后的第一個(gè)完整季度，新公司的總收入反而比合并前兩家的“單打獨(dú)斗”少了近11億元。

整合期的“阿喀琉斯之踵”

如果說財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上的瑕疵尚可通過時(shí)間來消化，那么合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的集中暴露，則直接觸及了這家行業(yè)巨頭的立身之本。

就在年報(bào)發(fā)布前不久，兩起事件將國(guó)泰海通推上了輿論的風(fēng)口浪尖。一是投行聯(lián)席總經(jīng)理朱東辰因配合調(diào)查失聯(lián)，其涉案線索與證監(jiān)會(huì)原發(fā)行部副主任郭旭東案深度綁定；二是江蘇證監(jiān)局開出1.35億元天價(jià)罰單，處罰對(duì)象指向原國(guó)泰君安高管陳煜濤利用未公開信息交易、違規(guī)買賣證券。

這兩起事件看似獨(dú)立，實(shí)則共同指向了國(guó)泰海通在整合過程中的治理短板。朱東辰失聯(lián)所暴露的，是合并后投行項(xiàng)目審核標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一與風(fēng)控流程銜接的滯后——合并以來，國(guó)泰海通已累計(jì)撤回9個(gè)IPO項(xiàng)目，首張投行監(jiān)管罰單直指研發(fā)費(fèi)用核查、收入確認(rèn)等核心風(fēng)控環(huán)節(jié)違規(guī)。而“陳某濤”罰單所揭示的，則是合并前原主體在高管行為監(jiān)管上的歷史欠賬。

對(duì)于一家管理著超2萬億資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)而言，合規(guī)治理的步伐未能完全跟上資產(chǎn)整合的速度，后果將是致命的。

規(guī)模越大，合規(guī)的邊際成本就越高，但一旦出問題，邊際破壞力也呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。國(guó)泰海通雖然更新了600余項(xiàng)制度，實(shí)施了合規(guī)風(fēng)控一體化運(yùn)作，但從制度到執(zhí)行，從形式到實(shí)質(zhì)，仍有很長(zhǎng)的路要走。

從“物理合并”到“化學(xué)融合”的坎

在各大業(yè)務(wù)板塊中，投資銀行業(yè)務(wù)的表現(xiàn)尤為耐人尋味。2025年，投行業(yè)務(wù)營(yíng)收47.47億元，同比增長(zhǎng)60.21%——這個(gè)數(shù)字在絕對(duì)增速上并不算低，但與財(cái)富管理、機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)相比，卻顯得黯然失色。

更令人擔(dān)憂的是業(yè)務(wù)質(zhì)量的滑坡。作為整合的核心板塊，投行業(yè)務(wù)并未實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的預(yù)期效果，反而因團(tuán)隊(duì)磨合、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一等問題出現(xiàn)了階段性波動(dòng)。年末IPO在審44家雖排名行業(yè)首位，但項(xiàng)目撤回率上升、23.34億元信用減值計(jì)提，已經(jīng)開始侵蝕板塊利潤(rùn)。這與合并后經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)市占率迅速升至8.56%、兩融市占率穩(wěn)定在10%左右的亮眼表現(xiàn)，形成了鮮明對(duì)比。

這種業(yè)務(wù)分化的背后，折射出整合深水區(qū)的結(jié)構(gòu)性矛盾。經(jīng)紀(jì)、自營(yíng)等輕資本業(yè)務(wù)，借助客戶與資金的規(guī)模效應(yīng)可以快速產(chǎn)生協(xié)同；但投行、資管等需要深度協(xié)同的業(yè)務(wù)，卻受制于團(tuán)隊(duì)融合、客戶資源共享、流程統(tǒng)一等“軟實(shí)力”的磨合進(jìn)度。

更令人揪心的是核心人才的流失風(fēng)險(xiǎn)。除朱東辰失聯(lián)外，原投資銀行部執(zhí)行董事、保薦代表人夏祺已離職加盟上市公司。

透過年報(bào)的層層數(shù)據(jù)，我們需要回答一個(gè)根本性問題：國(guó)泰海通2025年的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，究竟是合并效應(yīng)的必然結(jié)果，還是核心競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)提升？

答案或許更偏向于前者。從業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)看，財(cái)富管理業(yè)務(wù)依然是絕對(duì)的“頂梁柱”，營(yíng)收占比超過40%。但這一板塊的亮眼表現(xiàn)，很大程度上得益于合并后客戶數(shù)量的簡(jiǎn)單相加——境內(nèi)客戶數(shù)躍升至3933萬戶，股基交易市場(chǎng)份額8.56%，這些“量”的堆砌，固然體現(xiàn)了規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但并未完全轉(zhuǎn)化為“質(zhì)”的飛躍。

更值得關(guān)注的是，國(guó)泰海通的投資收益從30.37億元激增至127.01億元，增幅超過300%，而公允價(jià)值變動(dòng)損益卻從21.21億元的收益轉(zhuǎn)為30.06億元的損失。這一“一增一減”之間，暴露出業(yè)績(jī)對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)的敏感度依然很高。在行情向好時(shí)，彈性十足；一旦市場(chǎng)轉(zhuǎn)冷，業(yè)績(jī)的回調(diào)壓力也將不容小覷。

此外，債務(wù)規(guī)模的快速擴(kuò)張也為國(guó)泰海通未來埋下了伏筆。應(yīng)付債券余額同比增長(zhǎng)151.43%，長(zhǎng)期借款更是暴增6876.36%。雖然國(guó)泰海通目前流動(dòng)性充裕，EBITDA利息保障倍數(shù)有所改善，但在高杠桿經(jīng)營(yíng)的模式下，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的流動(dòng)性收緊，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

對(duì)于國(guó)泰海通而言，要想真正成為那個(gè)“具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與市場(chǎng)引領(lǐng)力的一流投資銀行”，就必須直面發(fā)展困局，在規(guī)模的“大”與經(jīng)營(yíng)的“優(yōu)”之間找到平衡。

當(dāng)合并的浪潮逐漸平息，國(guó)泰海通能否交出一份經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的答卷，我們拭目以待。