德國總理默茨剛拋出中歐達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的提議，不到 24 小時，就被馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐盟委員會一口否決！

這場提議與否決的交鋒，始于德國聯(lián)邦議院的一場政府質(zhì)詢。有議員直擊德國經(jīng)濟(jì)痛點(diǎn)：德國每四個工作崗位，就有一個依賴出口，未來該靠哪些伙伴和協(xié)議保住就業(yè)？

面對這一問題，默茨給出的答案里，既提到了希望與美國的關(guān)稅協(xié)定盡快生效，也明確要推動與印度、澳大利亞的貿(mào)易協(xié)定落地。但最出人意料的，是他公開提出計(jì)劃與中國達(dá)成一項(xiàng)長期貿(mào)易協(xié)議

默茨直言，歐盟需要在全球建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系增強(qiáng)自身實(shí)力，與中國的長期貿(mào)易協(xié)定，正是關(guān)鍵一環(huán)�！拔以O(shè)想未來可以達(dá)成更多協(xié)定，例如與中國達(dá)成一項(xiàng)長期協(xié)定。我們現(xiàn)在需要在全球范圍內(nèi)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系來增強(qiáng)自身實(shí)力，尤其是在出口方面�！彼f。

歐盟總部外的歐盟旗幟

默茨的提議，并非憑空而來，而是基于實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易數(shù)據(jù)。

德國聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2025 年德國與中國貿(mào)易總額達(dá) 2518 億歐元，同比增長 2.7%，中國再次成為德國最大貿(mào)易伙伴。即便德方對華出口略有下降，但自華進(jìn)口的大幅增長，以及整體貿(mào)易規(guī)模的穩(wěn)步提升，都印證著中德經(jīng)貿(mào)合作的深厚根基。

中歐貿(mào)易額更大，當(dāng)前中歐互為第二大貿(mào)易伙伴，2025年雙邊貿(mào)易額達(dá)到驚人的8281億美元！

在觀察家看來，若中歐能達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，德國的汽車、機(jī)械制造、化工、制藥等核心產(chǎn)業(yè)，將在爭奪中國大市場中占據(jù)絕對優(yōu)勢，對華出口也有望迎來大幅增長，這對依賴出口的德國經(jīng)濟(jì)而言，無疑是一針強(qiáng)心劑。

歐洲新聞電視臺的報道

事實(shí)上，中歐貿(mào)易協(xié)議本就曾走到 “臨門一腳”。2020 年 12 月，經(jīng)過 7 年談判，中歐原則上達(dá)成投資協(xié)定，這份協(xié)定本能讓歐洲企業(yè)更公平、更便捷地進(jìn)入中國市場。時任德國總理默克爾甚至為協(xié)定的每一個字擔(dān)保。

可就在即將簽字之際，歐洲議會部分勢力從中作梗，讓這份利好雙方的協(xié)定被無限期擱置。

如今默茨重提中歐貿(mào)易協(xié)議，本是讓合作重回正軌的契機(jī)，卻被馮德萊恩的歐盟委員會直接否決。歐盟委員會貿(mào)易政策發(fā)言人直言，歐盟對中國存在一系列 “擔(dān)憂”，要求中國先 “切實(shí)解決問題”，才會討論后續(xù)協(xié)議。

默茨在中國訪問

而馮德萊恩本人更是態(tài)度強(qiáng)硬，不僅揚(yáng)言不接受中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，還呼吁西方盟友聯(lián)手 “對抗中國”，將經(jīng)貿(mào)合作政治化的意圖。

令人諷刺的是，馮德萊恩對中國步步緊逼，對真正威脅歐盟經(jīng)濟(jì)和安全的美國，卻始終妥協(xié)退讓。近期美國與以色列襲擊伊朗引發(fā)能源危機(jī)，馮德萊恩轉(zhuǎn)頭倡導(dǎo)歐洲發(fā)展小型核能技術(shù)，而這一技術(shù)正是美國的優(yōu)勢領(lǐng)域，歐洲最終只能被迫購買美國技術(shù)；歐盟還計(jì)劃到 2028 年前，耗資 7500 億美元采購美國的液化天然氣、石油和核能產(chǎn)品，硬生生將歐盟的能源安全，綁在美國的戰(zhàn)車上。

馮德萊恩的種種行為，也讓外界看清了其背后的美國背景：她與丈夫曾長期寓居美國，曾祖母有美國血統(tǒng)，兒子更是在美國麥肯錫公司工作，這般深厚的美國淵源，讓她始終站在親美立場，不惜犧牲歐盟的切身利益，也正因如此，不少聲音直言，馮德萊恩讓歐盟成了 “美國的一個分支”。

馮德萊恩與拜登關(guān)系親密

要知道，當(dāng)下的歐盟，正面臨著能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)增長乏力等多重難題，而中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有龐大的市場和完整的產(chǎn)業(yè)鏈，與中國開展務(wù)實(shí)的經(jīng)貿(mào)合作，才是歐盟破解困境的關(guān)鍵。

這也是為何眾多歐洲媒體和專家紛紛建議，歐盟應(yīng)摒棄意識形態(tài)偏見，改變對華戰(zhàn)略，建立更為務(wù)實(shí)的合作關(guān)系—— 這不僅符合中德、中歐的共同利益，更是歐盟實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的最優(yōu)解。

可以說，默茨的提議是基于現(xiàn)實(shí)的理性選擇，而馮德萊恩的否決，讓歐洲親手錯失了借中歐合作突圍的重大機(jī)遇。