今天看到這樣一條消息：

美國的林肯號航母，被伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)射的六枚法塔赫三高超音速反艦彈道導(dǎo)彈擊中并擊沉。

我尋思著，林肯號航母，不是說早就被擊沉了嗎？怎么還又浮上來之后又被擊沉了？

這大概率是謠言。

又找了一條新聞，央視是這樣說的，只是擊中了，有沒有擊沉，不太清楚？

除了航母，還有飛機，什么f35隱形飛機被伊朗給擊中了。

但是被美國大使館予以否認。

還有前幾天的新聞，分別說 F15戰(zhàn)斗機被擊中，f18戰(zhàn)斗機被擊中……這些傳言基本上都被美國大使館否認。

人家著重強調(diào)：迄今為止，沒有一架飛機被伊朗方面擊中、且并擊落。

最最離譜的是這個：

所有的美軍駐中東的基地全部被摧毀，伊朗正在抓捕逃散的美軍。

大家感覺到迷惑嗎？

如果伊朗的軍隊如此的厲害？

為什么這場戰(zhàn)爭從2月28號開始，一直到最近幾天，伊朗方面的高官都被以色列一一點名擊殺？

而以色列方面，沒有一個高官被伊朗反擊成功，人家都活著好好的？

第二點，為什么總是援引伊朗方面的說法！說好的兼聽則明，偏聽則暗呢？

為什么總是相信伊朗的一面之詞呢？

而且伊朗方面的說法，基本上都沒有影像資料，作為強有力的證據(jù)背書。

比方說打中了美國f35、f15、f18戰(zhàn)斗機，那么殘骸在哪里？美軍飛行員又在哪里？

新聞三要素是什么？

時間、地點和事件。

這些只是形式上的三要素，每一個新聞從業(yè)者心中默認的三要素是這樣的：

真實、準(zhǔn)確、客觀。

消息未經(jīng)證實就開香檳作為慶祝？

這真的客觀嗎？

不只是如此。

比如俄烏沖突，也就是俄烏戰(zhàn)爭什么的，永遠是援引自俄塔社和其他俄國方面的新聞，作為新聞一句。

根據(jù)無國界記者組織的排名，俄國的新聞自由度排名第171位，這是根據(jù)世界上180個國家，納入范圍之內(nèi)的排名。

屬于是倒數(shù)的存在。

記者不自由，那么就不可能存在客觀的報道。不存在客觀的報道，怎么能保證新聞的真實性呢？

所以說你們認為伊朗到底是贏了還是輸了呢？

（全文完）