山西
這事兒真讓人想不通。學(xué)生喝口熱水都要額外掏錢，學(xué)校的責(zé)任去哪兒了？
先說校方那套解釋，聽起來好像挺有道理——“第三方運(yùn)營”“只收成本”“學(xué)生自愿選擇”。可仔細(xì)一想，這邏輯根本站不住腳。校園是封閉的，孩子在校一待就是一整天，喝水是基本需求，不是可選項(xiàng)。你把免費(fèi)的飲水設(shè)施撤了，換成刷卡機(jī)，告訴學(xué)生“可以不買”，那不買就只能渴著？這哪里是自主選擇，分明是把學(xué)校該承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了學(xué)生和家長。
再說那個(gè)20%的“押金”，玩這種文字游戲有必要嗎？押金也是錢，如果退費(fèi)流程不透明，跟收費(fèi)有什么區(qū)別？這種操作，放在哪里都說不過去。
更值得反思的是，這類問題并非個(gè)例。之前有學(xué)校收“空氣費(fèi)”“廁所費(fèi)”，現(xiàn)在連喝水都要計(jì)費(fèi)。學(xué)校是教書育人的地方，不是商業(yè)機(jī)構(gòu)。學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)已經(jīng)交了，連基本的生活保障都不提供，這錢到底用在了哪里？
國家早有明確規(guī)定，飲水費(fèi)屬于嚴(yán)禁收取的項(xiàng)目。這次教育局反應(yīng)及時(shí)，表示要檢查、要清退，這是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。但問題的關(guān)鍵不只是清退費(fèi)用，而是要徹底杜絕這類現(xiàn)象。學(xué)校如果經(jīng)費(fèi)緊張，可以想別的辦法，但不能把學(xué)生的基本需求當(dāng)成生意來做。這不僅是規(guī)則問題，更是責(zé)任問題。
說到底，學(xué)校可以條件有限，但不能沒有底線。家長把孩子送進(jìn)學(xué)校，圖的是安心。如果連一口熱水都要算計(jì)，那這書讀得也太憋屈了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
