據(jù)新華社、日本共同社等多家媒體報道，日本首相高市早苗訪問美國，與美國總統(tǒng)特朗普在白宮舉行會晤。這是高市早苗自2025年10月就任日本首相以來首次訪美，日本國內期待借此機會鞏固日美同盟關系，并爭取美國在關稅、能源等問題上的讓步。

這場被日方精心籌備的訪問結果卻不盡日方的意。從會晤前的輿論施壓，到會晤中的三次“翻車”，再到會晤后未發(fā)表聯(lián)合聲明的冷清收場，高市早苗極盡討好的“諂媚外交”姿態(tài)，不僅沒能換來美方的尊重，反而讓自己在白宮遇冷，也在日本國內引發(fā)廣泛批評。

高市早苗此次訪美，從出發(fā)前就擺出了低姿態(tài)。面對特朗普提出的向霍爾木茲海峽派遣艦艇護航的要求，日本國內反對聲一片——82%的日本民眾反對美國對伊朗的軍事行動，日本輿論普遍認為此舉可能突破和平憲法框架、將日本卷入中東沖突。但高市不敢拒絕，只是含糊其辭地表示“將在日本法律范圍內研究可行方案”。

會晤當天，高市更是極盡討好之能事，卻接連發(fā)生三次意外狀況。

首先是語言問題。高市早苗的英語水平不佳，但為了迎合特朗普，她堅持用英語開場發(fā)言。結果磕磕絆絆、并不流暢，直到特朗普說“有翻譯”，她才改回用日語發(fā)言。這一幕有不少日本直言“丟人”“太愛表現(xiàn)自己”。

其次是“過度親昵”。高市早苗用特朗普的名字“唐納德”相稱，試圖以此拉近與特朗普的個人關系。她在發(fā)言中稱，中東和全球安全形勢嚴峻、世界經(jīng)濟受到嚴重影響，但緊接著說“只有唐納德能給世界帶來和平與繁榮”。這番話在國際社會引發(fā)廣泛批評，日本共產(chǎn)黨委員長田村智子更是直言，高市對美以攻擊伊朗“一句批評也沒有，反而贊美特朗普”，這種對美追隨式外交“實在令人遺憾”。

第三，也是最令人尷尬的“名場面”。當一名日本記者問到美國為何在襲擊伊朗前沒有通知日本等盟友時，特朗普的回答是：“我們想要出其不意。還有誰比日本更懂得出其不意呢？你為什么不跟我說說珍珠港？”

1941年12月7日，日軍偷襲夏威夷美國海軍基地珍珠港，這一事件被美國時任美國總統(tǒng)羅斯福稱為“國恥”。特朗普當著高市的面翻出這筆80多年前的舊賬讓現(xiàn)場瞬間爆發(fā)了一陣笑聲，而高市早苗的表情管理幾近失控——她驚訝地睜大眼睛，在椅子上挪了挪身體，努力抿緊嘴唇，臉上保持著“禮貌”的微笑，一言不發(fā)。

以往美國總統(tǒng)在面臨日本領導人時，往往避免談及珍珠港事件，所以特朗普的這番言論屬實是非同尋常，這表明他對日本的國家形象根本沒有任何尊重可言。

高市早苗之所以要如此地低姿態(tài)，其目的是以這種姿態(tài)換取美國在關稅問題上的松綁，以及美國對日本安全的“承諾”。為此，高市早苗不僅“以身作則”討好特朗普，更是在關乎日本國家利益的領域用真金白銀投資美國，試圖換取美國對日本的尊重。

根據(jù)日美去年達成的貿易協(xié)議框架，日本承諾在2029年前通過直接投資、貸款或國家擔保等方式向美國投資5500億美元，作為交換，美國將只對日本輸美產(chǎn)品征收15%的關稅。

即便在美國最高法院2月裁定“對等關稅”政策違法后，日本仍堅持履行這份協(xié)議。高市訪美期間，雙方確認了第二批投資項目，總額高達730億美元。加上今年2月宣布的約360億美元投資項目，日本已經(jīng)在美方壓力下拱手獻上了超過1000億美元的投資。

除了經(jīng)濟上“送大禮”，高市還在安全領域對美“獻媚”。她在會晤后稱，雙方同意推進包括導彈聯(lián)合研發(fā)與生產(chǎn)在內的“廣泛安全合作”。據(jù)報道，特朗普在晚宴上對日本準備從美國大量采購武器裝備表示歡迎。而日本近年來通過“有償軍事援助”框架從美國采購裝備的合同總額已高達3.55萬億日元（約合220億美元）。

但顯然，高市早苗的“諂媚外交”失敗了，她用盡討好姿態(tài)，其訪美之旅卻頻頻遇冷，換來的也是輕蔑與羞辱，沒能換來美國對日本的尊重。

有分析人士指出，在與盟友的雙邊會談中，特朗普極為擅長通過“羞辱”或“揭短”來確立主導地位。因此，特朗普當著高市的面重提珍珠港事件，其潛臺詞再清晰不過——日本實際上根本沒有作為“盟友”的平等的地位，所謂日美同盟的主導者一直是、也必須是美國。

高市作為日本政壇保守派，以所謂“強勢”著稱，但在白宮，她只能滿臉尷尬地坐著，無言以對。特朗普通過當眾羞辱，向外界展示了誰才是掌握話語權的人。

這種輕蔑也體現(xiàn)在了利益分配上。日本為換取關稅減免而承諾的5500億美元投資，在收回投資成本之后，約九成的收益要歸美方所有——這種分配方式已經(jīng)說明了一切：在美國眼中，日本不是“盟友”，而是“提款機”。

更令日本尷尬的是，此次日美首腦會晤結束后，雙方未發(fā)表聯(lián)合聲明，只公布了一份情況說明書。日本媒體稱，日方一直推動發(fā)表聯(lián)合聲明，但遭到特朗普拒絕，原因是美方如果發(fā)表聲明，需重申對日安全承諾，還可能涉及中國、印太及涉臺等敏感問題，而特朗普不愿與日本共同刺激中國。日本外務省內部甚至傳出嘆息：“誤算接連發(fā)生，這成了一次在最糟糕的時機舉行的首腦會談?！?/p>

高市早苗的“諂媚外交”在美遇冷，是一面鏡子。它照出了日美同盟的不對等本質。

用“唐納德”相稱，換不來親密的私人關系；送投資大禮，換不來關稅問題的明確承諾；對戰(zhàn)爭罪行沉默以對、極盡討好，換來的卻是珍珠港舊賬的當眾羞辱。

高市以為“諂媚”可以換來“尊重”，但現(xiàn)實是：越是低姿態(tài)討好，越是被看輕；越是無條件依附，越是被盤剝。

“諂媚外交”的尷尬結局告訴我們：真正的國家安全，從來不是靠討好和依附換來的。一個“不會說不”的國家，永遠不會被尊重。