參考消息網(wǎng)3月26日?qǐng)?bào)道 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》3月25日?qǐng)?bào)道，賴清德日前宣布核二、核三具重啟條件，相關(guān)計(jì)劃預(yù)計(jì)3月底送核安會(huì)審議，外界視為民進(jìn)黨核能立場(chǎng)轉(zhuǎn)彎。臺(tái)當(dāng)局行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰24日表示，反核議題并非“神主牌”，且重申必定在“核安無(wú)虞、核廢有解、社會(huì)共識(shí)”三原則下推進(jìn)，目前只是初步步驟，“有備而無(wú)患”。

報(bào)道稱(chēng)，藍(lán)營(yíng)民代萬(wàn)美玲質(zhì)疑，賴事前是否跟相關(guān)部門(mén)討論過(guò)？卓榮泰表示，有充分的討論。

萬(wàn)美玲質(zhì)疑，賴清德感謝立法機(jī)構(gòu)修正“核管法”，但當(dāng)時(shí)綠營(yíng)民代全數(shù)投反對(duì)票。

另?yè)?jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3月25日?qǐng)?bào)道，賴清德近日針對(duì)能源政策表示，核二、核三廠具備重啟條件，被視為“非核政策急轉(zhuǎn)彎”表態(tài)，不僅在民進(jìn)黨內(nèi)部掀起討論，也讓反核團(tuán)體群起反彈。2013年發(fā)起大嘉義廢核行動(dòng)聯(lián)盟的余國(guó)信直言，臺(tái)灣反核論述累積超過(guò)20年，如今政策轉(zhuǎn)折，令人難以接受。他批評(píng)，此舉形同否定過(guò)去努力，并質(zhì)疑決策過(guò)程缺乏社會(huì)溝通，呼吁當(dāng)局盡速透過(guò)核安會(huì)與環(huán)評(píng)機(jī)制重新檢視政策，避免錯(cuò)誤擴(kuò)大。

此外，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》3月25日發(fā)表題為《這塊罔顧民生的神主牌，林義雄也不必再扛》的社論指出，賴清德拋出“重啟核二、核三”之說(shuō)，產(chǎn)業(yè)界一片叫好，綠營(yíng)和反核團(tuán)體則全面炸鍋，痛批他大轉(zhuǎn)彎。一場(chǎng)遙遠(yuǎn)的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，短短三周即將民進(jìn)黨的“非核家園”和“綠能神話”打出原形，可見(jiàn)其脆弱。原因很簡(jiǎn)單，問(wèn)題在民進(jìn)黨的“反核神主牌”自始至終就是一種政治動(dòng)員工具，當(dāng)它罔顧民生的本質(zhì)露餡，當(dāng)然就難以為繼。

社論稱(chēng)，賴清德重啟核能的尷尬轉(zhuǎn)身，并不值得人們?yōu)樗恼平泻谩Ｔ蚴?，全球近幾年已洗刷了核能的污名，而臺(tái)灣的綠能發(fā)展也早已撞墻，但去年5月賴清德仍眼睛不眨地關(guān)閉了核三廠。如今他又以“非核家園去年已達(dá)成”為由來(lái)糊弄反核者，恰恰說(shuō)明其怯懦和虛應(yīng)故事，把島內(nèi)發(fā)展當(dāng)成自己的政治踏板來(lái)操弄。

社論認(rèn)為，“反核”和“臺(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨的兩大神主牌，兩者都曾在社會(huì)動(dòng)員中掀起強(qiáng)烈波瀾，卻也都帶有極大的欺騙性。前者，隱瞞了臺(tái)灣能源選項(xiàng)與機(jī)會(huì)成本匱乏的事實(shí)；后者，則將內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)掛鉤，造成社會(huì)撕裂。尤其反核，民進(jìn)黨最初的“反核四”，其訴求就是反國(guó)民黨及反獨(dú)裁；經(jīng)民進(jìn)黨前主席林義雄的“苦行”及“絕食”加持，更摻入了道德壓力。此后，反核即不斷溢出“能源安全”的科學(xué)軌道，演變成“我是人，我反核”的宗教式狂熱，也因而偏離民生油電供應(yīng)的路線越來(lái)越遠(yuǎn)。

社論指出，說(shuō)穿了，民進(jìn)黨的反核神主牌供奉到今天，再也走不下去了。原因很簡(jiǎn)單，其內(nèi)容充斥政治意識(shí)形態(tài)，卻完全不包含對(duì)民生的關(guān)注；當(dāng)能源危機(jī)當(dāng)頭，反核神主牌破功，要如何逼迫人民再拿香跟拜？