未參演短劇，卻莫名成了“主演”？據中國青年報等多家媒體報道，近日有網友反映，一部播放量超2300萬的AI生成短劇《鮫珠引》，因疑似盜用攝影師原創(chuàng)作品中的模特形象與妝造引發(fā)熱議，將AI短劇侵權問題再次推至公眾視野。

未參演短劇竟是“自己”主演？

AI短劇“盜臉”亂象頻發(fā)

“很多衣服都是自己做的，頭飾自己做的，或者拿噴漆染出來的?！鄙媸露虅≈械哪Ｌ乇救笋R女士在接受媒體采訪時表示，劇中使用的造型為自己與攝影師的原創(chuàng)，她是經朋友告知才發(fā)現(xiàn)自己被侵權的。

被《鮫珠引》侵權攝影師在社交平臺公布最新進展

經馬女士和攝影師向視頻平臺投訴，目前《鮫珠引》短劇已被該視頻平臺下架。

3月26日，消費質量報記者在模特本人及攝影師社交媒體賬號上看到，兩位當事人表示“事情已解決”，已就肖像權、著作權賠償達成和解，后續(xù)不予追究。

記者通過互聯(lián)網搜索平臺查詢發(fā)現(xiàn)，AI短劇“盜臉”并非個例，此前就有公眾人物“中招”。

3月20日，北京互聯(lián)網法院通報一起因AI換臉短劇“神似”知名演員而引發(fā)的肖像權糾紛案。據北京日報報道，法院認定，短劇制作方A公司擅自使用深度合成技術生成與某演員高度相似的形象，侵害其肖像權；短劇播出方B公司未盡合理審查義務，承擔相應責任。最終，法院判決A公司、B公司分別在其運營的涉案視頻賬號向原告發(fā)布書面致歉聲明并賠償經濟損失。因原被告雙方均未上訴，一審判決生效。

就在當日，“曝AI短劇使用楊紫的臉”話題登上熱搜，網友稱AI短劇《重生后，我成了娘親的守護神》第14集開頭疑似使用了演員楊紫的臉。當日，楊紫工作室發(fā)文回應稱，該行為嚴重侵犯楊紫女士合法權益，工作室已委托律師對侵權內容進行取證，并將通過法律途徑追究到底。

AI視頻生成侵權問題凸顯

廠商緊急收緊素材管理

第三方數(shù)據機構DataEye《2025年漫劇數(shù)據報告》顯示，2025年，AIGC漫?。ò抡嫒寺推胀ˋI生成漫?。┏蔀樵鏊僮铙@人的創(chuàng)新品類。月度占比從幾乎為零升至12月份的10.88%，播放量暴增到21.96億次，全年增長181倍。該報告同時指出，技術降本是AIGC漫劇流量快速提升的主要因素之一。

短劇平臺上的AI短劇作品

記者梳理發(fā)現(xiàn)，2025年以來，國內即夢、海螺、可靈及國外NanoBanana、Midjourney等AI視頻生成工具密集進行技術迭代，AI視頻模型進入“可控、穩(wěn)定、長敘事”的新階段。

“回頭看一年前的AI視頻生成，畫面粗糙、播放卡頓、AI痕跡明顯，而且僅能單次生成單張圖片或數(shù)秒短片，與當前水平完全不可同日而語?！倍桃曨l從業(yè)者陳鵬對AI視頻生成模型的發(fā)展深有感觸，他告訴記者，現(xiàn)在的AI在圖片、視頻等內容生成領域，無論是生成效率還是成品質量均有跨越式提升，依托新一代生成大模型，可以生成出包含畫面、場景、配樂、配音的完整短劇。隨著時空注意力、角色一致性、長文本理解等技術突破，生成內容的“AI味”越來越淡，在專業(yè)創(chuàng)作者的精細調校下，畫質、動作、細節(jié)均能達到專業(yè)級水準，甚至以假亂真。

短視頻從業(yè)者江平（化名）告訴記者，在技術的迭代升級下，目前制作一部中等質量的AI短劇，大約需要10人耗時20天完成，成本僅6萬元左右，遠低于同等水準的真人短劇，且不需要對接場地、演員，只要一個室內環(huán)境、幾臺配置過得去的電腦和相應的技術人員，就能穩(wěn)定產出。因此，包括他在內的不少從業(yè)者都在2025年下半年開始將業(yè)務重心轉向了AI短劇。

技術快速發(fā)展的同時，AI生成帶來的侵權問題凸顯。2026年春節(jié)前，字節(jié)跳動旗下即夢AI的新一代視頻生成模型Seedance2.0就因生成內容涉嫌侵犯公眾人物及影視IP陷入風波。2月9日，Seedance2.0宣布暫停真人素材參考功能。

“今年春節(jié)以后，明顯感覺到很多AI軟件‘降智’了?！苯礁嬖V記者，即夢事件以后，不少AI廠商都收緊了素材庫管理，屏蔽了大量存在侵權風險的內容，導致軟件功能一定程度上受限。

陳鵬也證實了這一說法，他說：“近段時間以來，不少AI軟件在素材管理尤其是真人素材管理上趨嚴，相關的內容生產限制明顯增多?！?/p>

實際上，在2月10日，消費質量報記者就曾以“名人AI拜年”為關鍵詞，實測了即夢等幾款國產AI視頻剪輯軟件，發(fā)現(xiàn)多數(shù)視頻平臺都有比較嚴格的人物形象侵權防控機制，無法使用未經授權的名人拜年模板。如果不使用模板直接墊圖，平臺會因涉及名人照片版權與肖像權，而將用戶上傳的視頻直接攔截（點擊查看詳細內容）。

違法成本低、侵權認定難

成AI短劇侵權事件頻發(fā)主因

然而，AI廠商日漸趨嚴的素材管理也難以從根本上封堵AI短劇瘋狂侵權的漏洞。

陳鵬告訴記者，從技術層面看，繞過AI軟件的素材限制并非難事，不同軟件對內容的識別和管控程度存在明顯差異：國內平臺對明星肖像、亞洲面孔及敏感形象管控更嚴格，對海外普通素材相對寬松；海外平臺則對歐美本土IP與名人管控嚴格，對亞洲面孔素材監(jiān)管力度較弱。創(chuàng)作者通過多平臺拆分生成、去特征修幀、跨工具合成等方式，可有效突破單一平臺限制。

除技術層面門檻較低外，侵權隱蔽分散、違法成本低、維權舉證難、平臺審核存在漏洞等也是AI短劇侵權事件頻發(fā)的核心原因。

“我接觸過的投資方里面，還有點名說要‘碰瓷’某某國外IP蹭流量的?！苯教寡?，在利益驅使下，不少人在明知侵權的情況下仍選擇故意“碰瓷”。他們刻意避開追責率較高的國內公眾人物及知名IP，專挑小眾創(chuàng)作者或國外IP“碰瓷”，賭的就是“對方不會追究”。

江平進一步解釋，對于國外IP而言，跨境維權難度大，維權收益十分有限。而對于小眾創(chuàng)作者而言，其素材被侵權后往往難以發(fā)現(xiàn)，即便察覺，維權過程也耗時費力、成本高昂，根本“耗不起”。

對此，電子科技大學公共管理學院副教授、四川省知識產權法學研究會理事、四川英特信律師事務所律師黃小洵分析認為，此類事件維權難點還來源于侵權事實的認定。

黃小洵稱，近期引發(fā)熱議的《鮫珠引》侵權事件，因直接照搬模特面部妝容造型，侵權事實清晰，相對容易認定。但當前隨著AI技術的發(fā)展和普及，通過融合多張人臉生成新人物形象的“融臉”創(chuàng)作方式出現(xiàn)后，相關權利歸屬變得模糊?！啊谀槨傻男蜗笫欠翊嬖诿鞔_權利人？又該如何認定當事人對某張人臉享有專有使用權？這些都是維權中的關鍵難題?！秉S小洵說。

從根本上破解AI短劇侵權

專家建議壓實AI工具方和傳播平臺責任

AI短劇行業(yè)侵權亂象頻發(fā)，不僅侵害了合法創(chuàng)作者和第三方的合法權益，更影響了行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。那么，該如何破解AI短劇侵權的困局？

黃小洵認為，從立法層面和行政監(jiān)管層面入手，并非杜絕此類亂象的最佳良方。

原因在于，AI技術的快速普及和低成本應用，降低了侵權的門檻，使得AI短劇侵權行為數(shù)量多、范圍廣，難以通過立法和行政監(jiān)管全面管控。

但從法律本質來看，并未脫離常規(guī)的肖像權、著作權侵權的范疇，而在這一領域，我國現(xiàn)有的相關法律法規(guī)體系已經較為完善和嚴格。在黃小洵看來，AI短劇作為新興事物，其發(fā)展尚處于初級階段，現(xiàn)階段所衍生的侵權現(xiàn)象，更多屬于行業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的階段性問題，未構成普遍性的法律新問題。因此，目前階段探討立法層面的專項規(guī)范還為時尚早。

從行政監(jiān)管層面來講，黃小洵表示，著作權與肖像權侵權屬于民事侵權責任范疇，遵循“不告不理”的民事糾紛處理原則，通常需要由被侵權的權利人主動主張權利，維護自身的合法權益。在未經權利人主張的情況下，行政機關在這類民事侵權問題上的主動管理權力相對有限。

黃小洵建議，針對惡意、批量的侵權行為可適用懲罰性賠償，提高違法成本，但破解AI短劇侵權的關鍵并非追責海量的個體侵權者，而是要抓住重點主體，加大AI工具提供方和短劇傳播平臺的責任，從制作源頭環(huán)節(jié)、傳播盈利渠道進行管控。

“應從治理‘幫助侵權’的角度入手，通過壓實重點主體的責任，從根本上遏制AI短劇侵權亂象的滋生?！秉S小洵進一步解釋，具體而言，在制作源頭環(huán)節(jié)，規(guī)范AI工具的使用，督促AI工具提供方建立健全內容審核機制，加強對生成內容的合規(guī)性審查，防范工具被用于侵權創(chuàng)作；在傳播盈利渠道方面，要求AI短劇傳播平臺履行嚴格的內容審核義務，及時清理侵權內容，阻斷侵權作品的傳播和盈利路徑。

全媒體記者 李靜瑋

來源 | 消費質量報

編輯 | 陳蕊妮

責編 | 眭實

審核 | 李曉龍

版權聲明 | 本文僅作分享之用。如有侵權，請及時聯(lián)系刪除。