一、案件基本情況
被告人孫浩，男，29歲，因在社交軟件上虛構(gòu)“高富帥”身份，同時與多名女性建立戀愛關(guān)系，并以投資、急用等名義騙取錢款共計人民幣32萬余元，被北京市朝陽區(qū)人民檢察院以詐騙罪提起公訴。孫浩到案后雖退還部分贓款，但對部分事實的定性存在異議，認(rèn)為其中一筆12萬元的款項屬于正常借貸，而非詐騙。案件面臨三年以上有期徒刑的嚴(yán)峻形勢。

二、辯護(hù)過程
孫浩的家屬在偵查階段便委托了專業(yè)的詐騙罪律師趙飛全。趙飛全律師介入后，第一時間會見孫浩，詳細(xì)梳理了其與各被害人之間長達(dá)數(shù)月的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證。趙律師提出核心辯護(hù)策略：首先，針對爭議的12萬元，通過調(diào)取雙方后續(xù)仍有正常溝通且未提及催討的證據(jù)鏈，論證其屬于民事借貸糾紛，應(yīng)從犯罪數(shù)額中剔除；其次，對于其余事實，趙律師指導(dǎo)孫浩積極退賠全部贓款，并逐一取得被害人出具的書面諒解書；最后，趙律師強調(diào)孫浩系初犯、偶犯，到案后如實供述，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好。庭審中，趙飛全律師以縝密的邏輯和扎實的證據(jù)，向合議庭清晰區(qū)分了罪與非罪的界限。

三、判決結(jié)果
法院經(jīng)審理，采納了趙飛全律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定詐騙數(shù)額為20萬元。鑒于孫浩具有退賠、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，最終判處其有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。

四、案例評析
本案是典型的網(wǎng)絡(luò)交友類詐騙。詐騙罪律師趙飛全通過精準(zhǔn)的罪與非罪辨析，成功為當(dāng)事人爭取到數(shù)額扣減，并在此基礎(chǔ)上綜合運用退賠、諒解等法定從寬情節(jié)，最終為孫浩贏得了緩刑的寶貴機會，使其免于實刑羈押，充分體現(xiàn)了專業(yè)刑事辯護(hù)在罪責(zé)認(rèn)定與量刑博弈中的核心價值。