繪就司法為民同心圓

泗陽法院家少庭員額法官

顏文倩

作為一名基層法官，我時(shí)常思索：一紙判決，是否就是案件的終點(diǎn)？法槌落下，糾紛是否就此平息？在辦理一樁樁疑難復(fù)雜案件的過程中，我愈發(fā)深切地體會(huì)到，法官的使命，不止于依法裁判，更要撫平心結(jié)、溫暖人心，在法理與情理之間，畫出一個(gè)個(gè)圓滿的“同心圓”。

01

第一個(gè)圓

畫在真相與責(zé)任的交匯處

那是一起修理合同糾紛。原告網(wǎng)約車因底盤損壞送修，被告竟用雙面膠粘合電池密封條。一年后車輛進(jìn)水報(bào)廢，原告索賠8萬余元。庭審中雙方各執(zhí)一詞，被告以“已使用一年”為由拒賠。證據(jù)薄弱、事實(shí)難清，簡單駁回固然省事，但原告眼中的焦急讓我無法轉(zhuǎn)身。我聯(lián)系專業(yè)維修機(jī)構(gòu)，咨詢二手車平臺(tái)，反復(fù)與被告溝通情理，立案僅17天便促成調(diào)解，被告當(dāng)場履行3萬余元。這個(gè)圓畫得雖快，卻步步扎實(shí)，讓我明白真相不會(huì)自動(dòng)浮現(xiàn)，需要法官多邁一步，讓責(zé)任歸于應(yīng)然。

02

第二個(gè)圓

畫在細(xì)節(jié)與公正的縫隙里

那是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告主張10萬余元種植牙費(fèi)用及傷殘賠償，保險(xiǎn)公司辯稱與事故無關(guān)，兩次鑒定均因“因果關(guān)系無法確定”被退回，原告曾無奈撤訴。接手案件后，我調(diào)取傷情記錄，專程赴種植牙醫(yī)院逐一核實(shí)細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)深處，真相浮現(xiàn)：原告事故前滿口均為烤瓷牙，僅因事故造成烤瓷牙損壞。遂判決支持修復(fù)費(fèi)用4萬余元，駁回其他訴求，雙方均服判息訴。這個(gè)圓畫得精細(xì)，讓我懂得公正從不是籠統(tǒng)的結(jié)論，而是對每一微小疑點(diǎn)的鄭重回應(yīng)。

03

第三個(gè)圓

畫在督促與兌現(xiàn)的平衡點(diǎn)

那是一起普通勞務(wù)報(bào)酬糾紛，卻牽動(dòng)著14名工人的生計(jì)與期盼?？粗と藗円淮未蝸淼椒ㄔ?，眼里滿是焦急與無奈，我的心里也跟著沉甸甸的。為了讓勞動(dòng)者早日安“薪”，我多次組織雙方調(diào)解，一邊安撫工人情緒，穩(wěn)定他們的期盼；一邊緊盯被告，不厭其煩地督促履行，從法理、情理、事理多角度溝通。調(diào)解之路并非一帆風(fēng)順，被告有推諉、有拖延，但我從未放棄，始終以耐心換真心，以擔(dān)當(dāng)守初心。經(jīng)過不懈努力，被告終于足額籌措資金，我迅速組織發(fā)放，親手將工資交到工人手中。這個(gè)圓畫得踏實(shí)而溫暖，讓我領(lǐng)悟法律不僅是定分止?fàn)幍臉?biāo)尺，更是溫暖人心的力量，多一份堅(jiān)守、多一份耐心，就能為勞動(dòng)者守住最實(shí)在的公平。

三起案件，繪就三個(gè)“同心圓”。它們大小有別、圓心各異，卻有著共同的初心——不止于“判”，更在于“了”。了結(jié)的是紛爭，了卻的是心結(jié)，了然的是人心。身為法官，我愿執(zhí)筆為尺，在法理與人情交融之處，一筆一畫、用心勾勒，讓每一個(gè)圓皆得圓滿，讓每一次審判，都成為守護(hù)社會(huì)和諧的最美注腳。

編輯 | 徐子涵

校對 | 王 洋

審核 | 莊倩倩、朱靜