3月23日 ， 影石回應(yīng)大疆就專利問題提起的訴訟，稱爭(zhēng)議主要圍繞個(gè)別員工離職后參與的專利歸屬問題。公司已完成內(nèi)部核查，現(xiàn)有證據(jù)顯示，相關(guān)成果均源于影石獨(dú)立研發(fā)與創(chuàng)新。

今日，影石中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人袁躍再次回應(yīng)，稱此前多家媒體指出，大疆推出的多款產(chǎn)品，大量“復(fù)制”了影石的創(chuàng)新功能與設(shè)計(jì)。內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，相關(guān)技術(shù)已落入影石28項(xiàng)專利保護(hù)范圍。

近年來，雙方在智能影像領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)加劇，并逐步進(jìn)入彼此核心賽道。2025年，影石率先入局全景無人機(jī)，隨后大疆相繼推出全景相機(jī)及拇指相機(jī)，而影石已在相關(guān)領(lǐng)域推出多代成熟產(chǎn)品。國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）最新數(shù)據(jù)顯示，影石以66%的市占率蟬聯(lián)全球全景相機(jī)榜首，在拇指相機(jī)市場(chǎng)和廣義運(yùn)動(dòng)相機(jī)市場(chǎng)分別以57%和37%的份額，位居全球第一和第二位。

值得關(guān)注的是，大疆在進(jìn)入影石優(yōu)勢(shì)賽道的過程中，其產(chǎn)品設(shè)計(jì)被指與影石既有產(chǎn)品呈現(xiàn)出高度相似性。多家媒體曾指出，大疆全景相機(jī)及拇指相機(jī)在部分功能設(shè)計(jì)、配件形態(tài)及App界面等方面，與影石既有產(chǎn)品存在較高相似度，甚至被形容為“高度一致”或“驚人相似”。

有海外科技博主曾公開表示：“大疆去年推出的Osmo 360的快速取景功能，在功能、交互、用戶界面視覺效果和顏色方面與 影石 的非常相似。”知名科技媒體The Verge在報(bào)道大疆Osmo 360時(shí)，也明確提及該產(chǎn)品的App與影石的App極為相似。

隨著大疆此次發(fā)起專利訴訟，雙方競(jìng)爭(zhēng)正式從產(chǎn)品戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)升級(jí)至專利戰(zhàn) 。 戰(zhàn)局并未單向推進(jìn) ： 影石創(chuàng)始人劉靖康昨日進(jìn)一步透露，據(jù)公司內(nèi)部梳理，大疆相關(guān)產(chǎn)品中的部分技術(shù)方案，已落入影石11件硬件/結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護(hù)范圍。

這意味著，大疆指控影石6項(xiàng)專利歸屬問題，而影石反手指控大疆落入其28項(xiàng)專利范圍，一場(chǎng)攻守易位的專利博弈已然展開。

盡管如此，影石并未優(yōu)先選擇通過專利訴訟方式參與競(jìng)爭(zhēng)。公司稱，相比法律手段，其更傾向于投入研發(fā)，通過差異化創(chuàng)新擴(kuò)大市場(chǎng)。數(shù)據(jù)顯示，去年第四季度，影石業(yè)績(jī)迎來過去幾年最大增速和營(yíng)收新高。

影石表示，相關(guān)案件仍在司法程序中，將以法院最終認(rèn)定為準(zhǔn)。未來公司仍將主要精力投入產(chǎn)品與技術(shù)研發(fā)，持續(xù)推進(jìn)包括云臺(tái)相機(jī)、音頻設(shè)備及無人機(jī)在內(nèi)的多條產(chǎn)品線布局。