3月16日，巴黎會談剛剛結(jié)束，中方便第一時間，針對此次會談發(fā)表了聲明，肯定了此次會談的成果，認同了穩(wěn)定的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，并將推進磋商與合作機制的建設(shè)。

光從這一份聲明來看，本次的會談還是較為成功的，與會談開始之前，外界的有關(guān)推測，基本吻合——既未突破根本分歧，也未激化矛盾，而是以務(wù)實姿態(tài)為后續(xù)對話留出空間。

本來事態(tài)發(fā)展到這一步，那么對于此次會談的熱度，也該逐漸降溫了。大家求同存異，共同發(fā)展就好了。然而就在中、美代表團各自返程之后。美財長卻提出了三個訴求。也正是這三個訴求，再次將這次會談，提高了熱度。

美方希望中國擴大對美產(chǎn)品的進口數(shù)額，具體在大豆、能源以及波音飛機，三個方面。雖然言語謙遜，但意思明確，中國不僅得買，還得多買。

這輪會談究竟意義如何？美財長為什么一張嘴，還是要占便宜？

會談的意義與結(jié)果

在國際關(guān)系如此緊張的當(dāng)下，中美的這次會談，可謂是受到了眾多國家的關(guān)注。甚至決定著許多國家未來一段時間的經(jīng)濟走向，畢竟世界第一大經(jīng)濟體與世界第二大經(jīng)濟體的貿(mào)易關(guān)系，是否和諧，直接關(guān)系到全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性與市場信心。

首先可以肯定的是，本次的會談從某些方面來看，是比較成功的。畢竟本次會談的意義，或者說是核心目的，并非是簽訂什么合作協(xié)議。而是要確定一件事，那就是仍然保持著“穩(wěn)定”的關(guān)系，繼續(xù)保持著對話渠道的暢通，因此從這角度出發(fā)，此次會談無疑是達成了其最根本的預(yù)期目標(biāo)——讓全球市場松了一口氣。

尤其是在中方發(fā)表的聲明中，明確表達了本次會談，“談的坦誠、深入”并達成了初步共識。還會共同致力于保持雙邊關(guān)稅水平的穩(wěn)定性。

光是從這短短的幾個字，就表明了這次會談中的主要成果：關(guān)稅不加碼、對話不斷線、合作不熄火。

或許會有人感到好奇，當(dāng)初特朗普趾高氣昂的大搞關(guān)稅法案，弄的全球沸沸揚揚，世界各國人人自危，怎么經(jīng)過這次會談，說停就停了？美財長想要讓我國多進口美貨，是不是就是以此作為交換條件呢？

其實，不然。因為早在2月份的時候，美國最高法院幾就已經(jīng)裁定了，不授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅。也就是說特朗普之前所提出的關(guān)稅征收法案，許多都不被美國法律所承認。這等于給美方的“關(guān)稅牌”直接打了張法律封條——不是中方讓步，而是美方自己先丟了出牌權(quán)。因此也自然不存在“以進口換關(guān)稅”的交易邏輯。

美財長的訴求

既然不存在交易的關(guān)系，那美財長這番進口要求，究竟是什么性質(zhì)？難道只是單純的想占便宜？

其實這么理解，從某種意義上而言，還真的沒什么問題。當(dāng)然，也可以理解為美國對我國的一種變相的施壓。

雖然在發(fā)表這番言論時，美財長無論是用詞、語氣還是姿態(tài)，都可以保持著誠懇的態(tài)度，但是他所提出的這三種訴求，卻都暗藏玄機。

首先是大豆，特朗普甚至是共和黨的大多數(shù)票數(shù)都來自美國中西部農(nóng)業(yè)州，而隨著今年來我國大豆進口的多元化，美國大豆庫存積壓持續(xù)增高，去年甚至到達了歷史定點。與之相對應(yīng)的，便是美國如今的經(jīng)濟大幅度下滑、失業(yè)率持續(xù)增高。因此，哪怕是為了自己的選票著想解決美國的農(nóng)業(yè)問題，也是他刻不容緩所要做的。

其次便是能源，這就囊括了石油、天然氣。這點訴求，可就不那么簡單了，至少蘊含著兩個層面的問題。

第一層面，美國希望通過向中國大量出口能源，來促進本國能源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能釋放與資本回流，甚至緩解美國如今就業(yè)壓力；而第二個層面，則蘊含著一定的政治因素了。

眾所周知，我國在能源方面素來與俄羅斯、伊朗有著長期而穩(wěn)定的友好合作關(guān)系，而美國此舉，未嘗不是想借能源貿(mào)易為楔子，撬動我國在歐亞能源格局中的站位——既試探我方對俄伊合作的底線，也試圖在美歐能源同盟框架下，為自身爭取更多地緣籌碼。

至于波音飛機，其實早在2025年的時候，中美倆國便早有了相關(guān)往來，此時再次提及，更多的還是出于美國國內(nèi)相關(guān)行業(yè)的就業(yè)率，以及經(jīng)濟層面壓力考慮。

中方的“穩(wěn)定”

面對美財長的三個訴求，我國則表現(xiàn)的極為淡定，而這種淡定，既不是對于美方提議的認同，更不是對于美方提議的輕視。而是因為我國在外交甚至對外貿(mào)易方面，早已有了自己的準(zhǔn)則，并且多年來一直都在恪守著這一準(zhǔn)則，并不會因為美國的一時施壓或短期博弈而輕易動搖。

對于特朗普政府而言，我國一旦加大了對于美國的進口量，尤其是在這三個領(lǐng)域內(nèi)的貿(mào)易進口。那么就代表著這次會談，美方獲得了巨大的成功，他可以向國內(nèi)農(nóng)業(yè)州、能源集團和航空制造業(yè)交出一份“政績答卷”。也可以獲得大量的支持率，為以后的政治生涯鋪路。

或許有人會問？美方既然提到了這三個訴求，如果中方不進行對應(yīng)的合作，那么后續(xù)的合作甚至是會談，還會順利的進行下去么？

其實中方在這次會談的立場十分的堅定，態(tài)度也很明確！想要合作，當(dāng)然可以，我們向來愿意與一切秉持相互尊重、平等互利原則的國家開展務(wù)實合作；但是如果想要拿關(guān)稅當(dāng)籌碼、拿301這種單邊調(diào)查做威脅？那么合作也只是一句空話。

總而言之，這場會談能夠順利的進行，其實還是在意料之中的結(jié)果，至于關(guān)稅的穩(wěn)定，關(guān)稅戰(zhàn)的告一段落，并不是因為哪一方認輸了！而是因為雙方都知道，如果繼續(xù)下去的話，那么雙方都不會得到什么實際利益，反而都會承受難以估量的經(jīng)濟代價與社會成本——尤其對美國而言。

信息來源：新華網(wǎng)《李成鋼：中美就一些議題取得初步共識》