近日，北京國(guó)樽律師事務(wù)所代理蘇州某貿(mào)易公司，處理加拿大某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“加拿大公司”）與上海某海運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海海運(yùn)公司”）海商海事運(yùn)輸合同糾紛一案順利辦結(jié)。國(guó)樽律所海商海事專(zhuān)項(xiàng)團(tuán)隊(duì)?wèi){借對(duì)涉外海運(yùn)合同規(guī)則、《海商法》及國(guó)際航運(yùn)慣例的精準(zhǔn)把控，妥善處理貨物轉(zhuǎn)運(yùn)延遲相關(guān)糾紛，推動(dòng)延遲貨物順利抵達(dá)目的地，切實(shí)維護(hù)委托人及加拿大公司的合法權(quán)益，案件圓滿(mǎn)結(jié)案。

案件梳理

蘇州某貿(mào)易公司受加拿大公司委托，代為處理其與上海某海運(yùn)公司的海商海事運(yùn)輸合同糾紛。本案核心背景為：加拿大公司從中國(guó)進(jìn)口一批鋼材，委托貨運(yùn)中介辦理運(yùn)輸事宜，雙方明確約定，貨物由上海港起運(yùn)，通過(guò)上海海運(yùn)公司直運(yùn)至加拿大溫哥華港，抵達(dá)后再通過(guò)鐵路轉(zhuǎn)運(yùn)至加拿大公司所在地，運(yùn)輸合同中明確約定禁止未經(jīng)同意擅自轉(zhuǎn)運(yùn)，確保貨物按時(shí)送達(dá)。

然而，上海海運(yùn)公司在履行運(yùn)輸義務(wù)過(guò)程中，未征得加拿大公司及貨運(yùn)中介同意，擅自變更運(yùn)輸路線(xiàn)，將貨物經(jīng)韓國(guó)港口轉(zhuǎn)運(yùn)后再運(yùn)往溫哥華港，該行為直接導(dǎo)致貨物運(yùn)輸周期大幅延長(zhǎng)，出現(xiàn)嚴(yán)重延遲，不僅影響加拿大公司對(duì)鋼材的后續(xù)使用計(jì)劃，更造成其產(chǎn)生倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、預(yù)期利潤(rùn)損失等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。糾紛發(fā)生后，加拿大公司與上海海運(yùn)公司就延遲賠償、貨物后續(xù)運(yùn)輸?shù)仁乱藚f(xié)商未果，遂委托蘇州某貿(mào)易公司代為處理該糾紛，并正式委托國(guó)樽律師事務(wù)所提供專(zhuān)項(xiàng)法律服務(wù)，核心委托事項(xiàng)為：處理加拿大公司與上海海運(yùn)公司的運(yùn)輸合同糾紛，督促上海海運(yùn)公司加快貨物運(yùn)輸進(jìn)度、承擔(dān)延遲造成的損失，確保貨物順利抵達(dá)目的地。

結(jié)合《中華人民共和國(guó)海商法》相關(guān)規(guī)定、國(guó)際航運(yùn)慣例及案件實(shí)際情況，案件關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)及辦案流程如下：

1. 2025年3月19日：蘇州某貿(mào)易公司正式委托國(guó)樽律師事務(wù)所，提交相關(guān)委托材料，包括運(yùn)輸合同、貨運(yùn)中介協(xié)議、貨物明細(xì)、轉(zhuǎn)運(yùn)證明、延遲損失相關(guān)憑證、雙方溝通記錄等，明確委托事項(xiàng)及核心訴求，簽訂委托服務(wù)合同；

2. 2025年3月20日-3月31日：國(guó)樽律所海商海事專(zhuān)項(xiàng)團(tuán)隊(duì)全面梳理案件細(xì)節(jié)，核實(shí)案件事實(shí)，固定核心證據(jù)——重點(diǎn)確認(rèn)運(yùn)輸合同中“直運(yùn)溫哥華”的約定、上海海運(yùn)公司擅自經(jīng)韓國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)的相關(guān)證明、貨物延遲的具體時(shí)長(zhǎng)及由此產(chǎn)生的損失憑證；同時(shí)深入研究《中華人民共和國(guó)海商法》中關(guān)于承運(yùn)人運(yùn)輸義務(wù)、轉(zhuǎn)運(yùn)限制及遲延交付責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合《海牙規(guī)則》中承運(yùn)人責(zé)任劃分原則，明確上海海運(yùn)公司擅自轉(zhuǎn)運(yùn)、遲延交付的違約性質(zhì)及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任；

3. 2025年4月1日-4月15日：專(zhuān)項(xiàng)團(tuán)隊(duì)代表蘇州某貿(mào)易公司及加拿大公司，與上海海運(yùn)公司開(kāi)展多輪溝通協(xié)商，明確指出其擅自變更運(yùn)輸路線(xiàn)、經(jīng)韓國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)的行為已違反運(yùn)輸合同約定，依據(jù)《海商法》第四十九條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的或者習(xí)慣的或者地理上的航線(xiàn)將貨物運(yùn)往卸貨港”的規(guī)定，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)貨物延遲造成的損失，并立即采取補(bǔ)救措施，加快貨物運(yùn)輸進(jìn)度，確保貨物盡快抵達(dá)溫哥華港后轉(zhuǎn)運(yùn)至加拿大公司所在地；

4. 2025年4月16日-4月25日：針對(duì)協(xié)商過(guò)程中上海海運(yùn)公司提出的“轉(zhuǎn)運(yùn)系客觀航運(yùn)因素所致”的抗辯，專(zhuān)項(xiàng)團(tuán)隊(duì)結(jié)合證據(jù)及法律規(guī)定逐一反駁，明確擅自轉(zhuǎn)運(yùn)不屬于合理繞航范疇，且其未履行提前告知義務(wù)，無(wú)權(quán)免除違約責(zé)任；同時(shí)協(xié)助雙方協(xié)商延遲損失的賠償方案，結(jié)合《海商法》第五十七條關(guān)于遲延交付賠償限額的規(guī)定，明確賠償范圍及金額，推動(dòng)雙方達(dá)成一致意見(jiàn)；同步跟進(jìn)貨物運(yùn)輸進(jìn)度，督促上海海運(yùn)公司優(yōu)化運(yùn)輸流程，加快貨物轉(zhuǎn)運(yùn)步伐，確保貨物盡快抵達(dá)目的地；

5. 2025年4月26日：延遲貨物順利抵達(dá)加拿大溫哥華港，隨后通過(guò)鐵路轉(zhuǎn)運(yùn)至加拿大公司所在地，加拿大公司確認(rèn)貨物完好，無(wú)損壞、短缺情況；

6. 2025年4月27日：上海海運(yùn)公司按協(xié)商一致的方案，向加拿大公司支付延遲損失賠償款，雙方就該運(yùn)輸合同糾紛達(dá)成最終和解，蘇州某貿(mào)易公司確認(rèn)委托事項(xiàng)全部完成，全流程法律服務(wù)履行完畢，案件順利結(jié)案。

辦案律師解讀

本案系典型的涉外海商海事運(yùn)輸合同糾紛，核心難點(diǎn)與焦點(diǎn)集中在承運(yùn)人擅自轉(zhuǎn)運(yùn)的違約認(rèn)定、遲延交付責(zé)任劃分、損失核算及跨境糾紛的高效化解，結(jié)合參考資料相關(guān)法律規(guī)定，具體解讀如下：

1. 擅自轉(zhuǎn)運(yùn)的違約認(rèn)定核心：本案中，運(yùn)輸合同明確約定貨物由上海港直運(yùn)溫哥華，禁止未經(jīng)同意擅自轉(zhuǎn)運(yùn)，上海海運(yùn)公司未經(jīng)委托人及貨運(yùn)中介同意，擅自經(jīng)韓國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)，違反了《海商法》第四十九條關(guān)于承運(yùn)人航線(xiàn)義務(wù)的規(guī)定，也違反了運(yùn)輸合同的明確約定，不屬于合理繞航范疇，其行為已構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，這是本案糾紛處理的核心前提；

2. 遲延交付的責(zé)任劃分與損失核算：根據(jù)《海商法》第五十條規(guī)定，貨物未能在明確約定的時(shí)間內(nèi)，在約定的卸貨港交付的，為遲延交付，承運(yùn)人因過(guò)失導(dǎo)致遲延交付造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，轉(zhuǎn)運(yùn)行為直接導(dǎo)致貨物遲延交付，上海海運(yùn)公司作為承運(yùn)人，應(yīng)對(duì)遲延造成的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、預(yù)期利潤(rùn)損失等承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償限額可參照《海商法》第五十七條“為所遲延交付的貨物的運(yùn)費(fèi)數(shù)額”的規(guī)定，結(jié)合實(shí)際損失合理核算；

3. 跨境海商糾紛的溝通銜接難點(diǎn)：本案涉及中國(guó)、加拿大兩國(guó)主體，貨物運(yùn)輸跨越多國(guó)港口，存在時(shí)區(qū)、語(yǔ)言及航運(yùn)規(guī)則差異，且涉及貨運(yùn)中介、承運(yùn)人等多方主體，需精準(zhǔn)對(duì)接各方訴求，依托專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)搭建溝通橋梁，既要堅(jiān)定維護(hù)委托人及加拿大公司的合法權(quán)益，又要兼顧糾紛化解效率，推動(dòng)各方達(dá)成和解，避免冗長(zhǎng)訴訟程序增加當(dāng)事人成本；

4. 證據(jù)固定的關(guān)鍵作用：本案中，專(zhuān)項(xiàng)團(tuán)隊(duì)重點(diǎn)固定了運(yùn)輸合同、轉(zhuǎn)運(yùn)證明、延遲損失憑證等核心證據(jù)，明確了“約定直運(yùn)”與“擅自轉(zhuǎn)運(yùn)”的事實(shí)差異，為違約認(rèn)定、損失核算提供了堅(jiān)實(shí)支撐，也為協(xié)商和解奠定了基礎(chǔ)，這是海商海事糾紛處理中不可或缺的環(huán)節(jié)，與參考資料中真實(shí)案例的裁判邏輯一致，即證據(jù)是認(rèn)定承運(yùn)人過(guò)錯(cuò)、確定賠償責(zé)任的核心依據(jù)；

5. 糾紛化解的核心目標(biāo)：本案委托人及加拿大公司的核心訴求不僅是追回延遲損失，更關(guān)鍵是確保貨物順利抵達(dá)目的地，避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大。辦案過(guò)程中，專(zhuān)項(xiàng)團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“止損優(yōu)先、和解高效”的原則，既督促承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，又同步跟進(jìn)貨物運(yùn)輸進(jìn)度，最終實(shí)現(xiàn)“貨物順利送達(dá)、損失得到彌補(bǔ)”的雙重目標(biāo)，兼顧了當(dāng)事人的核心利益與糾紛化解效率。

法律依據(jù)

（一）中國(guó)相關(guān)法律規(guī)定

1. 《中華人民共和國(guó)海商法》第四十九條：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的或者習(xí)慣的或者地理上的航線(xiàn)將貨物運(yùn)往卸貨港。船舶在海上為救助或者企圖救助人命或者財(cái)產(chǎn)而發(fā)生的繞航或者其他合理繞航，不屬于違反前款規(guī)定的行為。本案中上海海運(yùn)公司擅自經(jīng)韓國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)，不屬于合理繞航，違反該規(guī)定；

2. 《中華人民共和國(guó)海商法》第五十條：貨物未能在明確約定的時(shí)間內(nèi)，在約定的卸貨港交付的，為遲延交付。除依照本章規(guī)定承運(yùn)人不負(fù)賠償責(zé)任的情形外，由于承運(yùn)人的過(guò)失，致使貨物因遲延交付而遭受經(jīng)濟(jì)損失的，即使貨物沒(méi)有滅失或者損壞，承運(yùn)人仍然應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中上海海運(yùn)公司擅自轉(zhuǎn)運(yùn)導(dǎo)致遲延交付，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；

3. 《中華人民共和國(guó)海商法》第五十七條：承運(yùn)人對(duì)貨物因遲延交付造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償限額，為所遲延交付的貨物的運(yùn)費(fèi)數(shù)額。貨物的滅失或者損壞和遲延交付同時(shí)發(fā)生的，承運(yùn)人的賠償責(zé)任限額適用本法第五十六條第一款規(guī)定的限額，為本案損失核算提供法律依據(jù)；

4. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。上海海運(yùn)公司違反運(yùn)輸合同約定，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行（加快貨物運(yùn)輸）、賠償損失的責(zé)任；

5. 《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律；沒(méi)有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。本案運(yùn)輸合同履行地主要在中國(guó)，適用中國(guó)相關(guān)法律規(guī)定。

（二）國(guó)際相關(guān)規(guī)則及慣例

1. 《海牙規(guī)則》相關(guān)規(guī)定：明確承運(yùn)人對(duì)貨物運(yùn)輸?shù)呢?zé)任期間及責(zé)任劃分，承運(yùn)人應(yīng)按約定航線(xiàn)運(yùn)輸貨物，擅自轉(zhuǎn)運(yùn)導(dǎo)致的遲延交付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，為本案違約認(rèn)定提供國(guó)際規(guī)則參考；

2. 國(guó)際航運(yùn)慣例：明確運(yùn)輸合同中“直運(yùn)”條款的法律效力，未經(jīng)委托人同意，承運(yùn)人不得擅自變更運(yùn)輸路線(xiàn)、進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)，若違反約定導(dǎo)致貨物遲延，需承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)明確貨物轉(zhuǎn)運(yùn)的相關(guān)規(guī)范，未經(jīng)約定的轉(zhuǎn)運(yùn)行為不屬于合理履行合同義務(wù)的范疇，與《海商法》相關(guān)規(guī)定形成呼應(yīng)。

（三）行業(yè)相關(guān)規(guī)定

1. 海運(yùn)行業(yè)轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)規(guī)范：明確承運(yùn)人變更運(yùn)輸路線(xiàn)、進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)的，需提前征得委托人書(shū)面同意，否則視為違約，需承擔(dān)由此造成的一切損失，為本案上海海運(yùn)公司的違約認(rèn)定提供行業(yè)支撐；

2. 涉外鋼材運(yùn)輸相關(guān)規(guī)范：明確鋼材運(yùn)輸?shù)臅r(shí)效要求、貨物保管標(biāo)準(zhǔn)，為貨物延遲損失的核算、貨物完好性的確認(rèn)提供行業(yè)參考，確保損失認(rèn)定合理合規(guī)。

封躍平

國(guó)樽律師事務(wù)所-全球管委會(huì)主席

福布斯出海全球化領(lǐng)軍人物TOP30

職業(yè)領(lǐng)域：跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)、涉外法律服務(wù)、公司治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外企業(yè)注冊(cè)、跨境投資等

國(guó)樽律師事務(wù)所是深耕涉外法律服務(wù)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)律所，以 “立足中國(guó)，服務(wù)全球” 為宗旨，構(gòu)建起覆蓋 106 個(gè)國(guó)家及地區(qū)的全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，在美國(guó)、香港、新加坡、歐洲等多地?fù)碛兄痹O(shè)分支機(jī)構(gòu)與本土執(zhí)業(yè)團(tuán)隊(duì)，匯聚 2000 余名具備海外教育背景、精通多國(guó)語(yǔ)言及不同法域法律的精英律師團(tuán)隊(duì)。

國(guó)樽律所涉外企業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富，精通美國(guó)、新加坡、歐洲等多個(gè)國(guó)家及地區(qū)的企業(yè)注冊(cè)規(guī)則，依托各地分所本地資源，可為客戶(hù)提供“資料整理、合規(guī)審核、材料提交、流程跟進(jìn)、后續(xù)配套”一站式涉外企業(yè)注冊(cè)服務(wù)，尤其擅長(zhǎng)美國(guó)各州企業(yè)注冊(cè)代辦，熟悉特拉華州、加州等熱門(mén)注冊(cè)州的規(guī)則與流程，能夠精準(zhǔn)適配客戶(hù)需求，高效完成注冊(cè)事宜。多位律師入選北京市律師協(xié)會(huì)涉外律師人才庫(kù)，斬獲錢(qián)伯斯、ALB、LEGALBAND 等國(guó)際權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可，服務(wù)客戶(hù)涵蓋騰訊、海爾、波音、樂(lè)高等世界知名企業(yè)，以及各類(lèi)跨境創(chuàng)業(yè)個(gè)人、中小企業(yè)。

作為 “一帶一路” 十周年企業(yè)家大會(huì)唯一簽約中方律所，國(guó)樽聚焦跨境投資并購(gòu)、涉外企業(yè)注冊(cè)、國(guó)際貿(mào)易合規(guī)、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決等核心涉外業(yè)務(wù)，深度適配不同法域監(jiān)管要求，憑借熟悉各國(guó)企業(yè)注冊(cè)規(guī)則、跨境服務(wù)網(wǎng)絡(luò)完善的優(yōu)勢(shì)，為中國(guó)公民、企業(yè)“走出去”提供全鏈條、定制化法律支持，成功助力多起涉外企業(yè)注冊(cè)、跨境創(chuàng)業(yè)布局高效落地，是跨境經(jīng)營(yíng)、投資的可靠法律伙伴。