上海
西方游戲門戶網(wǎng)站Polygon近日發(fā)布評(píng)論文章，對(duì)韓國(guó)開(kāi)發(fā)商Pearl Abyss出品的奇幻動(dòng)作游戲《紅色沙漠》提出批評(píng)。文章指出，游戲在臺(tái)詞設(shè)計(jì)方面存在明顯問(wèn)題，臟話用詞與游戲所設(shè)定的中世紀(jì)背景嚴(yán)重不符，被形容為“有悖常識(shí)，令人不適”。
文章作者對(duì)游戲中的多處臟話進(jìn)行了分析。例如，開(kāi)場(chǎng)僅5分鐘出現(xiàn)的“cockswaggler”一詞，實(shí)際上直到19世紀(jì)末才進(jìn)入日常用語(yǔ)，不可能出現(xiàn)在中世紀(jì)語(yǔ)境中。同樣，“fucking”一詞當(dāng)時(shí)僅用于描述性行為，而非作為語(yǔ)氣強(qiáng)調(diào)詞；“bastard”在當(dāng)時(shí)也很少作為侮辱性詞匯使用。記者諷刺地指出，唯一符合時(shí)代背景的臟話是“stinking turd”（臭屎塊），該詞在13世紀(jì)就已存在且含義未變。
文章總結(jié)稱，如果開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)連臺(tái)詞的基本歷史準(zhǔn)確性都不加考究，玩家也難以為作品投入更多關(guān)注。
目前，Pearl Abyss尚未就此事作出官方回應(yīng)。此前，《紅色沙漠》已因坐騎系統(tǒng)、操作設(shè)計(jì)及AI生成資產(chǎn)等問(wèn)題引發(fā)多輪討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
