本文作者: 春梅狐貍

筆者已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》，請多支持

先下個(gè)難聽的結(jié)論，整個(gè)事件就是：瀆神者在造神，無知者在造勢。

1

離奇的時(shí)間線

按照我的習(xí)慣，喜歡先梳理一下“姚安娜浮光錦”的熱點(diǎn)發(fā)酵時(shí)間線，畢竟空穴來風(fēng)、事出反常……

姚安娜穿著這件禮服裙參加的是東方衛(wèi)視《電視劇品質(zhì)盛典》活動(dòng)，活動(dòng)舉辦時(shí)間是3月9日，電視臺(tái)的播出時(shí)間是3月15日晚上21點(diǎn)。這也是兩個(gè)集中宣傳、集中關(guān)注的時(shí)間點(diǎn)，但很意外的是，雖然姚安娜“浮光錦”的熱點(diǎn)發(fā)酵在3月16日看似非常符合節(jié)目播出后傳播的時(shí)間點(diǎn)，但網(wǎng)絡(luò)畢竟有痕跡，搜一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)有個(gè)別賬號(hào)在3月14日或3月15日21點(diǎn)前就搶先發(fā)布與“浮光錦”相關(guān)內(nèi)容了。

（3月14日發(fā)布《二公主姚安娜穿浮光錦走紅毯，殺瘋了！有底氣，穿什么都是頂配，往哪站都是C位》）

（3月15日8點(diǎn)16分發(fā)布“華為二公主姚安娜，讓我看到傳說中的浮光錦了，浮光躍金，靜影沉璧”）

但畢竟這件衣服在3月9日活動(dòng)當(dāng)天@姚安娜工作室 就已經(jīng)發(fā)布過了，嚴(yán)格說來這些發(fā)布的微博和公眾號(hào)文章都不算劇透，但時(shí)間上卻很不符合常理。沒在3月9日或10日因?yàn)榫�下活動(dòng)而發(fā)布，卻在15日節(jié)目播出之前發(fā)布，反而更像是偷跑物料的做法了。

（3月9日@姚安娜工作室 發(fā)布的裙子照片）

在3月15日之前，對于這個(gè)造型的主要描述是“冰川藍(lán)的長裙”“利落短發(fā)”，活動(dòng)官方微博措辭拔高了些許格調(diào)，稱作“素色唐袍”。

（3月9日-3月14日間的宣傳用語）

（3月9日活動(dòng)官方微博對姚安娜服裝的描述）

直到……直到“浮光錦”這個(gè)概念陡然被扣在了這條裙子上！3月16日中午開始，有好幾位博主根據(jù)“浮光錦”三字編造小作文，并集中在。從價(jià)格到工時(shí)，從文化內(nèi)涵到非遺工藝，說得是有鼻子有眼。

（3月16日中午與“浮光錦”有關(guān)的小作文大量出現(xiàn)）

后續(xù)這條裙子與“浮光錦”有關(guān)的所有升華主題的內(nèi)容、與歷史文化有關(guān)的介紹，都可以從這些小作文里找到出處，可以說是提供熱點(diǎn)發(fā)酵的素材庫。于是到了3月16日晚上，這個(gè)熱點(diǎn)就徹底席卷全網(wǎng)了！

2

《甄嬛傳》的余波

有一條比較短的“小作文”微博可以單獨(dú)拿出來說，因?yàn)?strong>它揭示了為何“浮光錦”這個(gè)概念可以如此輕易地被大眾接受——因?yàn)槭菑摹墩鐙謧鳌防锍瓉淼模?/strong>

（3月16日中午與“浮光錦”有關(guān)的小作文中有一條提到了《甄嬛傳》）

在《甄嬛傳》第16集中出現(xiàn)了與“浮光錦”有關(guān)的劇情，并且提到了“浮光錦”的珍貴，整個(gè)皇宮只得了5件（面料用成衣數(shù)量算很奇怪）；唐朝時(shí)是高昌國貢品，但在劇中背景已實(shí)現(xiàn)了蘇州產(chǎn)；特點(diǎn)是“行動(dòng)時(shí)可以如波光粼粼”和“下雨也沾不濕”（原劇臺(tái)詞重復(fù)了這句廢話，邏輯很奇怪）。

（《甄嬛傳》第16集截圖）

《甄嬛傳》這劇雖然因?yàn)闊岵ザ酪搽S之雞犬升天了，但服化道一點(diǎn)兒也經(jīng)不起細(xì)品，這點(diǎn)我們之前已經(jīng)多有分析（詳見《》）。而到了這段情節(jié)，不論是安陵容（紫色衣服女角色）身上的衣服，還是道具折疊的粉色衣服（而后在另一個(gè)角色身上穿著），應(yīng)該都是由劇情里提到的“浮光錦”所制，但實(shí)際上這兩件戲服都不符合臺(tái)詞里的描述。

（《甄嬛傳》第16集截圖）

（《甄嬛傳》第17集截圖）

這便產(chǎn)生了一個(gè)意外的后果：看完《甄嬛傳》的人得到了關(guān)于劇中“浮光錦”的特征信息，卻沒有得到與之對應(yīng)符合描述的面料。在一般人理解中，這屬于電視劇的需求，聽聽也就過了，但擋不住有些人是真把古裝劇當(dāng)歷史課本啊，更防不住有些商家把熱門古裝劇里的詞當(dāng)營銷宣傳用。

2025年5月播出的《藏海傳》里也提到了“浮光錦”，這就明顯屬于挪用了《甄嬛傳》里的概念，或者是同一個(gè)導(dǎo)演在蹭前劇的熱度（但前劇火了是因?yàn)樘鞎r(shí)地利人和，導(dǎo)演自己的水平大概是《》這樣子吧）

（《藏海傳》中有關(guān)“浮光錦”的內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)圖片）

所以隨便搜搜就可以搜到各種五花八門的“浮光錦”，由于《甄嬛傳》中關(guān)于“浮光錦”的特點(diǎn)描述不多，且“下雨也沾不濕”這條很難在照片里表達(dá)出來，也不符合部分劇粉的需求，所以大多數(shù)都是從是“波光粼粼”這點(diǎn)引申開來的。

（網(wǎng)絡(luò)上各種“浮光錦”）

時(shí)間一直到了2023年，那個(gè)紅毯上的女人她來了！

2023年10月4日，范某參加釜山國際電影節(jié)在紅毯上，這次她是以電影主演身份出席的，其中一套粉色的紅毯服裝來自敘利亞設(shè)計(jì)師品牌Rami Al Ali，豆瓣上便有了《浣碧：這才是真正的浮光錦！》的帖子，一下子就在原本紛雜“浮光錦”定義市場里砸下猛雷，從此這種具有幻彩效果的面料才更適合被稱作“浮光錦”逐漸占據(jù)上風(fēng)。

（2023年10月5日豆瓣帖子）

（現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的“浮光錦”基本都是指這種面料了）

既然范某都已經(jīng)穿了，可見類似效果的面料在紅毯并不罕見。我隨隨便便以圖搜圖以下，就搜到2025年6月毛曉彤穿過顏色都很相似的禮服，說明這完全就不是一個(gè)稀罕玩意兒。

（姚安娜與毛曉彤的裙子對比[只對比面料]）

（關(guān)于傳統(tǒng)面料中的閃色，之前在《》一文里專門聊過，本文就不再展開了。）

3

沒被翻開的《杜陽雜編》

“浮光錦”勉強(qiáng)可以攀上的歷史親戚，那些小作文里已經(jīng)提到了，是唐代的《杜陽雜編》。不過原文寫的是“浮光裘”而非“浮光錦”，一字之差可就是兩種完全不同的東西了，至少如果營銷號(hào)們說姚安娜身上的是“浮光裘”，寫多少離奇的小作文都沒現(xiàn)在這個(gè)宣傳效果了。

敬宗皇帝寶歷元年，南昌國獻(xiàn)玳瑁盆、浮光裘、夜明犀。其國有酒山、紫海。蓋山有泉，其味如酒，飲之甚美，醉則經(jīng)月不醒。紫海，水色如爛椹，可以染衣。其龍魚龜鱉、砂石草木，無不紫焉。玳瑁盆可容十斛，外以金玉飾之。及盛夏，上置于殿內(nèi)，貯水令滿，遣嬪御持金銀杓酌水相沃以為嬉戲，終不竭焉。浮光裘，即海水染其色也，以五彩蹙成龍鳳，各一千三百，絡(luò)以九色真珠。上衣之以獵北苑，為朝日所照，而光彩動(dòng)搖，觀者皆眩其目，上亦不為之貴。一日，馳馬從禽，忽值暴雨，而浮光裘略無沾潤，上方嘆為異物也。夜明犀，其狀類通天，夜則光明可照百步，覆繒千重，終不能掩其輝煥。上令解為腰帶，每游獵，夜則不施蠟炬，有如晝?nèi)铡?/p>

——《杜陽雜編》

（左滑可看書頁原文）

某些企圖糾正“浮光錦”的賬號(hào)，將受百度百科詞條影響，將《杜陽雜編》直接扣成“小說”，以此來證明記載的不可靠性。但百度百科說的是“筆記小說集”，《杜陽雜編》還是一本筆記雜文。因?yàn)槎嘤涊d奇技寶物而常常成為小說作者們的素材庫，《甄嬛傳》會(huì)出現(xiàn)“浮光錦”從背景（高昌國貢品）到兩個(gè)特點(diǎn)都明顯來源于此。但《杜陽雜編》畢竟是唐代人寫的筆記，雖然有不少夸大、離奇、道聽途說的內(nèi)容，甚至與史書相矛盾的地方，但也不能直接一竿子打死，說記載的內(nèi)容并非毫無根據(jù)。所有的作者都是為了自己而寫、為了自己所處的時(shí)代而寫，而后才成為我們這些后人研究那個(gè)時(shí)代的資料。

從《杜陽雜編》記載的字面內(nèi)容看，“浮光裘”上面不僅繡有龍鳳還綴有彩珠，這才是它得以“光彩動(dòng)搖”的原因。而皮草一般自帶一定的疏水性，如果選用材料較好或做了一些加工處理，暴雨過后“略無沾潤”也完全說得通。

（貓毛就挺防水的�。�

很多小作文，不論是吹噓“浮光錦”的還是某些企圖糾正“浮光錦”的，最大的問題都是舍不得去找來《杜陽雜編》的原文來看看，一直圍繞著與原文根本不相符的名詞摳著字眼討論。而“浮光錦”之所以被傳得十分玄乎，就是因?yàn)橛懻撜邆冋J(rèn)同它具備這兩個(gè)特點(diǎn)卻舍去了這兩個(gè)特點(diǎn)的重要根基，就好比討論鳥沒有翅膀如何飛翔一樣，當(dāng)然聽得人一愣一愣的。

而《甄嬛傳》更是因?yàn)檫@個(gè)“錦”的設(shè)定，而變得格外不合理。按照這短短幾句臺(tái)詞里的信息，劇中“浮光錦”來自于唐代高昌國，直到清代蘇州實(shí)現(xiàn)仿造卻依然很珍貴。啊？這織造技能點(diǎn)是不是張冠李戴了？但拿掉“錦”換成“裘”，是不是才更合理？

4

傳播版的龐氏騙局

整個(gè)熱點(diǎn)中，最引人深思還是這樣一個(gè)無品牌認(rèn)領(lǐng)與宣傳、無文獻(xiàn)依據(jù)和考證、無事實(shí)憑證與對比的“三無故事”，是如何迅速靠幾篇瞎編的小作文就快速發(fā)酵成全網(wǎng)熱點(diǎn)的？因?yàn)闀r(shí)間已經(jīng)過去了好幾天，我本來都覺得不用寫這篇了，卻發(fā)現(xiàn)所謂的糾正文章自己都沒看過《杜陽雜編》原文，頓時(shí)覺得整件事的魔幻色彩更加劇了！

套用心理學(xué)上的一個(gè)觀點(diǎn)：“人不是為事情困擾著，而是被對事情的看法困擾著”。同樣的，在這件事上大家從頭到尾也沒有被所謂稀缺的、珍貴的、古老的工藝面料所折服，因?yàn)樗鼈儚膩頉]被真實(shí)化過，大家只是沉浸在虛假的文化濾鏡、幻想的高級感敘事，還有媚富的價(jià)值想象之中。沒錯(cuò)，姚安娜的身份也成為了這場輿論高潮里重要的注腳。

（在各種問案例，姚安娜的身份成為證明面料高大上的佐證）

這些年有很多以非遺為題材的劇集，后臺(tái)也常常能收到希望我能評論幾句。但我對此的態(tài)度還是比較抵觸的，這就跟大多數(shù)職場劇一樣，不論是醫(yī)生還是律師，不論是錦繡還是茶葉，都不過是這些劇集用來包裝自己的背景板罷了。我最討厭明星及其粉絲用參與項(xiàng)目的題材的宏大和高尚來包裝自己，演了諜戰(zhàn)片里的正面角色，就連演技都不可以評價(jià)了，否則大帽子就扣上來了，這是讓我覺得更為可悲的情況！

有時(shí)候我也覺得這樣的熱點(diǎn)挺像傳播中的龐氏騙局的，最早編寫那些小作文的人當(dāng)然知道自己是胡亂編造的，那些為熱點(diǎn)服務(wù)的營銷賬號(hào)和媒體也并沒有真的相信這個(gè)故事，因?yàn)樗麄兿胍闹皇呛脤憽⒑每�、好上熱搜的爆點(diǎn)故事。甚至于許多轉(zhuǎn)發(fā)的人可能也是將信將疑的，因?yàn)?strong>他們總是在“浮光錦”的故事后面帶上其他的內(nèi)容，將這個(gè)熱點(diǎn)視作指桑罵槐的武器。其中最常見的，并非是什么“整頓內(nèi)娛”，而是熟悉的“老祖宗最�！迸浞�！

（相關(guān)微博截圖）

（相關(guān)公眾號(hào)圖文截圖）

（相關(guān)小紅書筆記截圖）

這樣的笑話總是在反復(fù)上演，這些人似乎格外偏愛拉著古裝劇里的虛構(gòu)概念、源于西方的產(chǎn)品，來證明中國的老祖宗很厲害。卻對中國老祖宗真實(shí)的輝煌一無所知，對中國老祖宗的真實(shí)狀況如葉公好龍般驚恐。

畢竟終究需要有人為這場傳播版的龐氏騙局埋單�？赡苁橇硪恍┟餍堑臓I銷，一旦紅毯禮服編造小作文的閾值被提高，營銷話術(shù)就會(huì)越來越難；可能是普通人對于娛樂宣傳中夾雜文化成分的信任度，明星越來越成為文旅宣傳的負(fù)資產(chǎn)；也可能是時(shí)尚設(shè)計(jì)從此堪比互聯(lián)網(wǎng)大廠PPT，好設(shè)計(jì)不如好話術(shù)……但最終也是最大的埋單方是一次又一次被遛到前臺(tái)的傳統(tǒng)文化和真實(shí)歷史，它們一直被隨意挪用、虛偽編造、空心化使用，因?yàn)橹挥兴鼈兪怯肋h(yuǎn)的沉默者，難以發(fā)聲，難以反抗。胡亂涂抹歷史與文化的結(jié)果，就是成為韓國文化那樣的風(fēng)評，如果你還沒感覺到，因?yàn)轫n國人自己也是這般沒感覺的。

本文完

作者 | 春梅狐貍

* 最近的文章 *

（點(diǎn)擊封面圖片可跳轉(zhuǎn)至文章頁面）

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

筆者已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》《圖解傳統(tǒng)服飾搭配》，請多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注

（小紅書搜索“大尾巴閱讀室”可解鎖更多碎片感悟）