3月23日，影石CEO劉靖康在微博發(fā)文，回應(yīng)大疆起訴影石一事。

近日，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司在廣東省深圳市中級(jí)人民法院正式起訴影石創(chuàng)新，涉及6項(xiàng)專利權(quán)屬糾紛。大疆在訴狀中指出，涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與員工在大疆任職時(shí)的工作任務(wù)密切相關(guān)。

據(jù)媒體報(bào)道，知情人士表示，6項(xiàng)爭(zhēng)議專利中，有兩項(xiàng)與無(wú)人機(jī)飛行控制、無(wú)人機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相關(guān)的專利存在關(guān)鍵細(xì)節(jié)：影石在國(guó)內(nèi)提交的申請(qǐng)文件中，將部分發(fā)明人記載為“請(qǐng)求不公布姓名”；而在對(duì)應(yīng)的國(guó)際專利申請(qǐng)（PCT）中，根據(jù)強(qiáng)制要求列明了發(fā)明人的真實(shí)姓名。經(jīng)信息比對(duì)，在國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)文件中的發(fā)明人是從大疆離職的研發(fā)人員。

3月23日收盤，影石創(chuàng)新報(bào)181.15元/股，跌6.98%，總市值726.41億元。

23日，劉靖康在社交媒體回應(yīng)說(shuō)，此事涉及幾個(gè)大疆的前員工入職影石后工作過(guò)程中申請(qǐng)的專利，大疆覺得應(yīng)該歸他們所有。

劉靖康表示，大疆的訴求，是離職員工一年內(nèi)產(chǎn)生的專利所有權(quán)都要?dú)w屬大疆，經(jīng)仔細(xì)排查涉及的員工該時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)的專利，現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內(nèi)產(chǎn)生的idea和自主創(chuàng)新的成果。

飛控領(lǐng)域中可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無(wú)人機(jī)像專業(yè)穿越機(jī)那樣一鍵實(shí)現(xiàn)“跳樓飛行”效果，這個(gè)idea是來(lái)自于劉靖康本人，過(guò)程修正和驗(yàn)收也是自己深度參與，這件專利在當(dāng)下限飛的條件下用處不大，所以沒有上這個(gè)功能。

“如果DJI要這個(gè)功能的話我可以給你們，”劉靖康說(shuō)。

關(guān)于發(fā)明人規(guī)避指控之事，劉靖康說(shuō)，影石很多專利都會(huì)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的時(shí)候隱藏發(fā)明人，PCT（專利合作條約）的時(shí)候公開，因?yàn)橄胱鹬匕l(fā)明人的基礎(chǔ)上盡量延遲技術(shù)人員名單暴露的時(shí)間和被獵頭盯上，這也是這個(gè)制度被發(fā)明的原因。

劉靖康表示，影石有很多件專利申請(qǐng)也隱藏了非大疆前員工。如果動(dòng)機(jī)是如大疆所說(shuō)的，影石根本沒必要用這些發(fā)明人的名字去申請(qǐng)專利。

劉靖康接著表示，案件涉及的大部分無(wú)人機(jī)專利申請(qǐng)?jiān)?、5年前，后面產(chǎn)品定義變化較大，很多專利沒有使用。

關(guān)于被GoPro和大疆起訴，劉靖康說(shuō)，完全能理解巨頭被搶市場(chǎng)的心態(tài)。反之，大疆全景相機(jī)和拇指相機(jī)的很多功能和配件，被媒體報(bào)道“copy”“驚人地相似”。劉靖康認(rèn)為，去年粗略統(tǒng)計(jì)一下，對(duì)方也會(huì)落入影石11件硬件/結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護(hù)范圍，但是影石并沒有主動(dòng)起訴。

劉靖康解釋說(shuō)，影石作為小公司資源有限，相比法律訴訟，優(yōu)先投入研發(fā)，通過(guò)差異化做大市場(chǎng)和蛋糕，給消費(fèi)者帶來(lái)更豐富的選擇。事實(shí)上過(guò)去一年，巨頭打價(jià)格戰(zhàn)，影石持續(xù)做差異化創(chuàng)新，整個(gè)市場(chǎng)增長(zhǎng)了80%+，新玩家搶份額，但各自銷量都在變大，影石業(yè)績(jī)?nèi)ツ闝4迎來(lái)了過(guò)去幾年最大的增速和營(yíng)收新高。

他同時(shí)表示，在被訴時(shí)，就該花錢花錢，為了保護(hù)自己合法權(quán)益，影石花了1000多萬(wàn)美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態(tài)同理。

未來(lái)什么情況下會(huì)用專利核武器出擊？劉靖康說(shuō)，影石公司將在專利上受到實(shí)質(zhì)性阻撓沒法在該品類繼續(xù)推出新產(chǎn)品或創(chuàng)新，例如不能做無(wú)人機(jī)了的時(shí)候。

關(guān)于此次大疆起訴影石案，劉靖康說(shuō)，大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好了，這個(gè)在科技公司之間的競(jìng)爭(zhēng)很常見，影石的大部分的資源還是會(huì)投入到今年7、8個(gè)新產(chǎn)品新系列里。

劉靖康最后表示，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但同時(shí)尊重事實(shí)、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟，不做存量競(jìng)爭(zhēng)，只會(huì)用持續(xù)的創(chuàng)新來(lái)擴(kuò)容市場(chǎng)，贏得一席之地，非必要不用武器。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。