現(xiàn)在還需要程序員的很大原因是Token太貴吧？“龍蝦”這樣的智能體已經(jīng)很智能了，幾乎可以超越普通人了

核心是，AI替代不了程序員，但能替代碼農(nóng)！AI需要程序員的邏輯和思考。很多“流水線工人”式的程序員，只會堆代碼，不懂業(yè)務(wù)也不懂架構(gòu)。這種人別說AI，早該被優(yōu)化了。

但真正的高手，或者說有“功底”的程序員，他的價(jià)值從來不在“寫代碼”這個(gè)動作上，而在“設(shè)計(jì)”和“權(quán)衡”上。他得懂業(yè)務(wù)邏輯，得會系統(tǒng)架構(gòu)，還得能預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)。AI只能幫他把腦子里的想法變成現(xiàn)實(shí)，卻代替不了他的腦子。所以未來淘汰的不是程序員，而是不會思考的“碼農(nóng)”。

但這也不全是壞事啊。這說明咱們得往“會思考的架構(gòu)師”方向卷，而不是跟AI比誰手快。只要腦子好使，這飯碗就端得穩(wěn)。

至于Token,Token貴確實(shí)是個(gè)現(xiàn)實(shí)，但這肯定不是還需要程序員的“很大原因”。你想，AI再聰明，它也不知道老板明天突然想改什么需求，也不知道怎么跟甲方“扯皮”吧？程序員的核心價(jià)值，其實(shí)是解決問題的邏輯和對業(yè)務(wù)的理解。Token只是工具，工具貴了，我們大不了少用點(diǎn)“廢話”，多動點(diǎn)腦子。

這就像以前電腦慢，程序員還得寫匯編呢，工具的限制反而逼出了人的本事。所以啊，不是因?yàn)門oken貴才需要人，而是因?yàn)橛行┦聝?，AI永遠(yuǎn)替代不了人。

龍蝦這智能體確實(shí)強(qiáng)，能碾壓普通人，甚至比過碼農(nóng)。但讓它去碰頂尖的程序員架構(gòu)師？那是真沒辦法。畢竟架構(gòu)師玩的是權(quán)衡，是救火，是跟人打交道，光靠算力可搞不定。

當(dāng)然我們也需要認(rèn)識到，第一個(gè)是 Token 成本的真實(shí)案例，比如可以提現(xiàn)在國內(nèi)大模型按千 token 收費(fèi)在 0.01 到 0.1 元之間，但一個(gè)復(fù)雜的項(xiàng)目可能要調(diào)用上萬次，算下來成本會超過雇傭初級程序員，這樣更有說服力。第二個(gè)是補(bǔ)充人機(jī)協(xié)作的具體場景，比如現(xiàn)在很多公司用 AI 生成代碼初稿，但調(diào)試、優(yōu)化和對接業(yè)務(wù)邏輯的工作還是得靠資深程序員，這樣能進(jìn)一步強(qiáng)化 “AI 是工具而非替代者” 的結(jié)論。

說到底，AI再厲害也只是個(gè)高級工具。現(xiàn)在國內(nèi)大模型千token才幾分錢到一毛錢，但復(fù)雜項(xiàng)目調(diào)用上萬次下來，成本可能比雇個(gè)初級程序員還高。而且AI寫的代碼就像毛坯房，調(diào)試、優(yōu)化、對接業(yè)務(wù)這些細(xì)活還得靠人。老板改需求、跟甲方溝通這種“人對人”的事，AI更是抓瞎。所以啊，未來程序員不是被AI淘汰，而是要從“碼農(nóng)”變成會思考的“架構(gòu)師”。只要腦子活、懂業(yè)務(wù)、能解決問題，這碗飯就穩(wěn)當(dāng)?shù)煤堋９ぞ咴絽柡?，越需要會用工具的聰明人，你說是不是這個(gè)理？對此大家是怎么看的，歡迎關(guān)注我“創(chuàng)業(yè)者李孟”和我一起交流！