國(guó)際政治的舞臺(tái)上，從來(lái)不乏演技浮夸的“政治素人”。這不，本子女首相苗子女士，甫一上臺(tái)，便迫不及待地開(kāi)啟了一場(chǎng)“外交煙火表演”。先是在華盛頓與美國(guó)總統(tǒng)特朗普大談中俄朝“核威脅”，緊接著便隔空向朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人喊話(huà)，意圖上演一出“平壤破冰”的大戲。其姿態(tài)之急切，仿佛一位手持玫瑰卻不知對(duì)方家門(mén)朝哪開(kāi)的莽撞求婚者。

然而，現(xiàn)實(shí)總是比戲劇更具諷刺性。3月23日，朝鮮勞動(dòng)黨中央委員會(huì)部長(zhǎng)金與正的一紙談話(huà)，猶如一盆冰水，精準(zhǔn)地澆滅了苗子那顆滾燙的政治野心。金與正的回應(yīng)，措辭冷靜，邏輯清晰，卻字字千鈞：“這（訪(fǎng)問(wèn)平壤）并不是日本所愿意、做決心就能實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。”言下之意，苗子，你誰(shuí)??？你想見(jiàn)就見(jiàn)？你那一廂情愿的“意愿”，在平壤眼里，輕如鴻毛。

更耐人尋味的是，金與正進(jìn)一步點(diǎn)明：“兩國(guó)首腦要見(jiàn)面，本子首先就要下定決心與不合時(shí)宜的慣常行為和習(xí)性一刀兩斷?！边@句話(huà)，可謂一針見(jiàn)血，直指本子外交困境的病灶。所謂“不合時(shí)宜的慣常行為和習(xí)性”，是指什么？是指本子政客們年復(fù)一年參拜供奉著甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，是對(duì)那段血淋淋的侵略歷史死不認(rèn)賬，還是其骨子里從未消散的、試圖修改和平憲法、重走軍事大國(guó)老路的極右翼基因？

苗子此番炒作“朝核威脅”，急吼吼地要與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，真的是為了那幾個(gè)人質(zhì)問(wèn)題？稍有國(guó)際政治常識(shí)的人都明白，這不過(guò)是醉翁之意不在酒。她不過(guò)是借地區(qū)安全議題，為本子自身的“再軍事化”尋找一個(gè)看似合理的借口罷了。

她將民眾的安全焦慮當(dāng)作政治燃料，妄圖點(diǎn)燃修憲擴(kuò)軍的戰(zhàn)車(chē)，以滿(mǎn)足其內(nèi)心那點(diǎn)狹隘的民族主義情結(jié)。這哪里是什么外交斡旋，分明是一場(chǎng)以國(guó)家命運(yùn)為賭注的政治豪賭，是在進(jìn)行一場(chǎng)危險(xiǎn)的“政治裸奔”——既無(wú)真誠(chéng)的外交理念，也無(wú)深厚的戰(zhàn)略定力，更無(wú)對(duì)歷史的起碼尊重。

苗子的這頓操作，又是如何一步步把自己變成“孤家寡人”的呢？我們不妨從三個(gè)維度來(lái)剖析。

其一，是“歷史維度”的自我孤立。 本子在東北亞的地緣政治中，本可以憑借其經(jīng)濟(jì)與科技實(shí)力扮演一個(gè)建設(shè)性的角色。然而，由于其在歷史問(wèn)題上的頑固態(tài)度，它始終無(wú)法與中、韓等鄰國(guó)建立起真正的政治互信。

如今，它又想跳過(guò)歷史問(wèn)題，直接與朝鮮“套近乎”。這就好比一個(gè)欠債不還的老賴(lài)，突然想跟債主借錢(qián)，卻絕口不提還錢(qián)的事。金與正的回應(yīng)，正是對(duì)這種“選擇性失憶”的當(dāng)頭棒喝。歷史的債，如果不還，就永遠(yuǎn)別想得到真正的尊重與接納。

其二，是“戰(zhàn)略維度”的自我矮化。 苗子政府的外交邏輯，本質(zhì)上是“依附性”的。她將“親美”奉為圭臬，以為傍上了美國(guó)的“大腿”，就能在東北亞頤指氣使。此次訪(fǎng)美，恐怕也是想借特朗普的“虎威”，來(lái)為自己的朝鮮外交“背書(shū)”。

但金與正的表態(tài)，恰恰戳破了這種幻象。朝鮮很清楚，本子不過(guò)是美國(guó)在東亞的一枚棋子。一個(gè)連外交自主權(quán)都喪失殆盡的國(guó)家，有什么資格來(lái)充當(dāng)調(diào)停者或問(wèn)題解決者？當(dāng)苗子以為自己是棋手時(shí)，在別人眼里，她不過(guò)是一枚可以隨時(shí)被擺弄的棋子。

其三，是“國(guó)內(nèi)維度”的自我欺騙。 苗子試圖通過(guò)炒作外部威脅來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，凝聚右翼選民的支持。但這種飲鴆止渴的做法，注定無(wú)法持久。因?yàn)檎嬲膰?guó)家安全感，來(lái)自于和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境，而非無(wú)休止的軍備競(jìng)賽。

當(dāng)她將民眾的焦慮推向極致，卻又在外交上屢屢碰壁時(shí)，這種虛假的安全感終將反噬其身。屆時(shí)，她所面對(duì)的，將不只是平壤的冷漠，更是本子民眾的失望與厭棄。

金與正最后那句“其個(gè)人立場(chǎng)是不希望看到本子首相訪(fǎng)問(wèn)平壤”，看似個(gè)人態(tài)度，實(shí)則代表了朝鮮高層乃至整個(gè)國(guó)家意志的清晰表態(tài)。這不僅僅是拒絕，更是一種蔑視——蔑視一個(gè)沒(méi)有歷史誠(chéng)意、沒(méi)有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)、沒(méi)有外交自主的政治投機(jī)者。

苗子的這場(chǎng)外交鬧劇，注定以慘敗收?qǐng)?。它留給我們的啟示是深刻的：國(guó)際政治，終究是一場(chǎng)實(shí)力與信譽(yù)的博弈。任何企圖靠炒作議題、依附強(qiáng)權(quán)、篡改歷史來(lái)謀取私利的行為，最終都只會(huì)落得個(gè)“熱臉貼冷屁股”的下場(chǎng)。

本子的右翼政客們，是該醒醒了。如果繼續(xù)沿著這條與歷史和現(xiàn)實(shí)“一刀兩斷”的反方向狂奔，等待他們的，將不會(huì)是“大國(guó)榮光”，而是徹頭徹尾的“政治孤島”。有道是：

欲借朝核勢(shì)，強(qiáng)顏?zhàn)髑裳浴?/p>

舊債未曾了，新途已斷緣。

棋枰甘附驥，史冊(cè)豈容奸。

莫道東風(fēng)勁，孤行必墜淵。

#金與正：朝鮮與日本沒(méi)什么可談的#