中美關(guān)系里又冒出這么一出，美國(guó)一些媒體和議員放話，說(shuō)中國(guó)要是不還100年前的舊債，他們就絕不承認(rèn)欠中國(guó)的那些錢。實(shí)際情況是，美國(guó)國(guó)內(nèi)債務(wù)負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，他們想拿歷史舊賬當(dāng)借口，來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前財(cái)政壓力大的現(xiàn)實(shí)。

這兩筆舊債的來(lái)頭都不簡(jiǎn)單。第一筆是庚子賠款。當(dāng)時(shí)八國(guó)聯(lián)軍侵華后，清政府被迫簽辛丑條約，答應(yīng)賠4.5億兩白銀，分39年還清，加上利息總計(jì)接近10億兩。

中國(guó)實(shí)際支付了絕大部分，在1943年美國(guó)通過(guò)正式條約放棄了剩余部分。這筆賬在國(guó)際法上早就算清了，新中國(guó)成立后明確不繼承舊政權(quán)的不平等債務(wù)，這點(diǎn)全球多數(shù)國(guó)家都認(rèn)可。第二筆是湖廣鐵路債券。

清政府當(dāng)時(shí)向英美法德四國(guó)銀行團(tuán)借了600萬(wàn)英鎊，名義上是修鐵路，實(shí)際條款里塞滿了控制資源和運(yùn)營(yíng)的不平等內(nèi)容。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，支付就中斷了。新中國(guó)成立時(shí)直接宣布不承認(rèn)這類殖民時(shí)期強(qiáng)加的債務(wù)。

1979年美國(guó)部分債券持有人在阿拉巴馬聯(lián)邦法院起訴，1982年一度出現(xiàn)默認(rèn)判決，但中國(guó)提出主權(quán)豁免。1984年法官推翻原判，1986年上訴法院維持駁回，明確中國(guó)不用承擔(dān)任何償還義務(wù)。這些判決是美國(guó)司法系統(tǒng)自己作出的，本來(lái)該是定論。

到了最近幾年，美國(guó)那邊又把這些舊賬翻出來(lái)。2020年前后，田納西州議員馬克·格林等人就在國(guó)會(huì)拿著債券樣本提決議，聲稱連本帶息算下來(lái)中國(guó)欠了1.6萬(wàn)億美元，還想用這個(gè)抵消中國(guó)持有的美債。美媒繼續(xù)跟進(jìn)報(bào)道，把這說(shuō)成是“警告”。

美國(guó)現(xiàn)在國(guó)債總額已經(jīng)超過(guò)38萬(wàn)億美元，每年光利息就上萬(wàn)億，財(cái)政赤字越來(lái)越難填補(bǔ)。他們想混淆視聽，讓人覺(jué)得不是自己還不起，而是中國(guó)先欠著。中國(guó)持有的美債完全是另一回事。

截至2026年1月，規(guī)模大約6940億美元。這是通過(guò)正常貿(mào)易積累的外匯儲(chǔ)備投資買的，跟日本英國(guó)這些國(guó)家持有美債的邏輯一樣，屬于合法的國(guó)際金融行為。性質(zhì)上跟百年前的舊債天差地別，那些舊債是殖民壓迫產(chǎn)物，中國(guó)按國(guó)際法原則拒絕繼承，完全站得住腳。

全球其他國(guó)家持有美債的信心會(huì)動(dòng)搖，美元地位也會(huì)受影響。中國(guó)這些年經(jīng)濟(jì)實(shí)力穩(wěn)步提升，對(duì)這類要挾有足夠底氣應(yīng)對(duì)。希望美國(guó)那邊能冷靜點(diǎn)，別再玩這種歷史翻舊賬的把戲。債務(wù)問(wèn)題歸根結(jié)底得按規(guī)則來(lái)，歪曲歷史解決不了現(xiàn)實(shí)矛盾。