快科技3月23日消息，坐車途中發(fā)生事故，受傷治療后期還需要康復(fù)，能向責(zé)任法索賠后續(xù)的康復(fù)費(fèi)用嗎？大慶高新區(qū)法院近日披露了一起典型案例。

據(jù)介紹，2023年6月13日上午，黑龍江省大慶市，戴某駕駛一客車與隋某駕駛的電動(dòng)自行車相撞。

造成隋某身體多處骨折、5顆牙齒嚴(yán)重?fù)p壞及兩車受損等后果。后經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，戴某負(fù)主要責(zé)任。

隋某住院治療117天后，于2024年7月，隋某因取出骨折內(nèi)固定裝置又住院10天。兩次住院共花費(fèi)7萬(wàn)余元，其中戴某支付1.8萬(wàn)元。

后因賠償問題未能達(dá)成協(xié)議，隋某遂將戴某及保險(xiǎn)公司訴至黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)及五顆牙齒終生配置固定義齒費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)17.7萬(wàn)余元。

隋某認(rèn)為，因本次交通事故致其五顆牙齒損壞，致口腔功能明顯喪失，其為恢復(fù)該功能而配置必要固定義齒費(fèi)用，應(yīng)屬于殘疾輔助器具費(fèi)范疇。

其34歲，按全省人均壽命75歲計(jì)算，主張40年義齒更換費(fèi)是合理的，且系將來(lái)必然要發(fā)生的費(fèi)用。

戴某辯稱，義齒修復(fù)保護(hù)應(yīng)以一次為限，其他待實(shí)際發(fā)生后再另訴。保險(xiǎn)公司認(rèn)為牙齒修復(fù)費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)用范疇，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1.8萬(wàn)元內(nèi)理賠。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于隋某合理?yè)p失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額的再由戴某按照責(zé)任比例賠償。

在責(zé)任劃分方面，被告戴某雖主張其擔(dān)70%責(zé)任，但依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定，即在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故且機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任的情形下，機(jī)動(dòng)車方應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。故戴某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

對(duì)于原告主張未來(lái)40年配置固定義齒費(fèi)，法院認(rèn)為，牙齒損傷具有不可逆性，配置固定義齒是為了彌補(bǔ)口腔功能缺陷，其性質(zhì)屬于"殘疾輔助器具費(fèi)"，應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍。

鑒于牙齒修復(fù)器具必然存在使用損耗，需定期更換，為減少當(dāng)事人訴累，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。

經(jīng)計(jì)算，隋某各項(xiàng)損失共計(jì)為17.23萬(wàn)余元。根據(jù)法律規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償9.96萬(wàn)余元；超出部分，由戴某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任?？鄢鹿屎笠褖|付的1.8萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，戴某還需賠償4.02萬(wàn)余元。