本報(bào)訊 （通訊員于洋）近日，榆次區(qū)法院大學(xué)城法庭審結(jié)一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。面對因設(shè)備租賃引發(fā)的矛盾，承辦法官深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過現(xiàn)場調(diào)解促成雙方和解，不僅化解了在審案件，更從源頭避免了衍生糾紛，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
本案原告曾將設(shè)備租賃給被告使用，租賃期滿后因設(shè)備返還產(chǎn)生爭議。榆次區(qū)法院此前已判決被告支付租金并返還設(shè)備，判決生效進(jìn)入執(zhí)行階段后，原告發(fā)現(xiàn)部分設(shè)備損壞，雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。原告僅拉回?fù)p壞設(shè)備，部分殘值仍留在被告處，隨后原告就設(shè)備損壞賠償再次起訴，主張維修費(fèi)用。
庭審中，被告對維修費(fèi)金額不予認(rèn)可。經(jīng)查，原告尚未實(shí)際維修設(shè)備，殘值亦未取回，若要明確損失數(shù)額，勢必需要司法鑒定或待維修后另行主張。更復(fù)雜的是，原告還表示將對拉運(yùn)設(shè)備的運(yùn)輸費(fèi)用另行起訴。至此，一起租賃合同糾紛已衍生出執(zhí)行案件，如今又新增訴訟，背后還潛伏更多訴訟可能。這種“一案結(jié)而多案生”的局面，既讓當(dāng)事人深陷訴累，也造成司法資源浪費(fèi)。
為徹底化解矛盾，承辦法官主動(dòng)趕赴現(xiàn)場組織調(diào)解。調(diào)解中，法官耐心傾聽雙方訴求、疏導(dǎo)情緒，針對被告在設(shè)備損壞問題上的推諉態(tài)度，當(dāng)場釋法明理，指出其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，促使被告認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、轉(zhuǎn)變態(tài)度。隨后，法官從法、理、情入手，講明鑒定耗時(shí)費(fèi)錢、后續(xù)訴訟循環(huán)往復(fù)對雙方均不利，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓，最終促成現(xiàn)場拉回殘值、現(xiàn)場支付賠償、現(xiàn)場了結(jié)全部糾紛的一攬子協(xié)議。雙方明確承諾“此事一次性了結(jié)，再無任何爭議與訴訟”，將潛在多起訴訟、執(zhí)行案件化解在萌芽狀態(tài)。
此案是榆次區(qū)法院打造楓橋式人民法庭的生動(dòng)實(shí)踐，該院始終踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，主動(dòng)走出法庭、深入現(xiàn)場，通過“現(xiàn)場調(diào)解、一攬子化解”，切實(shí)做到既解糾紛、更減訴累，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。下一步，榆次區(qū)法院將持續(xù)深化“楓橋式人民法庭”建設(shè)，堅(jiān)持抓前端、治未病，推動(dòng)更多矛盾糾紛化解在基層、消滅在萌芽，以高質(zhì)量司法服務(wù)基層社會(huì)治理，守護(hù)公平正義。