講真，我刷到這條新聞的時(shí)候真犯迷糊了。更關(guān)鍵的是，某些媒體的后續(xù)報(bào)道，讓我更迷糊了。我不知道，他們那是想表達(dá)什么。

起初是熱搜點(diǎn)進(jìn)去的，15歲女生派出所辦公室內(nèi)被猥褻。

“猥褻”只不過(guò)是說(shuō)得體面些，具體情況是“強(qiáng)行撫摸胸部、生殖器入侵口腔等”。

這名15歲的女孩是因?yàn)椤吧嫦哟蛉恕保唤械脚沙鏊サ?。然后那名派出所教?dǎo)員，把女孩的媽媽支走，就直接在辦公室里把生殖器塞到了女孩嘴里，弄到射出來(lái)為止。

按理說(shuō)，這還說(shuō)個(gè)屁啊，直接判個(gè)10年得了。否則父母不得氣到心里扭曲？法律是給還有那么點(diǎn)人性的人設(shè)置的東西，這孫子還有人性嗎？

但最后仍然只判了2年9個(gè)月，后期可能還有各種減刑。

本來(lái)到這里我就已經(jīng)挺懵了，畢竟是一名派出所領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)象更是才15歲的未成年人，最關(guān)鍵是直接在派出所的辦公室里……這可跟光天化日的在大馬路上打飛機(jī)不是一個(gè)級(jí)別。

結(jié)果，沒有最離譜，只有更離譜。大量網(wǎng)民還在爭(zhēng)論這個(gè)“2年9個(gè)月的處罰是不是太輕了”之時(shí)，一家山東的媒體，居然宣揚(yáng)起了這名警察往昔的英勇事跡……沒錯(cuò)，就是在這個(gè)節(jié)骨眼上。。哪怕我說(shuō)“猜不到他們是什么意思”，恐怕在座的各位都不會(huì)信吧。

一條嶄新的熱搜：猥褻女孩民警曾被吸毒者刺傷耽誤婚期。

我不明白，他以前被吸毒者刺傷耽誤婚期，跟他違法犯罪的事情，有什么關(guān)聯(lián)嗎？難道他做過(guò)正義的事，就能和他違法的行為進(jìn)行交換？

臨時(shí)從角落里扣出他的過(guò)往，是要我們共情一下他在派出所辦公室里猥褻15歲女孩的行為嗎？那你還不如直接炒作15歲女孩是因?yàn)椤吧嫦哟蛉恕北唤械脚沙鏊サ?，不是“完美受害者”的借口，?duì)少數(shù)人來(lái)說(shuō)更吃香。

功勞可以解釋一個(gè)人曾經(jīng)是誰(shuí)，但不能改變他現(xiàn)在做了什么。

而當(dāng)媒體開始用“功勞”稀釋“罪責(zé)”時(shí)，它已經(jīng)不再是報(bào)道了，而是在重構(gòu)敘事。并且，其價(jià)值、判斷本身也都已經(jīng)開始滑坡。

真實(shí)感受，至少?gòu)倪@件事里，我看見了現(xiàn)在某些媒體的底線，已經(jīng)在超越藝術(shù)。祁同偉曾經(jīng)也是緝毒英雄，可在“藝術(shù)”的社會(huì)里，最后的聲音依舊是譴責(zé)，而不是用這個(gè)“英雄”的身份替他找補(bǔ)。至于觀眾為什么會(huì)共情祁廳長(zhǎng)，主要原因同樣不是因?yàn)樗酝摹肮廨x事跡”，恰恰相反，而是現(xiàn)實(shí)中普通人的無(wú)力和無(wú)奈。

此外，直接在“派出所辦公室內(nèi)”這個(gè)環(huán)境下搞事情的說(shuō)法也有點(diǎn)“詭異”，或者說(shuō)不可思議。

如此荒誕不經(jīng)的操作，難免讓人產(chǎn)生遐想，行為出格到這么惡劣的程度，前面真沒有任何鋪墊，真是一蹴而就的嗎？

有點(diǎn)類似于犯罪學(xué)里的“試探-反饋”機(jī)制，很多犯罪者是從“小越界”的試探開啟，然后沒有懲罰，接著感受到安全感，最后升級(jí)，循環(huán)。很少有直接“一步到位”的。

第一次就敢辦公室里猥褻未成年？我不是很相信，第一次摸摸抓抓還差不多。

最后，網(wǎng)上確實(shí)還有一些其他的聲音，站在孫子那邊。這并不難想象，畢竟連媒體都干出這種事兒了。

我也老是看到類似的情況，不是從犯罪的人身上找榮譽(yù)，就是在受害者身上找瑕疵。他們仿佛就覺得這樣的行為，能把自己映照的工作很認(rèn)真一樣。

當(dāng)然，這也確實(shí)是一種“孜孜不倦”的勾當(dāng)。

可其實(shí)呢，只讓人覺得低智且惡心。既然受害者的任何瑕疵，都不能成為犯罪被理解的理由。那么顯而易見，反之也是亦然。