臨潁縣看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導(dǎo)航｜乘車路線｜律師會(huì)見

▼臨潁縣看守所地址：臨潁縣穎川大道與湖東路交叉口向南1公里轉(zhuǎn)向西500米路北。

▼導(dǎo)航：臨潁縣黃龍濕地公園

▼家屬委托律師會(huì)見電話：15824811815

▼乘車路線：臨潁縣汽車站乘坐臨潁105路公交車到黃龍濕地公園西門站下車，向南500米轉(zhuǎn)向東1公里路北。

▼臨潁縣看守所推薦會(huì)見律師：要永輝律師，臨潁縣資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見、取保候?qū)?、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。

一、如何劃清挪用公款罪與貪污罪的界限？

兩罪的本質(zhì)區(qū)別：

（1）主觀方面內(nèi)容不同。主要區(qū)別是主觀上是否具有非法占有公款的目的。前者是為了臨時(shí)"使用"而暫時(shí)占有公款，準(zhǔn)備將來歸還，而后者則是為了將公款據(jù)為己有，不準(zhǔn)備歸還。

（2）行為方式不同。前者因?qū)俜欠ń栌?，因此總是在賬面、他人面前留有“挪用”的痕跡，甚至留下借條、沒有平賬，一查一問便可知道公款被行為人挪用。而后者則通常存在隱瞞、掩蓋其侵吞、竊取、騙取公款的行為，因此，很難發(fā)現(xiàn)公款已被侵占，即使因懷疑而追查，也很難弄清該公款已被行為人非法占有，因?yàn)樾袨槿艘巡扇√摷侔l(fā)票平賬、涂改或者銷毀了賬簿，以假貨、次貨填補(bǔ)了被自己侵吞的貨物等。

對(duì)于挪用公款后不退還的，在《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》（已失效）中規(guī)定，"挪用公款數(shù)額較大不退還的，以貪污罪論處”。但是現(xiàn)行《刑法》第384條中明確，對(duì)于挪用公款數(shù)額巨大不退還的，“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”，即仍然屬于挪用公款罪。但是并不是所有不退還的行為都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為挪用公款罪，《審理挪用公款案件解釋》作了限定，即是指挪用公款數(shù)額巨大，因“客觀原因”不能退還，這里的“客觀原因”主要是指主觀上愿意還，但客觀上沒有退還的能力或者可能性，如果是主觀上的不歸還，應(yīng)認(rèn)定為貪污。到底是否是客觀上的不退還，應(yīng)根據(jù)行為人挪用目的、事后行為以及主觀意愿來認(rèn)定?！安煌诉€”的時(shí)間，根據(jù)《審理挪用公款案件解釋》規(guī)定，應(yīng)掌握在人民法院審理該案一審宣判前沒有退還。

按照《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，具有一些特殊情形的，可以認(rèn)定為具有非法占有公款的目的，進(jìn)而將挪用行為轉(zhuǎn)化認(rèn)定為貪污罪，其中包括：（1）根據(jù)《審理挪用公款案件解釋》第6條的規(guī)定行為人“攜帶挪用的公款潛逃的”，對(duì)其攜帶挪用的公款部分，以貪污罪定罪處罰。（2）行為人挪用公款后采取虛假發(fā)票平賬、銷毀有關(guān)賬目等手段，使所挪用的公款已難以在單位財(cái)務(wù)賬目上反映出來，且沒有歸還行為的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪處罰。（3）行為人截取單位收入不入賬，非法占有，使所占有的公款難以在單位財(cái)務(wù)賬目上反映出來，且沒有歸還行為的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪處罰。（4）有證據(jù)證明行為人有能力歸還所挪用的公款而拒不歸還，并隱瞞挪用的公款去向的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪處罰。臨潁縣看守所家屬委托律師會(huì)見電話：15824811815。

二、如何劃清挪用公款罪與挪用特定款物罪的界限？

依照《刑法》第384條第2款的規(guī)定，挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，屬于挪用公款罪?！缎谭ā返?73條規(guī)定了挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)款物予以刑事處罰的挪用特定款物罪。

兩罪的主要區(qū)別在于：前者挪用公款的目的是歸個(gè)人使用，而后者是將上述特定款、物挪作單位的其他生產(chǎn)、工作中使用，沒有"專款專用"，但仍系公用。兩者的入罪標(biāo)準(zhǔn)也存在較大差別，挪用特定款物罪要求“情節(jié)嚴(yán)重，致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損害”的才構(gòu)成犯罪。

三、如何理解和認(rèn)定挪用公款罪的數(shù)罪問題？

因挪用公款而向他人索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。挪用公款后進(jìn)行非法活動(dòng)，如以挪用的公款進(jìn)行走私、販毒、賭博，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪和所犯的其他罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

四、如何理解和認(rèn)定挪用公款的共同犯罪問題？

在挪用公款給其他個(gè)人使用的案件中，常常是使用人與挪用人共謀，指使或者提供種種方便，參與策劃取得挪用的公款。因?yàn)槭褂萌伺c挪用人具有共同的故意、共同挪用公款的行為，所以對(duì)使用人應(yīng)以挪用公款罪的共犯定罪處罰。但應(yīng)注意，如果使用人未參與策劃、未指使行為人挪用公款，僅僅知道使用的是行為人挪用的公款，則不應(yīng)以挪用公款罪的共犯追究其刑事責(zé)任?！救缒蟹蓡栴}需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉臨潁縣看守所會(huì)見流程，熟知臨潁縣公檢法辦案程序，可以為羈押在臨潁縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】