公元1629年，也就是崇禎二年的時候，后金派出大量軍隊攻到北京城墻之下，袁崇煥從千里之外急速趕來救援，成功解除京城被圍困的局勢?？墒莾H僅才過去幾個月時間，這位曾經發(fā)誓要在五年時間內平定遼東地區(qū)的薊遼督師，卻被他一直拼死守護的朝廷判處凌遲的刑罰。老百姓紛紛爭搶著去吃他的肉，歷史書籍當中記載著“身上的皮肉都已經被吃完了，在心肺的位置還不斷傳出叫聲”。一位對局勢起到挽救作用的邊關大將，為什么會落得這樣凄慘的境地呢？在這背后，既存在著戰(zhàn)場范圍之外的權力謀略爭斗，又有著一個處于末世階段的王朝深入到骨子里的懷疑猜忌以及目光短淺。

為什么袁崇煥必須死

導致袁崇煥死亡的直接引發(fā)因素，是“擅殺毛文龍”這個事情 ，毛文龍那時官職達到左都督平遼總兵 ，在皮島經營了好多好多年 ，他在對抗金朝這件事上 ，雖說起到了一些作用 ，可是卻掌握著大量兵力 ，自己說了算 ，不服從朝廷的安排指揮 ，崇禎二年六月 ，袁崇煥借著閱兵這塊名義 ，細心地羅列出來十二條罪狀 ，然后動用尚方劍 ，堅決果斷地殺掉了毛文龍 ，這樣的行為 ，毫無疑問地為他接下來的悲劇結局埋下了極深的隱患。

崇禎皇帝雖表面上對袁崇煥殺毛文龍這事加以嘉賞，但其真實內心卻是無比地震怒，畢竟袁崇煥作為督師，竟然在沒經過朝廷許可的情形下擅自將一品大員殺害，從這以后，崇禎皇帝對于袁崇煥的信任就產生了那種難以去彌補的裂痕。

己巳之變到底是誰的責任

崇禎二年十月，皇太極親自率領十萬數(shù)量的大軍，以巧妙的方式繞開了袁崇煥精心且苦心經營了許久時間的關寧防線，經由喜峰口那處突破長城之界，之后長驅直入，呈現(xiàn)出氣勢洶洶的態(tài)勢徑直朝著北京城下逼近。這一場軍事方面的行動，便是那足以對歷史走向產生改變作用的“己巳之變”。袁崇煥聽聞敵軍相關動向之后，立刻率領九千騎兵，一刻不停地、日夜兼程地趕來，在廣渠門外的地方與后金軍展開了一場充滿驚心動魄之感的血戰(zhàn)，憑借頑強有加的戰(zhàn)斗意志以及卓越無比的軍事指揮才能，最終成功將敵軍擊退了。

可是，朝廷之中謠言是此起彼伏、接連不絕——敵軍究竟是憑借何種緣由得以輕松越過防線？而袁崇煥又是因何緣故會被毫無根據(jù)指責成“引敵脅和”？更加奇怪的是，他跟后金作戰(zhàn)多年，為何敵人恰恰是在他進入關內為君王救駕之時大規(guī)模地發(fā)起進攻？這一連串的質疑聲響，在崇禎皇帝心里慢慢發(fā)酵、轉變，最終形成了一個確定的判定：袁崇煥勾結敵人。

反間計真的存在嗎

在民間廣泛流傳的一種說法是，皇太極施行了反間計，使得崇禎錯誤地認為袁崇煥和后金有密約?？墒菑氖妨戏矫鎭砜?，那所謂的反間計更多是后世的演義內容。事實上，真正讓袁崇煥走向刑場的，是崇禎自身那根深蒂固的猜忌性格，還有朝中黨爭所起到的推波助瀾的作用。溫體仁等內閣大臣趁機落井下石，把北京被圍的責任全推到袁崇煥身上。崇禎猶豫了長達八個月后，最終在崇禎三年八月下達命令，將袁崇煥處以凌遲之刑。就這樣，一個原本能征善戰(zhàn)的統(tǒng)帥，凄慘地死在了自己人的刀下。

嘆息聲中，袁崇煥走向了死亡結局，他曾為明朝疆土保衛(wèi)立下戰(zhàn)功，各種復雜因素致使他悲劇收場，其死是個人不幸，更是明朝戰(zhàn)局關鍵節(jié)點，此后明朝軍事陷入更艱難境地，崇禎猜忌與朝中黨爭混亂局面，加速明朝衰落步伐，能征善戰(zhàn)統(tǒng)帥逝去，給明朝帶來難以估量損失，成為歷史長河中令人唏噓往事。

袁崇煥亡故之后，遼東沿線防御體系之內，再也沒有哪一位統(tǒng)帥有能力去融合匯聚各方的力量，致使明朝于關外之地漸漸陷入到被動不利的局面之中。十四年之后，李自成率軍攻進北京，崇禎帝在煤山之上自縊身亡?；剡^頭去看，袁崇煥的死這一事件，不單單只是屬于個人的悲劇，更是一個王朝在面臨生死存亡的關鍵時刻自我崩解瓦解的一個活生生的縮影。你認為，要是袁崇煥沒有死去，明朝究竟還能夠支撐延續(xù)多長的時間呢？歡迎在評論區(qū)域留下你個人的看法。