你有沒有發(fā)現(xiàn)，咱們常說二十四史，從《史記》到《明史》剛好二十四部，可作為最后一個封建王朝的清朝，怎么沒補上位置成第二十五史？從清朝滅亡到現(xiàn)在一百多年過去，早在上世紀初就有人動手中國修史有個傳了上千年的老慣例，新上臺的政權要給上一個朝代修官方正史。從唐朝開始就做成了制度化的事，清朝當年修明史，前前后后花了九十多年才定稿，足以看出一部合格的正史要磨多少功夫。清朝1912年亡國，按規(guī)矩接棒的新政權就得啟動修史，只不過這一次接棒的不是新皇朝，是飄搖的民國，情況早就不一樣了。

修清史，后來國家也啟動了國家級大工程，一千多學者忙活了快二十年，怎么到現(xiàn)在還沒正式出版？這事可不是故意磨洋1914年北洋政府終于批了清史館，找了前清重臣趙爾巽當館長，拉了一百三十多位當時的頂尖舊學名家開工修史，陣容看著相當能打。這群人按二十四史的老規(guī)矩弄好了框架，攢出了五百多卷的內(nèi)容，本來再�？睅啄昃湍艹烧�(jīng)正史，可架不住時局不對。

工，背后的彎彎繞繞比大家想的復雜多了軍閥混戰(zhàn)打得不可開交，政權換來換去，清史館的經(jīng)費說斷就斷，根本撐不起長期打磨。趙爾巽那時候已經(jīng)七十多歲，自己都知道等不到慢慢�？蓖昴翘�，只好咬咬牙決定提前付印。1928年這部稿子正式面世，就是后來大家看到的《清史稿》。

說白了《清史稿》就是個倉促出爐的半成品，不光錯漏一大堆，立場也有爭議，最重要的是沒走官方正式頒行的程序，從根上就不算合格的正史。從那之后，史學界一直盼著能重新修一部拿得出手的正經(jīng)清史，可一直沒條件啟動。

一直到新世紀初，這事才被提上國家議程，2002年正式啟動了新的清史纂修工程，戴逸先生牽頭，前后有一千六百多名學者參與，規(guī)模放到中國史學史上都少見。這次修史和民國那批人的路數(shù)完全不一樣，改用白話文撰寫，總規(guī)模接近四千萬字，還補了很多社會史、邊疆民族史這些舊正史不重視的內(nèi)容。

本來計劃十年完工，事實上初稿也提前完成了，2008年四千萬字的初稿就全部攢出來了，可寫完離出版還差著十萬八千里。三百多個子項目分給上千個不同的學者，每個人的文筆、研究視角都不一樣，各篇單獨看都沒問題，湊成一本統(tǒng)一的書，就得花大力氣統(tǒng)一風格，調(diào)整內(nèi)容，這一步比寫初稿費功夫多了。

更磨人的是審稿把關，小到一個紀年錯誤，大到重要人物的評價、民族關系的表述，每個點都不能出錯。這部《清史》一旦出版，會影響未來幾十年的學術研究和教材編寫，半點都馬虎不得，只能一點點來回推敲，時間自然就拉長了。

其實到2018年，編纂委員會就已經(jīng)把審定稿上報了，之后又交給專業(yè)學術機構做最后的把關，接下來還要走出版社三審三校、排版做索引這些出版流程，每一步都快不了。很多人吐槽拖了一百多年，其實真不是學者們偷懶，這事本身就難。

清朝本身就特別復雜，二百七十六年里從傳統(tǒng)王朝走到近代轉(zhuǎn)型，經(jīng)歷了幾千年沒有的大變局，要把這么多變化和內(nèi)容整進正史框架里，本來就不容易。加上清朝是少數(shù)民族建立的大一統(tǒng)王朝，邊疆和民族問題的表述，既要符合史實，又要拿捏好尺度，光這一塊就要反復打磨。

新修清史還要平衡傳統(tǒng)正史的框架和現(xiàn)代史學的研究視角，不能完全照搬舊正史重帝王輕民生的路數(shù)，又要接得上二十四史的傳統(tǒng)，這個平衡也得慢慢磨。當年趙爾巽是等不起才倉促出書，現(xiàn)在我們有條件慢下來，當然要把這事做扎實，不能再留一堆遺憾給后人。

算下來從1914年第一個清史館設立，到現(xiàn)在已經(jīng)過去一百多年，這部《清史》走了太坎坷的路，等它正式出版，也就補上了中國傳統(tǒng)正史體系的最后一塊拼圖。

參考資料：人民網(wǎng) 清朝滅亡百余年，清史為何仍未躋身第二十五史