近日，濰坊市民許先生反映，其在濰坊長(zhǎng)安醫(yī)院接受兩次診療，花費(fèi)六千余元，感覺(jué)沒(méi)效果，隨后到濰坊某三甲醫(yī)院診療僅花費(fèi)300余元。為此許先生質(zhì)疑濰坊長(zhǎng)安醫(yī)院存在夸大病情、過(guò)度醫(yī)療等問(wèn)題，要求退回除手術(shù)費(fèi)外的特殊治療費(fèi)用。濰坊長(zhǎng)安醫(yī)院回應(yīng)，整個(gè)診療過(guò)程依法依規(guī)，患者已簽署知情同意書(shū)，費(fèi)用公示齊全。在徐先生維權(quán)過(guò)程中，涉事醫(yī)院表示，“許先生的接診和治療醫(yī)生‘均已離職’�！钡浾甙l(fā)現(xiàn)，線上掛號(hào)平臺(tái)仍可預(yù)約接診醫(yī)生。

2026年1月27日，許先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索前往濰坊長(zhǎng)安醫(yī)院就診。經(jīng)血檢、尿檢、B超等檢查后，被診斷為“慢性前列腺炎及包皮過(guò)長(zhǎng)”，花費(fèi)175元。接診醫(yī)生建議他先進(jìn)行相關(guān)手術(shù)，許先生選擇了1680元的手術(shù)方案，術(shù)后又在醫(yī)生推薦下花費(fèi)3200余元的物理及藥物綜合診療。結(jié)束后，醫(yī)生告知其次日需繼續(xù)治療。

1月28日復(fù)診時(shí)，醫(yī)生再次開(kāi)出4000余元的治療費(fèi)用，許先生表示“太貴了”后，院方隨即調(diào)整了治療方案，兩日共計(jì)花費(fèi)6631元，許先生展示了相關(guān)收費(fèi)明細(xì)及發(fā)票。

許先生回憶，治療過(guò)程中診室人員進(jìn)出頻繁，讓他感到不適。更令他難以接受的是，他隨后前往濰坊市某公立三甲醫(yī)院就診，醫(yī)生認(rèn)為其問(wèn)題并不嚴(yán)重，僅開(kāi)藥調(diào)理觀察即可，花費(fèi)僅三百余元。巨大的治療費(fèi)用和方案差異，以及并未感受到的治療效果，讓許先生對(duì)長(zhǎng)安醫(yī)院的診療行為產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑。

針對(duì)許先生反映的問(wèn)題，記者前往濰坊長(zhǎng)安醫(yī)院探訪，院方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，診療過(guò)程依法依規(guī)，已履行告知義務(wù)，患者簽署了知情同意書(shū)。對(duì)于許先生質(zhì)疑的收費(fèi)問(wèn)題，院方解釋稱，物理治療設(shè)備均有價(jià)格公示，治療方案的調(diào)整是根據(jù)患者要求進(jìn)行的。關(guān)于第二次治療費(fèi)用從3700多元減至1523元，工作人員解釋：“不是價(jià)格減了，是應(yīng)患者要求調(diào)整了治療方案。物理治療設(shè)備不同，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不同，我們根據(jù)他的情況做了調(diào)整�！�

采訪中，記者嘗試聯(lián)系許先生的主治醫(yī)生及治療醫(yī)生進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)，院方負(fù)責(zé)人表示相關(guān)醫(yī)生“均已離職”。然而，記者從濰坊長(zhǎng)安醫(yī)院線上掛號(hào)平臺(tái)看到，接診醫(yī)生仍可掛號(hào)預(yù)約。關(guān)于治療所用設(shè)備的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，院方在醫(yī)院內(nèi)電子公示屏上公布，但未向記者提供相關(guān)紙質(zhì)文件。

3月19日上午，記者聯(lián)系奎文區(qū)衛(wèi)健局，相關(guān)工作人員表示，正在持續(xù)跟進(jìn)此事，推動(dòng)雙方通過(guò)溝通協(xié)商解決問(wèn)題。3月20日下午，雙方就退費(fèi)問(wèn)題達(dá)成一致，濰坊長(zhǎng)安醫(yī)院愿退費(fèi)4000元，許先生對(duì)這一結(jié)果表示接受。