2026年春，市場監(jiān)管總局啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)食品、保健食品銷售虛假宣傳專項(xiàng)整治行動(dòng)之際，一位自稱“太醫(yī)派傳人”的陳偉景，并未收斂其相關(guān)宣傳行為，反而因頻繁投訴揭露文章、試圖控制輿情，再次走進(jìn)公眾視野。這場圍繞“名醫(yī)”“神藥”的爭議，背后是無數(shù)老年人的養(yǎng)老積蓄與健康期待，更折射出虛假養(yǎng)生宣傳背后的利益鏈條與監(jiān)管痛點(diǎn)。

陳偉景的名字，始終與《良醫(yī)良方》養(yǎng)生課緊密綁定。過百期的節(jié)目中，他身著正裝、言辭懇切，將自己包裝成集“太醫(yī)派三分治七分養(yǎng)傳承人”“國醫(yī)大師石學(xué)敏院士親傳弟子”“氣血雙生酒方專利持有人”等多重頭銜于一身的“仁醫(yī)”，一張名片難以承載的華麗標(biāo)簽，成為他吸引老年群體的核心資本。然而，這些看似光鮮的頭銜，經(jīng)細(xì)致核查后，大多不堪一擊。

國家相關(guān)部門曾明確提醒，凡是打著“御醫(yī)、太醫(yī)傳承人”旗號宣傳的，均需提高警惕，而陳偉景口中的“院士親傳弟子”身份，在官方渠道中無從查證。事實(shí)上，陳偉景雖持有醫(yī)師證，但其執(zhí)業(yè)單位并非正規(guī)三甲醫(yī)院，而是石家莊一家民營醫(yī)院，與他所塑造的“名醫(yī)大家”形象相去甚遠(yuǎn)。真正的中醫(yī)大家，多默默行醫(yī)、踏實(shí)開方，從未有過如此密集的頭銜包裝與高調(diào)宣傳。

《良醫(yī)良方》的節(jié)目中，陳偉景的“療效宣傳”更是離譜。他宣稱自己的“三分治七分養(yǎng)”秘法，能讓高血壓、心臟病、糖尿病、風(fēng)濕骨病等多種慢性病統(tǒng)統(tǒng)“康復(fù)”；口中的“治心組合”被包裝成“大清藥王御醫(yī)院秘方”，承諾“有效率高達(dá)98%以上”，甚至夸張地表示能讓血管里的血栓“像融化雪糕一樣無影無蹤”。這種近乎神話的宣傳，精準(zhǔn)擊中了老年人畏懼疾病、渴望健康的心理，也為他的“坑老”生意鋪好了道路。

與節(jié)目中的美好承諾形成鮮明對比的，是消費(fèi)者的真實(shí)反饋。一位老人購買36盒“宏濟(jì)堂治心組合”，花費(fèi)23000余元，服用三天后便出現(xiàn)胃部不適、食欲不振等不良反應(yīng)；還有網(wǎng)友直言，陳偉景宣稱“什么心臟病都能治好”，打著院士之名行欺騙之實(shí)，完全喪失醫(yī)德。更有中醫(yī)專業(yè)人士指出，中醫(yī)講究“一人一方”，混方是中醫(yī)大忌，陳偉景此舉純屬江湖騙子行徑。

以陳偉景主推的“氣血雙生酒”為例，這款標(biāo)價(jià)100毫升296元、250毫升756元的中成藥，說明書明確標(biāo)注其適用人群為腎氣不足、脾氣虛衰所致的神疲乏力、腰膝酸軟等癥狀，同時(shí)列出多項(xiàng)禁忌，包括兒童、孕婦禁用，高血壓、心臟病等慢性病患者需在醫(yī)師指導(dǎo)下服用。但在《良醫(yī)良方》節(jié)目中，這款藥被夸大宣傳為“可以治療一切虛損疾病”，明顯超出其實(shí)際功效范圍。石家莊市市場監(jiān)督管理局的行政處罰決定書早已揭露真相：這種以養(yǎng)生知識介紹形式變相發(fā)布藥品廣告的行為，違反了《中華人民共和國廣告法》第十九條規(guī)定。

更隱蔽的是，陳偉景的營銷模式已從公開的電視節(jié)目，轉(zhuǎn)向封閉的社群傳播。他以免費(fèi)健康咨詢?yōu)檎T餌，吸引老年人加入社群，在社群內(nèi)建立自身權(quán)威、制造健康焦慮，再通過從眾效應(yīng)，誘導(dǎo)老年人高價(jià)購買產(chǎn)品，形成“引流—洗腦—收割”的完整閉環(huán)。一旦有網(wǎng)友在社群內(nèi)提出質(zhì)疑，管理員便會迅速清理“不和諧聲音”，形成信息封閉的“回音壁”，讓更多老年人陷入騙局而不自知。

面對公眾的質(zhì)疑與媒體的揭露，陳偉景的第一反應(yīng)不是正面回應(yīng)、澄清問題，而是忙著投訴刪帖、控制輿情。在國家大力整治“坑老”“騙老”虛假宣傳的大背景下，這種“捂蓋子”的行為，更顯其心虛。目前，各地市場監(jiān)管部門已紛紛行動(dòng)，宿州市明確禁止變相發(fā)布“神醫(yī)”“神藥”廣告，寶雞市開展涉老保健品虛假宣傳專項(xiàng)整治，濟(jì)源示范區(qū)、達(dá)川區(qū)也已排查相關(guān)經(jīng)營場所、立案查處違法案件。

截至目前，陳偉景的虛假宣傳行為仍未得到明確的查處結(jié)果，其背后的營銷鏈條——包括講師本人、社群組織者、媒體平臺、生產(chǎn)廠家等多方責(zé)任，仍需進(jìn)一步厘清。對于廣大老年朋友而言，這場鬧劇也敲響了警鐘：健康從無捷徑，“包治百病”的承諾都是騙局，頭銜越玄虛，越要保持警惕；對于監(jiān)管部門而言，是時(shí)候?qū)﹃悅ゾ暗姆N種行為展開全面調(diào)查，還消費(fèi)者一個(gè)公道，還中醫(yī)行業(yè)一片清朗。