中超聯(lián)賽剛從魯京大戰(zhàn)的判罰漩渦中抽身，中國足協(xié)緊接著的裁判選派操作，又把聯(lián)賽推向了新的輿論風(fēng)口，不得不讓人發(fā)問：足協(xié)到底是在平息爭議，還是故意制造矛盾，唯恐中超不亂？另有山東球迷直言：“這5名裁判帶著任務(wù)來了！”

上一輪魯京對決的爭議，本就充滿了戲劇性。足協(xié)特意選派上賽季曾對山東泰山做出不利判罰的麥麥提江、唐順齊組合執(zhí)法，本就埋下了輿論伏筆。而比賽中，兩人卻一反常態(tài)，對泰山隊(duì)球員禁區(qū)內(nèi)清晰的手球視而不見，主裁不判罰，VAR也全程沉默，直接無視北京國安的申訴，硬生生將一粒點(diǎn)球化為烏有。這一離譜判罰，瞬間點(diǎn)燃國安球員與球迷的怒火，聯(lián)賽公平性遭到空前質(zhì)疑。

事后足協(xié)倒是快速定性，認(rèn)定此次為明顯錯(cuò)漏判，將麥麥提江、唐順齊禁賽，取消兩人第三輪執(zhí)法資格。這本該是平息爭議、修復(fù)公信力的正確舉措，可足協(xié)后續(xù)的操作，卻徹底顛覆了球迷的認(rèn)知。在這輪山東泰山客場對陣云南玉昆的比賽中，足協(xié)直接派出了一套極具爭議的5人裁判組：僅主裁判單丹奧來自河南，其余四名助理裁判、VAR裁判清一色全為北京籍，這樣“一主四京”的配置，在中超賽場實(shí)屬罕見。

前腳剛處罰完引發(fā)魯京矛盾的裁判，后腳就給泰山隊(duì)安排這樣的裁判陣容，時(shí)機(jī)之微妙、配置之特殊，很難不讓人浮想聯(lián)翩。魯京大戰(zhàn)的怨氣還未消散，兩隊(duì)球迷的對立情緒本就高漲，足協(xié)這般選派，無疑是火上澆油。無論這幾名京籍裁判專業(yè)能力如何、是否會(huì)秉公執(zhí)法，這樣的安排本身就缺乏公允性，自帶爭議屬性，相當(dāng)于把泰山隊(duì)和國安球迷的矛盾，延續(xù)到了另一場無關(guān)的比賽中。

職業(yè)聯(lián)賽的公信力，從來都建立在公平、透明、避嫌的基礎(chǔ)之上。裁判選派本該遵循回避原則、兼顧地域平衡，尤其是在爭議事件之后，更應(yīng)謹(jǐn)慎操作，主動(dòng)規(guī)避易引發(fā)輿情的組合，安撫雙方球迷情緒，維護(hù)聯(lián)賽穩(wěn)定?？勺銋f(xié)的操作卻恰恰相反，先是選派有“舊怨”的裁判執(zhí)法焦點(diǎn)戰(zhàn)，引發(fā)大規(guī)模爭議，又在糾錯(cuò)后，用極具針對性的裁判配置，再次挑起球迷的猜忌與不滿。

這種前后矛盾、毫無避嫌意識(shí)的操作，只會(huì)不斷消耗中超聯(lián)賽的口碑，讓球迷對足協(xié)的管理能力失去信心。聯(lián)賽的健康發(fā)展，靠的不是接連不斷的爭議鬧劇，而是穩(wěn)定的秩序、公平的賽場和專業(yè)的管理。足協(xié)此番迷惑行為，看似是常規(guī)的裁判安排，實(shí)則是對聯(lián)賽輿情的漠視，對球迷情緒的無視，硬生生把本應(yīng)平息的風(fēng)波，攪成了更大的亂局。

中國足球想要進(jìn)步，聯(lián)賽根基必須扎穩(wěn)，而公平公正就是最核心的基石。希望足協(xié)能真正認(rèn)清問題所在，摒棄這種引發(fā)矛盾的操作，完善裁判選派與監(jiān)督機(jī)制，用專業(yè)、透明的管理，讓聯(lián)賽回歸純粹的競技本身，別再讓裁判爭議，成為中超的常態(tài)。