中國文信網(wǎng)《法治在線》欄目特邀北京達略（南陽）律師事務所鄭春君律師，對一起全民健身運動侵權責任糾紛案進行深度解讀。該案明確了“自甘風險”原則在文體活動中的適用規(guī)則，為群眾參與體育活動、組織者開展賽事活動提供了清晰的法律指引。

　　2025年4月，某市根據(jù)上級相關部門安排，舉辦第五屆全民健身運動會。本次賽事采用民間自發(fā)組隊形式，A隊與B隊展開籃球比賽。比賽過程中，A隊隊員陳某不慎受傷，經(jīng)診斷為骨折，隨后住院接受手術治療。事故發(fā)生后，陳某主張其受傷系B隊隊員郎某的比賽行為所致，遂將郎某及賽事組織方某市體育局訴至法院，要求二被告承擔賠償責任。

　　本案核心爭議焦點，在于《民法典》中“自甘風險”原則的具體適用。鄭律師解讀指出，籃球、足球、羽毛球等文體活動均具有一定固有風險。《民法典》第一千一百七十六條明確規(guī)定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?！痹摋l款的核心要義，在于平衡文體活動參與者的行為自由與權益保護，明確參與者自愿參與活動的風險自擔邊界。

　　陳某作為完全民事行為能力人，在參與籃球比賽時，應當能夠預見體育運動中可能發(fā)生的碰撞、受傷等風險。案件審理過程中，經(jīng)三位裁判初步認定，郎某在比賽中的相關行為屬于正常競技范疇，不構成惡意犯規(guī)，亦不存在故意或重大過失情形。因此，依據(jù)“自甘風險”原則，郎某無需對陳某的損害承擔侵權責任。

　　關于某市體育局的責任認定，案件審理援引《民法典》第一千一百九十八條關于文體活動組織者安全保障義務的規(guī)定。該條款明確，文體活動組織者僅在存在故意或重大過失、未履行安全保障義務時，才需承擔相應賠償責任。經(jīng)查證，某市體育局作為賽事主辦方，已制定嚴格的比賽規(guī)程，賽前對參賽隊伍進行風險提示，賽事期間全程履行監(jiān)督職責，且在陳某受傷后第一時間采取救護措施，已盡到合理的安全保障義務，故無需對陳某的損害承擔賠償責任。

　　最終，法院依法駁回陳某的全部訴訟請求。

　　鄭律師強調，此案判決具有明確的實踐指導意義，既厘清了全民健身活動中的侵權責任邊界，保障了參與者的合法權益，也清晰界定了活動組織者的責任范圍。他提醒，群眾在參與各類文體活動時，應理性評估自身身體狀況與活動風險，自覺遵守賽事規(guī)則與安全規(guī)范；活動組織者則需嚴格履行安全保障義務，完善賽事流程、強化風險管控，共同營造安全、有序、文明的全民健身環(huán)境。（劉娟 蘇先花）

（責任編輯：張清波）