新京報訊（記者張靜姝 通訊員魏擇旭）近日，新京報記者從北京海淀法院獲悉了一起充值服務(wù)糾紛案。王婧（化名）通過廣告了解到麗人公司（化名）經(jīng)營美容店，前往該店接受美容服務(wù)并前后多次充值合計(jì)10余萬元。后該公司因經(jīng)營困難辦理注銷手續(xù)，店鋪閉店。王婧起訴麗人公司的兩位股東趙婷（化名）與錢姍（化名），要求返還已充值的服務(wù)費(fèi)余額。海淀法院經(jīng)審理，判決趙婷與錢姍連帶返還王婧服務(wù)費(fèi)8萬元。

王婧訴稱，她在麗人公司經(jīng)營的美容店共計(jì)充值10余萬元，但僅接受過眼袋部位美容服務(wù)，其余充值項(xiàng)目均未接受服務(wù)。后麗人公司倒閉，該公司安排她去另一家美容店繼續(xù)接受服務(wù)，王婧拒絕�，F(xiàn)麗人公司未提供全部美容服務(wù)并已經(jīng)注銷公司，王婧主張麗人公司的股東返還剩余服務(wù)費(fèi)用。

趙婷、錢姍辯稱，王婧在美容店中已經(jīng)接受美容服務(wù)，且雙方之前沒有退款的約定，介紹王婧給另一家美容店是行業(yè)慣例，故不同意退還王婧服務(wù)費(fèi)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，麗人公司與王婧就提供服務(wù)的內(nèi)容、目的以及款項(xiàng)經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，后麗人公司提供了相應(yīng)的服務(wù)，王婧亦履行了付款義務(wù)，雙方之間的服務(wù)合同成立并生效。王婧主張麗人公司未履行部分合同義務(wù)，合同已經(jīng)終止，剩余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還，基于麗人公司已經(jīng)注銷，應(yīng)由其股東承擔(dān)返還責(zé)任。趙婷、錢姍雖抗辯稱王婧已經(jīng)享受相應(yīng)服務(wù)且不存在相應(yīng)損失，但作為提供服務(wù)的一方應(yīng)就提供的服務(wù)項(xiàng)目充分述明并舉證，現(xiàn)無法提供應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于退費(fèi)金額，綜合考慮合同履行情況以及雙方意見酌定為8萬元。

宣判后，趙婷、錢姍提起上訴，二審法院維持原判，該判決現(xiàn)已生效。

編輯 劉倩 校對 李立軍