最近辦理江西某地的一起案件，遭遇到罕見的程序違法：案件未恢復(fù)審理，法院卻強(qiáng)行開庭。

作為江西人，我熱愛家鄉(xiāng)，作為江西籍律師，我辦理江西的案件基本都得到妥善解決，無罪案件也有不少，我向來認(rèn)為，江西的司法環(huán)境總體是不錯(cuò)的，并以各種方式傳播。

但這起案件存在大量、嚴(yán)重的違法，有些完全是檢察官、法官系法盲導(dǎo)致的百年一遇的違法，確實(shí)有損江西司法的聲譽(yù)。

我決心通過此案，恢復(fù)江西的好名聲。愿體制內(nèi)外，加強(qiáng)溝通，為江西司法正名，為實(shí)現(xiàn)正義，共同努力。

一、問題

作為院領(lǐng)導(dǎo)的主審法官及兩位刑庭庭長，作為副檢察長、優(yōu)秀公訴人的檢察官，不會(huì)補(bǔ)充偵查，延期審理，律師教了半年都教不會(huì)，以至于在案件審理過程中，延期審理、恢復(fù)審理環(huán)節(jié)存在重大程序違法，導(dǎo)致案件至今未合法進(jìn)入審理階段。正在強(qiáng)行推進(jìn)的開庭，違法、無效。被告人因此被超期羈押，相關(guān)辦案人員涉嫌玩忽職守，非法拘禁。

二、未履行法定恢復(fù)審理程序，開庭行為自始違法無效

該案存在兩次延期審理，公訴機(jī)關(guān)分別于2025年11月12日、2026年2月5日建議延期，但相關(guān)文書均為事后補(bǔ)制。因?yàn)橥デ皶?huì)議中經(jīng)律師反復(fù)、強(qiáng)烈要求，法院當(dāng)場無法提供，且主審法官一直強(qiáng)辯系法院建議補(bǔ)充偵查，于法相悖，補(bǔ)充偵查啟動(dòng)主體僅為檢察院，法院無此職權(quán)，其陳述亦證實(shí)公訴機(jī)關(guān)未合法提出延期建議，兩次延期審理啟動(dòng)違法，有庭前會(huì)議筆錄及視頻為證。

更蠢到要哭的是，兩次延期審理后，公訴機(jī)關(guān)未依法提請恢復(fù)審理，法院亦未作出并送達(dá)《恢復(fù)審理決定書》。根據(jù)刑訴法規(guī)定，檢察院建議延期審理至案件恢復(fù)審理，需經(jīng)檢察院提出建議——合議庭同意并決定——補(bǔ)偵后移送證據(jù)并通知閱卷——檢察院提請恢復(fù)審理——法院作出《恢復(fù)審理決定書》 五個(gè)法定環(huán)節(jié)，缺一不可，且需制作《建議延期審理書》《延期審理決定書》《提請恢復(fù)審理建議書》《恢復(fù)審理決定書》四份法律文書。

上述程序系刑事訴訟的基本常識(shí)，辯護(hù)人就此提出異議已逾半年，法官仍錯(cuò)誤認(rèn)為無需作出《恢復(fù)審理決定書》，徹底堵死了補(bǔ)正的可能。截至目前，辯護(hù)人未收到任何《提請恢復(fù)審理建議書》《恢復(fù)審理決定書》，本案尚未進(jìn)入審理階段，本次開庭依法應(yīng)認(rèn)定為自始違法、無效，須立即休庭。

三、法律依據(jù)

刑訴法第204條規(guī)定：在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：（二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的。

刑訴法第205條：依照本法第204第2項(xiàng)的規(guī)定延期審理的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

刑訴法解釋第274條：審判期間,公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查,建議延期審理的，合議庭可以同意，但建議延期審理不得超過兩次。

人民檢察院將補(bǔ)充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。

補(bǔ)充偵查期限屆滿后，人民檢察院未將補(bǔ)充的證據(jù)材料移送人民法院的，人民法院可以根據(jù)在案證據(jù)作出判決、裁定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第421條：法庭宣布延期審理后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)充偵查期限內(nèi)提請人民法院恢復(fù)法庭審理或者撤回起訴。公訴人在法庭審理過程中建議延期審理的次數(shù)不得超過兩次，每次不得超過一個(gè)月。

由此可見：

第一，提請人民法院恢復(fù)法庭審理，是檢察院在補(bǔ)充偵查期限內(nèi)的必備工作，沒有此項(xiàng)工作，法院無法恢復(fù)法庭審理。

第二，法院必須作出《恢復(fù)審理決定書》，未作出并送達(dá)此文書，案件不能自動(dòng)進(jìn)入法庭審理階段。

四、喪失恢復(fù)審理?xiàng)l件，檢察院應(yīng)依法撤回起訴

根據(jù)上述法律規(guī)定，檢察院建議延期審理后，在一個(gè)月補(bǔ)充偵查期限內(nèi)僅有兩種合法選擇：提請恢復(fù)審理或主動(dòng)撤回起訴。本案兩次補(bǔ)偵期限均已屆滿，公訴機(jī)關(guān)未提請恢復(fù)審理，依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第421條的明確規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)”二選一，即撤回起訴。

該規(guī)定旨在證據(jù)不足的情況下，即檢察院無法通過補(bǔ)充偵查的證據(jù)支持指控，防止程序僵局，杜絕超期羈押，體現(xiàn)了公訴機(jī)關(guān)的人權(quán)保障理念。本案現(xiàn)已無合法恢復(fù)審理的可能，檢察院只能撤回起訴。

事實(shí)上，該案件是明顯無罪的案件，原本就應(yīng)該作出不起訴的決定。檢察院、法院對該案的管轄權(quán)也是搶來的。且分案處理的案件經(jīng)市中院二審，就本案指控事實(shí)作出了認(rèn)定，也因此當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖盹@屬“未審先判”，應(yīng)報(bào)請江西高院指定異地法院審理。

五、重申結(jié)論

1. 未作出《恢復(fù)審理決定書》，尚未進(jìn)入恢復(fù)審理階段，現(xiàn)開庭行為自始違法無效，該法院應(yīng)當(dāng)立即休庭，不得再開展任何審理活動(dòng)，全面糾正程序違法問題。

2. 該案遠(yuǎn)超法定補(bǔ)充偵查期限，喪失恢復(fù)審理的條件，檢察院應(yīng)當(dāng)依法作出撤回起訴的決定。

3. 因程序違法導(dǎo)致被告人超期羈押，相關(guān)辦案人員涉嫌非法拘禁，應(yīng)依法核查并追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

程序正義是司法公正的底線，這種因不懂法而帶來的違法操作，嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人合法權(quán)益，破壞了司法公信力，值得有關(guān)部門、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)予以重視，及時(shí)糾正。

六、辦案人員的政治責(zé)任

我辦理該案一年半，耐心溝通一年半，市政法委對案件高度重視，耐心接待多次。我們將政法委意見傳遞給檢察官、法官時(shí)，她們多次不予理睬，不把政法委放在眼里，說政法委只能協(xié)調(diào)、不能干預(yù)她們辦案。不懂法，不守法，也不講政治。

事發(fā)法院系全國相對薄弱法院，江西高院傅信平院長、政治部主任謝志強(qiáng)可能負(fù)責(zé)其“脫薄爭先”工作，應(yīng)當(dāng)予以高度重視。

事發(fā)檢察院的檢察官擁有大量榮譽(yù)，一份宣傳報(bào)道稱：

三年來，該同志辦理黑惡案件、重大職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪等各類刑事案件200余件，無一錯(cuò)案，10余個(gè)案件被上級檢察機(jī)關(guān)評為典型案例，先后榮獲江西省實(shí)施婦女兒童發(fā)展綱要先進(jìn)個(gè)人、江西省檢察機(jī)關(guān)“全省公訴標(biāo)兵”、“全省公訴能手”、“優(yōu)秀論辯獎(jiǎng)”、江西省訴辯賽“最佳論辯一等獎(jiǎng)”、市“青年五四獎(jiǎng)?wù)隆薄ⅰ叭思t旗手”等多項(xiàng)榮譽(yù)，榮記個(gè)人三等功二次，其擔(dān)任號(hào)長的第一檢察部獲評“江西省青年文明號(hào)”。

另一份宣傳報(bào)道稱其：

政治立場堅(jiān)定

堅(jiān)持將政治理論學(xué)習(xí)成果貫徹落實(shí)到司法辦案的具體實(shí)踐中，無論面對的是大案要案，還是情節(jié)輕微、群眾身邊的“小案”，她都會(huì)以“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的準(zhǔn)則要求自己，努力解決案件中的各種疑難問題，切實(shí)維護(hù)公平正義。

業(yè)務(wù)素質(zhì)過硬

在基層檢察機(jī)關(guān)刑檢戰(zhàn)線默默耕耘十余年，參與辦理刑事案件800余件，無一錯(cuò)案，10余個(gè)案件被上級檢察機(jī)關(guān)評為典型案例，辦案質(zhì)量過硬。

為民情懷深厚

始終堅(jiān)持“如我在訴”的審慎態(tài)度，用心用情對待每一個(gè)案件，在打擊犯罪的同時(shí)持續(xù)傳遞“檢察溫度”，努力為當(dāng)事人答疑解惑，積極為被害方挽回?fù)p失，努力化解社會(huì)矛盾、實(shí)現(xiàn)三個(gè)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

由該案起訴書30多起錯(cuò)誤，甚至故意歪曲事實(shí)，捏造起訴書，構(gòu)陷他人，涉嫌徇私枉法罪，就可看出，這些榮譽(yù)完全是欺騙組織而獲取的，何來政治立場堅(jiān)定？她在法庭上話都說不清楚，幾乎所有人說聽不清楚，直接證明“優(yōu)秀論辯獎(jiǎng)”、江西省訴辯賽“最佳論辯一等獎(jiǎng)”是操作得來的。被告人家屬多位女性暈倒在法庭，她竟然怪笑，怎么能成為江西省實(shí)施婦女兒童發(fā)展綱要先進(jìn)個(gè)人、“三八紅旗手”？何來為民情懷？起訴書都不會(huì)寫，怎么可能“800余件，無一錯(cuò)案”？她害了多少人？！

律師當(dāng)庭實(shí)名舉報(bào)，家屬、律師今天到江西省檢反映情況，希望省檢丁順生檢察長或安排其他檢察長接待，重視，撤銷該檢察官一切榮譽(yù)，徹底調(diào)查其辦理的所有案件，對其徇私枉法立案調(diào)查。

家屬也將到江西高院、江西省政法委反映情況，希望工作人員能將材料轉(zhuǎn)給陳永奇書記。

不被冤枉，是人之為人的底線權(quán)利。為人辯冤白謗，是第一天理，是積德行善之事。這不僅是律師的工作，也是法官、檢察官的職責(zé)，是法院、檢察院、政法委領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)。