（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

日照某物流公司長(zhǎng)期接受張某委托提供糧食運(yùn)輸服務(wù)，經(jīng)雙方核算，共產(chǎn)生運(yùn)輸費(fèi)用81685元。2025年3月，張某向日照某物流公司出具欠條，載明其欠付日照某物流公司運(yùn)費(fèi)81685元。張某去世后，日照某物流公司聯(lián)系王某（張某之妻）還款未果，遂將其訴至法院，請(qǐng)求判令償還運(yùn)費(fèi)81685元。

王某辯稱，其自2016年起在兒子家中照顧孫子女，未與張某共同經(jīng)營(yíng)糧店，對(duì)經(jīng)營(yíng)情況和債務(wù)均不了解，張某經(jīng)營(yíng)獲利未用于家庭生活，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

法院審理

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)的清償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，恪守承諾，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證明。張某委托原告日照某物流公司為其運(yùn)輸糧食作物，后經(jīng)雙方核算，共產(chǎn)生運(yùn)輸費(fèi)用81685元，張某生前出具欠條予以確認(rèn)，雙方之間系公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條之規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫或妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還，此責(zé)任不因夫妻一方死亡而消滅，而夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)引起的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)。本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于王某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某以務(wù)農(nóng)為主，張某以個(gè)體經(jīng)營(yíng)形式從事周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的糧食收購(gòu)與買賣業(yè)務(wù)，已持續(xù)營(yíng)業(yè)十余年，其與家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有高度關(guān)聯(lián)性，已成為維持家庭生活需要必不可少的一部分。作為與張某共同生活的合法配偶，王某當(dāng)然分享了張某的經(jīng)營(yíng)收益，且其是否長(zhǎng)期居住在兒子家與是否享受張某經(jīng)營(yíng)獲利不存在法律上的因果關(guān)系，故該經(jīng)營(yíng)活動(dòng)引起的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)張某已去世，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)的全部清償責(zé)任。

一審宣判后，王某不服，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

在個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶等家庭經(jīng)營(yíng)模式中，經(jīng)營(yíng)債務(wù)與家庭生活往往難以完全割裂，法院需結(jié)合經(jīng)營(yíng)性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素綜合判斷債務(wù)與家庭經(jīng)濟(jì)生活的關(guān)聯(lián)程度，綜合判斷相關(guān)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。

本案中，張某以個(gè)人名義從事糧食收購(gòu)銷售業(yè)務(wù)，雖然王某主張其未共同簽字確認(rèn)債務(wù)，亦未實(shí)際參與張某糧食收購(gòu)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)管理，但張某經(jīng)營(yíng)行為貫穿與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的十余年，是家庭生計(jì)的核心來(lái)源，顯然符合“為家庭日常生活需要”或“用于夫妻共同生活”的特征。法律上認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，不必然以配偶“實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)”為條件，而是在于債務(wù)是否用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。張某長(zhǎng)期從事糧食買賣，其收入顯然用于維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)，王某雖稱在外照顧孫輩，但未能有充分證據(jù)證明夫妻經(jīng)濟(jì)完全獨(dú)立或張某的經(jīng)營(yíng)收益未用于家庭生活。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事的具有持續(xù)性和家庭關(guān)聯(lián)性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所產(chǎn)生的債務(wù)一般應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

來(lái)源：嵐山法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2026年第44期之二

總第1951期