看到宋某輝發(fā)布的文章“地方人民法院絕不能淪為某些企業(yè)的保護(hù)傘，成為幫手”，在文中煞有介事的發(fā)表評(píng)論，作者忍不住要說幾句。

胖東來作為依法登記、誠信經(jīng)營的市場(chǎng)主體，始終嚴(yán)守法律底線，無偷稅漏稅、無制售假冒偽劣商品，堅(jiān)持合規(guī)經(jīng)營、誠信服務(wù)。企業(yè)采取何種管理模式、如何制定薪酬福利、怎樣進(jìn)行利益分配，均屬于法律賦予的合法經(jīng)營自主權(quán)，受《民法典》《公司法》嚴(yán)格保護(hù)。只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、不損害國家與社會(huì)公共利益、不侵犯員工合法權(quán)益，任何單位和個(gè)人都無權(quán)橫加指責(zé)、惡意抹黑。

對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營模式與發(fā)展路徑，社會(huì)公眾、行業(yè)人士完全可以提出客觀理性的分析與善意中肯的建議，這是正常的輿論監(jiān)督，也是推動(dòng)企業(yè)進(jìn)步的有益力量。但宋某輝針對(duì)胖東來的一系列公開言論，早已徹底脫離合理評(píng)論邊界，淪為毫無依據(jù)的誹謗與攻擊，嚴(yán)重侵害了企業(yè)名譽(yù)權(quán)與品牌形象。

一、宋某輝攻擊胖東來核心言論（權(quán)威信源）

2025年3—4月，宋某輝在微博等平臺(tái)密集發(fā)布針對(duì)胖東來及創(chuàng)始人于東來的惡意言論，主要包括：

商業(yè)詆毀：“胖東來沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力，只能變著花樣靠流量活著”“不務(wù)正業(yè)、蹭流量高手”；

人格侮辱：“于東來初中沒畢業(yè)，看不起這種愛作秀、迎合民粹的小老板”；

惡意抹黑：“無賴企業(yè)行徑”“河南企業(yè)界的恥辱”“邪惡勢(shì)力”；

地域歧視：“蠢貨比例高的地方，得蠢貨者得天下”；

歪曲分配：污蔑胖東來37.93億元員工共享方案“不是共同富裕，是增長(zhǎng)乏力的短期分配”。

這些言論充滿主觀臆斷、惡意詆毀與情緒宣泄，完全背離客觀公正，構(gòu)成對(duì)胖東來及創(chuàng)始人的系統(tǒng)性名譽(yù)侵權(quán)。

二、胖東來依法維權(quán)，堅(jiān)守理性與法治

面對(duì)持續(xù)不斷的惡意攻擊，胖東來始終堅(jiān)持依法維權(quán)、不搞輿論對(duì)抗：

2025年4月5日，發(fā)布《侵權(quán)行為處理公示（五）》，正式起訴宋某輝，以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)、商業(yè)詆毀為由索賠不低于100萬元；

2025年4月8日，發(fā)布15頁官方說明，逐條駁斥不實(shí)言論，明確指出其行為已逾越合法評(píng)論底線；

企業(yè)始終強(qiáng)調(diào)：維權(quán)不是針對(duì)個(gè)人，而是守護(hù)守法企業(yè)的尊嚴(yán)，維護(hù)公平公正的市場(chǎng)環(huán)境。

三、法院一審判決：宋某輝侵權(quán)成立，承擔(dān)法律責(zé)任

2026年3月10日，許昌市魏都區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決：

法院審理認(rèn)定：宋某輝相關(guān)言論無事實(shí)依據(jù)、主觀惡意明顯，超出合理評(píng)論范疇，已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)及商業(yè)詆毀；

其捏造事實(shí)、侮辱謾罵、地域歧視等言論，嚴(yán)重?fù)p害胖東來商譽(yù)與社會(huì)評(píng)價(jià)；

判決結(jié)果：

宋某輝賠償胖東來各項(xiàng)損失共計(jì)56萬元；

在其全部網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)置頂發(fā)布法院核準(zhǔn)的道歉聲明，持續(xù)不少于7天；

承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

四、判決后拒不悔改，公然蔑視法律，必須強(qiáng)制執(zhí)行

令人遺憾的是，面對(duì)生效司法判決，宋某輝非但沒有任何悔改之意，反而繼續(xù)歪曲事實(shí)、抹黑司法，是對(duì)法律權(quán)威的公然蔑視。為維護(hù)司法尊嚴(yán)、保障企業(yè)合法權(quán)益，人民法院應(yīng)當(dāng)依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，讓侵權(quán)者付出應(yīng)有的代價(jià)。

企業(yè)合法經(jīng)營自主權(quán)受法律保護(hù)，言論自由絕不等于誹謗自由。宋某輝以“評(píng)論”為幌子，行惡意攻擊、蹭流量、煽動(dòng)對(duì)立之實(shí)，本質(zhì)是破壞市場(chǎng)秩序、挑戰(zhàn)法律底線的違法行為。

人民法院依法保護(hù)守法企業(yè)不受誹謗攻擊，維護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益與公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，是憲法和法律賦予的神圣職責(zé)，也是優(yōu)化營商環(huán)境的必然要求。法院為誠信企業(yè)撐起法治“保護(hù)傘”，保護(hù)的不是某一家企業(yè)，而是所有守法經(jīng)營者的安全感、市場(chǎng)秩序的公正性，以及不容侵犯的法律尊嚴(yán)。

這種依法保護(hù)，絕非宋某輝口中的“偏袒”與“庇護(hù)”，而是法治社會(huì)最基本的公平與正義。任何假借言論自由之名，實(shí)施誹謗、抹黑、侮辱、地域攻擊的行為，都必將受到法律的約束與制裁。捍衛(wèi)企業(yè)合法權(quán)益，就是捍衛(wèi)法治精神，捍衛(wèi)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，捍衛(wèi)全社會(huì)共同遵守的公平與正義。

在此，強(qiáng)烈呼吁依法強(qiáng)制執(zhí)行法院判決。宋某輝惡意詆毀、攻擊胖東來，其行為已嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲制裁。