中國青年報客戶端北京3月15日電（中青報·中青網(wǎng)記者 劉言）在國際消費者權(quán)益日，最高人民法院發(fā)布6個消費者權(quán)益保護典型案例。其中一個案例中，一寵物公司因向消費者提供虛假寵物品種證書，構(gòu)成欺詐，被法院判罰三倍價款賠償金。

案情顯示，消費者高某與某寵物公司溝通，確認向其購買一只純種健康博美犬，并需提供犬只的品種證書。高某支付了8000余元價款。收到犬只4天后，高某帶其到寵物醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)該犬存在髕骨脫位、上下頜咬合不全、鼻淚管阻塞等問題。高某還發(fā)現(xiàn)，寵物公司提供的品種證書系偽造，也無其他證據(jù)證明該犬系純種博美犬。

高某訴至法院，請求某寵物公司退還8000余元并承擔三倍價款的懲罰性賠償責任。

消費者權(quán)益保護法規(guī)定，經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品的質(zhì)量、性能等信息，應(yīng)當全面、真實，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。審理法院認為，寵物品種對于其市場價值具有重大影響，寵物品種證書是證明寵物品種真實性的重要憑證，是高某作出購買意思表示的重要考量因素。涉案的寵物公司承諾銷售附品種證書的純種健康博美犬，但實際提供的證書虛假，也未提供其他證據(jù)證明。而且，高某收到寵物后，短期內(nèi)即發(fā)現(xiàn)存在多種健康問題，與該寵物公司作出的承諾嚴重不符。

法院認定，該寵物公司對寵物品種信息作虛假宣傳，構(gòu)成欺詐，最終判決寵物公司向高某退還購買款8000余元并支付三倍價款的懲罰性賠償金2萬余元。

最高法在發(fā)布該典型案例時指出，近年來，“寵物經(jīng)濟”快速發(fā)展，寵物購買、飼養(yǎng)等相關(guān)消費持續(xù)增長，寵物消費糾紛也時有發(fā)生。人們在購買寵物時對寵物品種有不同的偏好，寵物品種是影響消費者消費決策的重要因素。部分經(jīng)營者以“品種純正”為突出宣傳要素吸引消費者購買，但常因“貨不對板”而引發(fā)爭議。本案中，人民法院認定經(jīng)營者對寵物品種信息作虛假宣傳構(gòu)成欺詐，有力維護寵物消費者合法權(quán)益，推動寵物經(jīng)營者誠信規(guī)范經(jīng)營。

來源：中國青年報客戶端