據(jù)意大利媒體報道，奮斗在意大利綜合編譯：星期二（3月10日），一起頗具戲劇性的法律糾紛在機場停機坪上演。一架屬于Ryanair的客機在奧地利被法院下令“查封”，原因竟是一筆僅890歐元的債務。消息稱，當?shù)胤ㄔ簽榱藥椭幻丝妥坊刭r償款，在林茨機場對一架飛機實施了強制執(zhí)行措施。

事件起因要追溯到2024年7月的一次航班延誤。當時，一名奧地利女子原計劃與另外兩名同伴從Linz飛往西班牙度假勝地Palma de Mallorca。然而，該航班卻出現(xiàn)嚴重延誤，最終比原定時間晚了約13個小時才準備起飛。長時間的等待讓這名乘客無法接受，她最終決定放棄原航班，自行購買新的機票前往目的地。

按照歐盟《261/2004號條例》，當航班延誤超過三小時且不屬于特殊情況時，乘客有權獲得最高250歐元的賠償，短途航班同樣適用該規(guī)定。由于重新購票產(chǎn)生了額外費用，再加上歐盟航空旅客權益法規(guī)規(guī)定的延誤補償以及相關利息，乘客向瑞安航空提出賠償要求，總金額約為890歐元。

然而，據(jù)乘客代理律師介紹，盡管多次催促，瑞安航空始終沒有支付這筆款項。無奈之下，這名乘客只能將案件提交法院處理。最終，位于奧地利特勞恩的地區(qū)法院裁定啟動強制執(zhí)行程序，以幫助當事人追回這筆金額并不算大的欠款。

事情隨后出現(xiàn)了頗為戲劇化的一幕。今年3月10日，一名法院執(zhí)行官在律師和機場工作人員陪同下，來到Linz Airport的停機坪，對一架瑞安航空的飛機實施執(zhí)行措施。按照最初設想，執(zhí)行官希望能現(xiàn)場直接收回這筆款項。

據(jù)報道，執(zhí)行官甚至曾嘗試讓機長當場代為支付欠款。機長表示愿意配合，但只能通過刷卡方式付款。然而問題在于，瑞安航空飛機上并沒有現(xiàn)金，也沒有能夠直接用于處理這種司法支付的系統(tǒng)，而執(zhí)行官當時也無法通過電子方式收款，導致這一步驟無法完成。

在這種情況下，執(zhí)行程序進入下一階段。根據(jù)當?shù)孛襟w的說法，執(zhí)行官隨后對一架Boeing 737客機貼上了官方標簽，標記該飛機處于司法查封狀態(tài)。這種做法類似于對汽車或房產(chǎn)實施的強制執(zhí)行措施，即通過張貼標識宣告財產(chǎn)已被法院登記用于償還債務。

這種被稱為“布谷鳥貼紙”的標簽賦予法院對飛機的法律控制權，飛機獲準在特定條件下繼續(xù)運營。如果債務未在規(guī)定期限內(nèi)償清，法院可以公開拍賣這架波音737飛機。

不過，瑞安航空方面很快對外界報道提出質疑。公司發(fā)言人表示，所謂的“查封飛機”并不屬實，相關貼紙只是常規(guī)的行政標識，并不意味著飛機被扣押或無法使用。該發(fā)言人強調，公司機隊目前全部正常運營，沒有任何航班因為此事受到影響，但表示已在三天內(nèi)償還了欠客戶的款項。

盡管瑞安航空否認飛機被扣押，但多家奧地利媒體援引律師事務所公布的照片稱，貼在飛機上的標簽確實是由法院授權的執(zhí)行人員貼上的。林茨機場方面也證實，當天確有工作人員陪同司法人員進入停機坪執(zhí)行相關程序。

這起看似金額不大的糾紛，卻凸顯了歐盟航空旅客權益制度在實際執(zhí)行中的復雜性。理論上，乘客在航班嚴重延誤時享有明確的賠償權利，但在現(xiàn)實中，部分旅客往往需要通過法律途徑才能最終獲得補償。（奮斗在意大利網(wǎng)站獨家編譯，未經(jīng)授權禁止轉載）

奮斗在意大利

您的每一個贊和愛心，都是對我們的鼓勵