中國(guó)青年報(bào)客戶端北京3月15日電（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 劉言）在國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日，最高人民法院發(fā)布6個(gè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例。其中，包含一則經(jīng)營(yíng)者向老年人虛假宣傳理療產(chǎn)品功能，法院判決退一賠三的案例。最高法指出，老年人通常關(guān)注自己的身體健康，容易對(duì)保健品、養(yǎng)生產(chǎn)品產(chǎn)生信賴，部分經(jīng)營(yíng)者虛假宣傳、夸大產(chǎn)品功效，誘導(dǎo)老年人消費(fèi)，侵害老年人合法權(quán)益。

案情顯示，經(jīng)營(yíng)者趙某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳其理療產(chǎn)品具有“降三高”“治療糖尿病并發(fā)癥”等功效。60歲的孫某某看到后至趙某某經(jīng)營(yíng)的理療店體驗(yàn)，并與趙某某簽訂《調(diào)理合同》，購(gòu)買(mǎi)了10個(gè)療程的理療項(xiàng)目，總價(jià)1萬(wàn)余元。

然而，理療過(guò)程中，理療店僅使用普通的護(hù)膚品進(jìn)行理療服務(wù)，4個(gè)療程后并無(wú)效果。孫某某與趙某某協(xié)商退款未果，將其訴至法院，請(qǐng)求判令趙某某退還支付的理療費(fèi)1萬(wàn)余元并承擔(dān)三倍價(jià)款的懲罰性賠償責(zé)任。

審理法院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。

法院認(rèn)為，本案中，趙某某虛假宣傳其理療產(chǎn)品有“降三高”等治病功能，夸大功效，誘導(dǎo)老年人消費(fèi)，構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)退款并承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。最終判決：趙某某退還孫某某理療費(fèi)1萬(wàn)余元并支付三倍價(jià)款的懲罰性賠償金3萬(wàn)余元。

最高法在發(fā)布該典型案例時(shí)表示，老年人通常關(guān)注自己的身體健康，容易對(duì)保健品、養(yǎng)生產(chǎn)品產(chǎn)生信賴，提醒老年消費(fèi)者注意甄別、理性消費(fèi)。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端