呼喚清廉的演出說明書

曲潤海/文

自中央發(fā)文叫停奢華文藝演出以來，確實取得很好成效，然而，還需要具體地抓、往細(xì)處抓。不說別的，單說那些演出說明書，就很需要改改。

觀眾拿到演出說明書，首先想看戲是誰來演，喜好筆墨的觀眾還要看看劇本是誰寫的、由誰來導(dǎo)演。然而，觀眾往往首先看到的并不是演員、編劇、導(dǎo)演，而是總策劃、總創(chuàng)意、總監(jiān)制、總顧問、總指導(dǎo)、總協(xié)調(diào)等，接著是策劃若干、創(chuàng)意若干、監(jiān)制若干、顧問若干，還有藝術(shù)顧問、藝術(shù)指導(dǎo)、協(xié)調(diào)等各若干。擔(dān)任這些頭銜的必定是位高權(quán)重、“有頭有臉”的政府官員，近幾年又興起加上董事長、總經(jīng)理、中心主任等。如果戲是基層劇團(tuán)演的，那就還得加上一串基層官員的姓名。這樣，排過十幾行、幾十個人名之后，才能看見演員、編劇、導(dǎo)演、作曲、指揮、舞美設(shè)計等藝術(shù)人員的名字。

但是，并非所有的演出說明書都這么奢華。筆者曾看過北京曲劇團(tuán)演的《駱駝祥子》，它的演出說明書就有些違背“潮流”。打開說明書，首先進(jìn)入眼簾的是老舍的照片和老舍的簡介，接著是編劇、導(dǎo)演、作曲等主創(chuàng)人員和主要演員的名字，而且都配了照片。在“演員表”里，不論戲多戲少，都有名有姓。樂隊人員、舞美人員，也都有名有姓。特別的是，這個戲單里沒有“總創(chuàng)意”“總策劃”“總顧問”“總指導(dǎo)”“總協(xié)調(diào)”等，以及幾十個創(chuàng)意、策劃、顧問、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)，只在最后一頁的右下角有個“職員表”，也都是本團(tuán)的工作人員。

為什么演出說明書上會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？我曾問過一些院團(tuán)長，得到的回答是：人家領(lǐng)導(dǎo)們給看了本子、撥了款，批準(zhǔn)了外請編劇、導(dǎo)演，調(diào)來了演員，不表示表示行嗎？現(xiàn)在家家如此，咱不敢違例。

俗話說：“笑話人，不如人。”我當(dāng)了13年文化官員，也沒有脫此時俗。只是在“出局”以后，才體察到院團(tuán)長們的苦衷，聽到廣大觀眾的批評甚至挖苦，才開始反思“石崇斗富”般奢華演出的不合中國國情，以及它可能帶來的危害甚至腐敗，才在一些局外的場合例如研討會上，反對“燒錢”。我做當(dāng)局者的時候，也曾提議一些紀(jì)念活動，不妨就要一臺完整的劇目，不搞“拼盤”。但是，我深知不起什么作用，因為這種聲音是傳不到“現(xiàn)管”的耳朵里的，即使傳進(jìn)去了，也是討厭的雜音。

如今，中央不僅叫停奢華的演出，而且大抓群眾路線教育。群眾路線的內(nèi)涵很寬，一個重要方面就是為人民服務(wù)。就表演藝術(shù)而言，就是強(qiáng)調(diào)戲要為人民寫、為人民演，把戲送到基層人民群眾中去。就藝術(shù)表演團(tuán)體而言，也有個為人民服務(wù)的問題，如果一年四季不停地搞大型晚會，劇團(tuán)、演員怎么受得了？這樣的戲能夠送到群眾中去嗎？群眾能看得起嗎？

為此，我建議各種藝術(shù)活動的參評劇目，不急于從藝術(shù)上評獎、排座次，先看看誰家的演出說明書上沒有“老總”隊伍，是一份清廉的演出說明書。

2014-08-04