來源：中國政府采購報

典型案例一：評標專家靠標吃標串通投標

項目名稱：烏海市海南工業(yè)園東側(cè)河槽生態(tài)修復工程

基本案情：2022年7月，內(nèi)蒙古景悅項目咨詢有限公司代理烏海市海南區(qū)工業(yè)園區(qū)東側(cè)河槽生態(tài)修復工程項目施工招標工作，該公司總經(jīng)理李某某邀請水利方面的專家馬某作為甲方代表參與評標工作，開標前李某某告知馬某評標時關注頁數(shù)最多的標書即中地寅崗建設集團有限公司。馬某同意后在評標過程中利用其甲方代表的身份，發(fā)表傾向性言論，暗示其他評委給中地寅崗建設集團有限公司打高分。評標結束后，中地寅崗建設集團有限公司中標該項目。事后馬某收受感謝費1萬元。

處理結果：2025年9月，馬某被烏海市海南區(qū)人民法院以串通投標罪判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金兩萬元。2025年11月，馬某被烏海市水務局給予開除黨籍、開除處分。

典型案例二：投標人弄虛作假謀取中標

項目名稱：鄂爾多斯市鄂托克前旗2023年農(nóng)村牧區(qū)飲水安全保障儲水窖工程二標段

基本案情：內(nèi)蒙古禹霖水利工程有限公司于2023年7月4日中標“鄂托克前旗2023年農(nóng)村牧區(qū)飲水安全保障儲水窖工程”（施工二標段），中標價格為2512165元。經(jīng)查實，該公司所提供投標文件中技術人員溫某某、郝某、劉某某、謝某某等4人的社保繳納情況存在造假行為。

內(nèi)蒙古禹霖水利工程有限公司投標文件提供技術負責人的虛假勞動關系行為違反了《中華人民共和國招標投標法》第三十三條：“投標人不得以低于成本的報價競標，也不得以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假，騙取中標”規(guī)定，屬于《中華人民共和國招標投標法實施條例》第四十二條第二款第三項：“投標人有下列情形之一的，屬于招標投標法第三十三條規(guī)定的以其他方式弄虛作假的行為：（三）提供虛假的項目負責人或者主要技術人員簡歷、勞動關系證明”情形。

處理結果：2025年7月24日，鄂托克前旗農(nóng)牧和水利局依據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第五十四條第二款之規(guī)定，對內(nèi)蒙古禹霖水利工程有限公司處以罰款人民幣18841元，對內(nèi)蒙古禹霖水利工程有限公司法定代表人謝某某處以罰款人民幣1413元，對內(nèi)蒙古禹霖水利工程有限公司直接責任人那某處以罰款人民幣1413元。

典型案例三：投標人相互勾結組織圍標

項目名稱：通遼市開魯縣2021年度移民后期扶持庫區(qū)和移民安置區(qū)移民廣場及村屯亮化項目第三標段

基本案情：2022年7月1日，內(nèi)蒙古弘達建設工程有限公司參加開魯縣2021年度移民后期扶持庫區(qū)和移民安置區(qū)移民廣場及村屯亮化項目第三標段投標，為提高中標概率，該公司聯(lián)系中地寅崗建設集團有限公司進行圍標，中地寅崗建設集團有限公司中標后，工程實際由內(nèi)蒙古弘達建設工程有限公司承建，并向中地寅崗建設集團有限公司支付中標金額2%的管理費。

處理結果：依據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第五十三條、《中華人民共和國招標投標法實施條例》第六十七條，2025年12月10日，開魯縣水務局對涉事公司處以罰款12522元，并對該公司法人進行批評教育。