美軍中央司令部確認，墜毀在伊拉克西部的KC-135空中加油機上的六名機組人員已全部罹難，截至目前，已確認有6名美軍在“史詩之怒行動”中陣亡。

順便說一下，1枚伊朗彈道導彈剛剛擊中了位于沙特的蘇丹王子空軍基地，導致5架美軍加油機在地面受損，截至撰文時，我沒有看到更多信息，尤其是圖片或視頻等視覺信息，不確定這5架美軍加油機的受損情況。

截至目前，總計已經有7架美軍空中加油機在這次行動中損失或受損。

在昨天的文章中，有讀者嘲諷美軍撞機，我看到有些朋友在與這位讀者辯論，說實話，我只是看了幾眼，沒有仔細看，只能說，這位讀者對現(xiàn)代空中作戰(zhàn)的復雜性和危險性缺乏足夠了解，也不清楚“史詩之怒行動”對空中加油機以及少數(shù)幾個可用基地的依賴。

自“史詩之怒行動”開始后，美軍出現(xiàn)了諸多并不是伊朗造成的損失，既包括被科威特F-18戰(zhàn)斗機擊落的三架F-15E，也包括本次事故中墜毀的這架KC-135以及另一架受損的KC-135，著實是表明美軍以及盟友之間存在諸多問題，但也需要承認，在如此復雜的大規(guī)模軍事行動中，出現(xiàn)這樣的問題并不奇怪，如果沒有這樣的問題反而是不正常的。

我不認為嘲諷美軍撞機的這位讀者能理解為什么沒有問題才是奇怪的，這不僅僅是邏輯的問題，更是認知的問題，而人與人之間的很多分歧，往往就在于彼此之間的認知和對事情全貌的理解存在差別，認知層次更高看到的細節(jié)和全貌越多，就越會得出不一樣的判斷，更加準確的判斷，請這位讀者不要誤會，畢竟，當我作為一個中學生的時候，也是跟這位讀者一樣一樣的。

最后，還是要談一下伊朗小學的事。

盡管尚未官宣，但包括彭博在內，多家美媒報道稱，美軍已初步確認，是一枚“戰(zhàn)斧”巡航導彈在2月28日擊中了德黑蘭米納布小學，造成以小學生為主的165人慘死；而這起悲劇性事件的主要原因，則是美軍中央司令部軍官在設定攻擊坐標時，使用了美國國防情報局提供的過時數(shù)據(jù)，錯誤地將這所小學標為臨近軍事基地的一部分。

這里需要說明一下，我看到網絡上有很多不同看法，諸如有MAGA認為視頻中的那枚巡航導彈不像“戰(zhàn)斧”，更像俄羅斯制造的KH-101；特朗普本人則說是枚“戰(zhàn)斧”，但是伊朗從某種渠道搞到的，故意攻擊小學以栽贓美國。

我說一下自己的看法：

其一，不管究竟是美軍巡航導彈還是伊朗彈道導彈或其他武器擊中米納布小學，導致這么多孩子無辜死傷，這終究是一起悲劇性事件，我們不能因為這些孩子可能是臨近海軍基地軍事人員的子弟就將說“活該”，孩子就是孩子，孩子們本身是無辜的。

其二，假如確實是美軍誤炸米納布小學，很多朋友請先不要著急怒罵，我說的是假如，其實，這并不是美軍第一次制造這種誤炸悲劇，急于否認是沒用的，不僅僅伊朗及其支持者，就連美國內部尤其是國會很多議員也在要求調查，已經有46位參議員（幾乎是參議院的全部民主黨參議員）簽署聯(lián)名信要求迅速調查。

調查清楚后，如果不是美國政府的責任，那么，自然跟美國政府無關；但如果確定是美國政府的責任，那么，該道歉就道歉，該賠償就賠償，我說過，誤炸跟故意攻擊有本質區(qū)別，感謝很多朋友明白我的意思，但我不能多說了，因為我發(fā)現(xiàn)這個話題很容易導致刪文。

在這方面，我認為美軍中央司令部的處置要比特朗普好很多，美軍中央司令部在事件發(fā)生后，就公開表示已注意到并正在調查，沒有直接承認或否認，而是要等調查清楚后再決定怎么辦；這與特朗普的否認以及百般推脫形成了鮮明對比，特朗普甚至說阿亞圖拉政權故意用“戰(zhàn)斧”導彈轟炸小學栽贓美國來說事，卻又沒拿出任何證據(jù)支持。

到現(xiàn)在，美國政府也沒有宣布官方結論，也就是說，美國政府尚未承認到底是不是美軍誤炸，但我認為在這起悲劇的處理上，特朗普依然表現(xiàn)得很糟糕，跟以往一樣，在沒有得出調查結論之前，就率先否認，百般甩鍋甚至抵賴，遠遠比不上美軍中央司令部，換句話說，這在受人尊敬的先生們看來，并不是一件體面的事，也不是一個體面的人。

關于人品與立場，我有三點思考與大家分享：

第一，認錯的態(tài)度是人品的試金石。 人人都會犯錯，但能否承認錯誤并愿意承擔責任，直接反映一個人的責任感與誠信。敢于認錯者，內心有敬畏，相處才安心。

第二，客觀的眼光是理性的必修課。 對欣賞的人，要能看到其缺陷；對反對的人，也要能發(fā)現(xiàn)其優(yōu)點。崇拜會讓人失明，仇恨亦然。唯有保持清醒，才能看見真實的世界。

第三，立場不同不等于人品有差。 一個能真誠認錯的人，無論支持誰，都值得尊重；一個拒不認錯的人，無論立場多正確，都值得警惕。

最后，特別請支持特朗普的朋友們口下留情。理性探討，求同存異，才是君子之交。

共勉。