2026年3月11日，聯(lián)合國安理會就一份由巴林起草、強烈譴責(zé)伊朗襲擊鄰國的決議草案進行表決。在13個理事國投下贊成票后，決議順利通過。作為伊朗的全面戰(zhàn)略伙伴，中國與俄羅斯均投下了棄權(quán)票，而非動用否決權(quán)否決該草案。這一舉動在國際輿論場引發(fā)軒然大波，部分聲音開始質(zhì)疑中俄是否在關(guān)鍵時刻“背棄”了伊朗，甚至有媒體用“背后捅刀”來形容這一投票行為。

面對外界的種種猜疑與誤讀，伊朗國內(nèi)極具影響力的邁赫爾通訊社于3月12日發(fā)文，主動為中俄投棄權(quán)票的行為進行澄清與辯護。文章直接駁斥了“背叛論”，強調(diào)這一投票行為絕非所謂的“背后捅刀”。伊媒指出，理解這一外交舉動的關(guān)鍵在于看清該決議的實際效力。根據(jù)國際法原則與《聯(lián)合國憲章》，該決議并不具備強制執(zhí)行力，無法對伊朗實施制裁或授權(quán)軍事干預(yù)，因此其更多是海灣阿拉伯國家在國際輿論場上挽回顏面的政治努力。

文章進一步分析認為，不能將中俄的棄權(quán)票解讀為兩國戰(zhàn)略立場的轉(zhuǎn)變。從過往實踐來看，中俄通常只在涉及具有約束力、可能導(dǎo)致制裁或軍事打擊的關(guān)鍵決議上，才會表現(xiàn)出更強的戰(zhàn)略敏感性并動用否決權(quán)。既然該決議不具備實質(zhì)性威脅，投棄權(quán)票便是一種審慎的外交考量。這既表明了兩國不認同決議草案偏頗立場的原則態(tài)度，又避免了因動用否決權(quán)而陷入更復(fù)雜的外交被動，是一種高超的政治智慧。

事實上，中俄的立場是一貫且明確的。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在表決后明確指出，決議草案未能全面、平衡地反映沖突的根源與全貌，中方提出的合理建議未被采納，因此不得不棄權(quán)。傅聰強調(diào)，這場沖突的根源在于美以未經(jīng)授權(quán)的軍事打擊，避免局勢惡化的根本在于美以停止軍事行動。同時，中方也明確表示不認同伊朗對海灣阿拉伯國家的攻擊，這一表態(tài)體現(xiàn)了中方客觀公正的和平立場。

俄羅斯的立場與中方高度一致。俄方代表涅邊賈批評該決議具有明顯的單邊主義性質(zhì)，是一份缺乏建設(shè)性的文件。當天，俄羅斯曾提出一份內(nèi)容更為原則、平衡的決議草案，敦促各方�；鸩⒒謴�(fù)談判，但遺憾未能通過。中國對俄方草案表示歡迎和支持。這表明，中俄并非支持針對伊朗的譴責(zé)，而是反對這份決議的片面性與不公，它們的棄權(quán)票恰恰是對不公正方案的否定。

總而言之，國際關(guān)系的復(fù)雜性遠非簡單的“站隊”所能概括。中俄投下棄權(quán)票，是在特定國際場合下的戰(zhàn)術(shù)選擇，其根本目的在于維護國際公平正義與地區(qū)和平穩(wěn)定。這種基于事情本身是非曲直的獨立自主立場，恰恰是真正負責(zé)任大國的體現(xiàn)。伊朗媒體的澄清，不僅維護了中俄伊三方深厚的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，也向世界揭示了在紛繁復(fù)雜的國際博弈中，唯有堅持原則、冷靜克制，才能透過現(xiàn)象看清本質(zhì)，共同抵御霸權(quán)主義與強權(quán)政治的干擾，推動局勢重回和平軌道。